Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Боевая мощь ВС СНГ - миф или реальность?

  • Автор теми Автор теми .: Stalker :.
  • Дата створення Дата створення

Готовы ли Вы защищать свою страну с оружием в руках в случае войны?

  • 1. Однозначно, да!

    Голосів: 39 42.9%
  • 2. Та ну ***! Что мне эта страна дала?

    Голосів: 24 26.4%
  • 3. Я бы хотел да здоровье не позволяет...

    Голосів: 0 0.0%
  • 4. Да, ****** бы взял, но воевал бы с другой стороны

    Голосів: 9 9.9%
  • 5. Нет! Ушёл бы в лес с бабой...

    Голосів: 20 22.0%
  • 6. А сколько мне за это заплатят?

    Голосів: 12 13.2%
  • 5. А что такое война?

    Голосів: 7 7.7%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    91
  • Опитування закрито .
Чуть выше моё сообщение.
Четыре.Ого!
Несколько вопросов.
А сколько новых единиц боевой техники пополнило состав ВС Украины с 1991 года?
Насколько минут боевых действий хватит тех четырёх Т-84?

Время жизни танка на поле боя в среднем 4.5 минуты.
 
Давайте про самолеты.
Начнем с Харькова? На ХГАПП производятся Ан-74 различных модификаций. Последние постаки в Египет и Ливию. Причем ихним ВВС. В начале 2000 был вариант Ан-74П, пограничный, с подвесками ракет ВЗ и пулеметами. Передали России. Помнится потом этот борт выдворял нарушителей толи Японии, то ли Кореи, причем с открытием огня. Без жертв.
Есть еще Ан-70, грубо говоря А-400 с него рисовали, но так видать плохо рисовали, что еле еле получили сертификат, причем бюджет превысили на несколько МИЛЛИАРДОВ евро, и некоторые страны учасницы отказались от приобретения А-400.
Почему наши не толкают Ан-70 на внешние рынки не понятно.

Далее возьмем Киевский Авиант и АРП-410.
На Авианте клепают Ан-32 новые для Ирака. Фотку из 4 готовых самолетов кидать?
На АРП-410 капремонт индийских Ан-32. Надеюсь все слышали об этом контракте?

Винницкий, Одесский, Чугуевский, Львовский авиаремонтные заводы которые занимаются ремонтом и модернизацией Миг-29, Л-39, Ми-24, Ми-8, Су-24, Су-25, Су-27. Миг-31. Кстати сейчас проходят испытания модернизированиго Миг-29 с украинской авионикой и боекомплектами отечественного производства.

Ну что про самолеты все?
Про кольчуги напоминать?

Теперь про железных коней поговорим?
Танки.... Малышева производит Т-80УД, Т-84 "Оплот" и "Булат" - модернизированый Т-64, по боевым харатеристикам 85% "Оплота" но на 40% дешевле. Но была информация что и на 50%, все зависит от поставщиков и цен.

Про контракты на изготовление 350 БТР-4 для Ирака и модернизацию 400 БРДМ для Египта рассказывать?

Шо там дальше ПВО?
Да, для С-300 ракеты производятся в Санкт-Петербурге. Гарантийный срок эксплуатации 10 лет. Сам видел ракету 1993 года выпуска. Потом о закупках ничего не знаю. Но больше 10 лет ракеты не могут стоять на боевом дежурстве. Их отстреливают на учениях.
Кроме того есть ЗРС С-200.
Из сухопутных ПВО: Оса, Тор, Бук, Квадрат, ну и разные Стрелы........

Про кораблики?
Флагман украинского ВМФ - фрегат "Гетьман Сагадачный". Вполне боеспособная единица. Куча больших и малых десантных кораблей.
То шо ссуки забили на достройку готового на 95% крейсера ПВО "Украина" нужно все минобороны на кол посадить. Твари. Этот крейсер несет на себе элементы ЗРС С-300 и способен уничтожать авианосцы, самолеты, крылатые ракеты. баллистические ракеты. Но шо то наше руководство не нашло ему место в Украинской армии.
Кроме того есть проэкты кораблей и катеров береговой охраны. Если интересно зайдите на сайт судостроительной компании "61 коммунара". Про то, что забили на проект "Корвет", я зло промолчу. Тоже паразиты.

Ну подводного флота у нас к сожалению нет. Хотя говорят что все-таки решили реставрировать "Запорожье". Нафига не понятно.

Про ******** Форт все слышали? Стоит на вооружении вместо ПМ. По характеристикам такойже, только при отрицательных температурах идит небольшой разброс, со сплавом не получилось наколдовать.
Про автомат Вепрь надеюсь тоже все слышали.
То что в Харькове смогли увеличить дальность стрельбы ракет для артиллерийской системы залпового огня Град, надеюсь тоже все знают.

Ну, что еще? Какие еще вооружения Вас интересуют?

О, беспилотники..... Жесткая штука. Их в Чугуеве клепают. причем на выставках вооружений показали одни из лучших результатов. Проводятся переговоры о контрактах на поставку в Россию и куда то в Восточную Европу. А передовой по беспилотникам Израиль приезжал на экскурсию на производство в Чугуев.

Все это -раздутая пурга. Хочешь мне рассказать про бтр4? Или оплоты? МОжешь начинать, я с удовольствием послушаю :) Заодно расскажи, каким боком теже беспилотники с кольчугами и оплотами к нашей армии. ПО большей остатки ссср, которые собираются поштучно ручной сборкой за похлебку. Никаким развитием и перспективой там и не пахнет. А все это в войсках вскользь видел только министр обороны, в сырых наполовину собраных железках, приезжавший в цеха.
 
Я? На кого? :)
Ну для чего-то же армия существует?
Очевидно есть некая военная доктрина и рассматриваются "вероятные противники".

Про Тузлу помните?
А кто на нас может напасть? Кстати с Керченским проливо так и не решили. Тогда приели из Бразилии спецы по разведке нефти. россия сказала, что данныя территория является спорной. И бразильцы уехали. Так что шельф под вопросом. Историю с о. Змеиный и Румынией тоже помние? Тоже из-за нефти. А с кем еще воевать? Ну разве шо с Западной гражданскую начинать........
 
Время жизни танка на поле боя в среднем 4.5 минуты.
Для начала этот танк необходимо доставить на это поле боя.
А,боюсь,в нашем случае это будет весьма проблематично.

Про Тузлу помните?
А кто на нас может напасть? Кстати с Керченским проливо так и не решили. Тогда приели из Бразилии спецы по разведке нефти. россия сказала, что данныя территория является спорной. И бразильцы уехали. Так что шельф под вопросом. Историю с о. Змеиный и Румынией тоже помние? Тоже из-за нефти. А с кем еще воевать? Ну разве шо с Западной гражданскую начинать........
Вот! Это уже что-то.
Можем пофлудить :)
 
Все это -раздутая пурга. Хочешь мне рассказать про бтр4? Или оплоты? МОжешь начинать, я с удовольствием послушаю :) Заодно расскажи, каким боком теже беспилотники с кольчугами и оплотами к нашей армии. ПО большей остатки ссср, которые собираются поштучно ручной сборкой за похлебку. Никаким развитием и перспективой там и не пахнет. А все это в войсках вскользь видел только министр обороны, в сырых наполовину собраных железках, приезжавший в цеха.


В войсках цеха?:confused:
 

...министр обороны к арми отношение имеет? Так вот из всей армии большинство этих якобы новинок видел только он, и еще пару человек. Никто этому не обучается, нигде оно на боевом дежурстве не стоит, рем.база и ТО под это нигде не писано и не существует. Не существует толком даже производственого тех.процесса, и темболее производ.базы, конвееров, подрядчиков комплектухи, и т.д.

...и таки да, есть и цеха...рем.заводы не иначе как В/Ч... к примеру в/ч а-1144, это еси по моему диплому и Харькову...шоб далече не бегать, так сказать.
 
Ну,я в традициях ХФ подключился сразу с последней страницы:rolleyes:
Оказывается-было уже.Но это вполне логичный вопрос,согласитесь.
Ведь смысл говорить о каких-то там разработках с весьма туманными перспективами,если вдруг завтра "Родина позовёт".
Если образно, то можно гордо заявлять, что у нас 1000 танков...но по факту, лишь половина из них боеспособны, а к ним 100 не сработавшихся экипажей теоретиков, и 80 полудохлых аккумуляторов, а БК к ним вообще на другом конце области, с которым связь по телеграфу, и дежурный 100л разномастного топлива на всю часть.
100%
Тем более,раз уж тема танков так близка присутствующим-много читал о локальных войнах и применении там техники советского и западного производства.Ну и когда заходит речь о сравнении потерь(отбрасывая пропаганду воевавших стран) сразу наши авторы начинают ссылаться на недостаточную подготовку экипажей,воевавших на советской технике,на низкий боевой дух и тд.
Вывод очевидно напрашивается такой:что только наши войска смогли бы успешно воевать на нашей технике.Ну-ну.
Вопрос тогда-почему же в Чечне федеральные войска понесли такие огромные потери в боевой технике???
 
Заодно советую осилисть вот это: https://www.kharkovforum.com/showth...ghlight=%F5%EA%E1%EC+%EA%EE%ED%F2%F0%E0%EA%F2

И особено, вот эту тему целиком:
https://www.kharkovforum.com/showth...ghlight=%F5%EA%E1%EC+%EA%EE%ED%F2%F0%E0%EA%F2
Так сказать, не уходя даже с ХФ, и не вдавайсь в подробности других контрактов, и прочего...это не единичный случай, это давно уже закономерность.
 
Ну,я в традициях ХФ подключился сразу с последней страницы:rolleyes:
Оказывается-было уже.Но это вполне логичный вопрос,согласитесь.
Ведь смысл говорить о каких-то там разработках с весьма туманными перспективами,если вдруг завтра "Родина позовёт".

100%
Тем более,раз уж тема танков так близка присутствующим-много читал о локальных войнах и применении там техники советского и западного производства.Ну и когда заходит речь о сравнении потерь(отбрасывая пропаганду воевавших стран) сразу наши авторы начинают ссылаться на недостаточную подготовку экипажей,воевавших на советской технике,на низкий боевой дух и тд.
Вывод очевидно напрашивается такой:что только наши войска смогли бы успешно воевать на нашей технике.Ну-ну.
Вопрос тогда-почему же в Чечне федеральные войска понесли такие огромные потери в боевой технике???

В чечне полностью была снята динамическая защита с танков.
 
В чечне полностью была снята динамическая защита с танков.
Я знаю.Вот ждал кто же первым это напишет.
А почему??? И почему их отправили на войну без ВВ в блоках динамической защиты???
Опять нестыковка-уже и наши люди на наших танках несут потери!
Такое впечатление,что все эти выкладки авторов о сравнении советской техники с западной-только для компьютерных игр актуальны.Другими словами-для каких-то идеальных,несуществующих условий равности сторон.Здесь наши юниты,а здесь вражеские,толщина брони такая-то,мощность вооружения такая-то Start game
А в реале-то как всё не так...
 
В чечне полностью была снята динамическая защита с танков.

...задам простой вопрос...а че так? :D

Справедливости ради замечу, что в единственом оплоте в контейнерах ДЗ не пластины с взрывчаткой, "нож", и т.п., а аа......вырезаная по форме резина :D
 
Я знаю.Вот ждал кто же первым это напишет.
А почему??? И почему их отправили на войну без ВВ в блоках динамической защиты???
Опять нестыковка-уже и наши люди на наших танках несут потери!
Такое впечатление,что все эти выкладки авторов о сравнении советской техники с западной-только для компьютерных игр актуальны.Другими словами-для каких-то идеальных,несуществующих условий равности сторон.Здесь наши юниты,а здесь вражеские,толщина брони такая-то,мощность вооружения такая-то Start game
А в реале-то как всё не так...

Ну как почему? Блоки продали, повесили муляжи, думали поркатит ибо ********* наверно тока с вилами. А они взяли всю технику пожгли.
 
Ну как почему? Блоки продали, повесили муляжи, думали поркатит ибо ********* наверно тока с вилами. А они взяли всю технику пожгли.
Они замечательно всё знали.
Ещё до ввода российских войск в Первую Чеченскую,был неудавшийся танковый рейд,якобы силами чеченской антидудаевской оппозиции(26.11.1994),причём танками управляли русские.
 
...да какая разница, знали или нет...еси не знали, то еще хуже...разведка и колхозная армия в действии...так тогда только 3 года как ссср развалился... еще бы пушки с танков продали...мол мы ж не знали...
Скотское отношение к личному составу и так всем известно. Можно долго гадать об дедовщинах, пьянстве, нерабочей технике...мне лично достаточно документального обоснования, что приказ от 2001 года не исполнется..именых жетонов нет... мне уже только этого достаточно, чтобы сформировать свое мнение...
 
...да какая разница, знали или нет...еси не знали, то еще хуже...разведка и колхозная армия в действии...так тогда только 3 года как ссср развалился... еще бы пушки с танков продали...мол мы ж не знали...

Еще слышал что при испытаниях подорвался весь комплект динамической защиты уничтожив танк. И был приказ убрать ее с танков.
 
Еще слышал что при испытаниях подорвался весь комплект динамической защиты уничтожив танк. И был приказ убрать ее с танков.

...это бред. ДЗ не может уничтожить танк даже при одномоментном подрыве. Который, кстати не возможен.
Единственная правдоподобная отмазка могла бы быть, есиб танки сопровождались пешими подразделениями (еси ДЗ срабатывает, то с этой стороны в радиусе 3 метров живой силе хана) Но опять же - есть видеосвидетельства обратного, а также то, что правдоподобно не значит - приемлимо.
Разработка "НОЖ" кстати, по мимом своих уникальных защитных свойств в том числе против тандемных боеприпасов, имеет и побочную полезную особеность - она не метает навстречу пластину, а значит, не сечет пехоту, и не бронированую технику..
 
...да какая разница, знали или нет...еси не знали, то еще хуже...разведка и колхозная армия в действии...так тогда только 3 года как ссср развалился... еще бы пушки с танков продали...мол мы ж не знали...
И пять лет как закончилась война в Афганистане.Там организацию боевых действий с последующей первой чеченской просто не сравнить.
Правда,время было как раз такое,что многие офицеры имеющие реальный боевой опыт и весьма полезные в Чечне,из армии поувольнялись в запас.

...это бред. ДЗ не может уничтожить танк даже при одномоментном подрыве. Который, кстати не возможен.
абсолютная правда
 
Скан странички из книги Сергея Суворова о Т-72 и ДЗ в Чечне.
 

Вкладення

  • 111.webp
    111.webp
    172.3 КБ · Перегляди: 89
Про кораблики?
Флагман украинского ВМФ - фрегат "Гетьман Сагадачный". Вполне боеспособная единица.

:іржач::іржач::іржач:

Ты этого Сагайдачного видел живьём?!? :D
Ну дык вот... Ранее это был МПК (малый противолодочный корабль), и то что на него доставили какое-то вооружение - не даёт ему ещё право называться ФРЕГАТОМ!

Хотя... Воробей тоже птица... :D
 
Назад
Зверху Знизу