блин приехали..
- Автор теми Papa Dani
- Дата створення
Savage++
S
Есть переходники Никон-Кенон 
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.08.2008
Повідом.: 994
Реєстрація: 04.08.2008
Повідом.: 994
мсьеЕсть переходники Никон-Кенон
Статус: Офлайн
Реєстрація: 01.01.2009
Повідом.: 173
Реєстрація: 01.01.2009
Повідом.: 173
не переходники ни как)))
Вдруг Толик заглянет, тогда прочитает)))))
- интересует художественное фото (для этого хочу 50 1.4),
если представится возможность подбомбить слегка, с удовольствием (для этого планирую зумы или зум), по садикам ходить навряд ли буду. другим зарабатываю.
поэтому! как часто нужен 18 мм на кропе для репортажки (знакомая - хозяйка школы детской)
Вдруг Толик заглянет, тогда прочитает)))))
- интересует художественное фото (для этого хочу 50 1.4),
если представится возможность подбомбить слегка, с удовольствием (для этого планирую зумы или зум), по садикам ходить навряд ли буду. другим зарабатываю.
поэтому! как часто нужен 18 мм на кропе для репортажки (знакомая - хозяйка школы детской)
У меня есть старый 94 года тамрон ЛД 28-200 под минольту. Весит как кирпич, медленный шовапще, для коммерческой, особенно студийной, съемки и пиксельдрочинга не годится вовсе.
Есть куча другого добра, но, как оказалось, по крайней мере 3/4 кадров на альфу у меня снято им. Если понять его логику - не такой уж он и медленный, если привыкнуть и правильно мерять, - у него вполне точный автофокус, если не фотографировать мирры и кирпичные стены с целью рассматривания пикселей - резкость у него вполне нормальная. Если сравнивать с зуйкой 55-200 больше чем за штуку баксов, (ну, из другой системы, но у меня больше такого дорогого ничего нет) можно от резкости впасть в пиксельдрочинг и захотеть его выкинуть. Но, как по мне вполне отличная линза для того, кому интересно что он снимает, композиция, там и прочая хрень, кому нравится успеть снять ускользающий блик и для кого ножной привод зума медленноват, а не тем, кому важно чем снимать и какой толщины пиксель. Он и называется трэвелзум. Для трэвела - самое то.
Когда я грешил пиксельдрочингом и читал много умной хренотени у меня сложилось устойчивое мнение, что у тамрона и сигмы разная политика в отношении резкости. Тамроны заметно более резкие чем сигмы в центре кадра, но мылят по перефирии заметно и сильно. Сигмы намного бледнее и мутнее тамронов в центре, но зато не теряют к краю кадра и по краям несколько лучше тамронов.
Есть куча другого добра, но, как оказалось, по крайней мере 3/4 кадров на альфу у меня снято им. Если понять его логику - не такой уж он и медленный, если привыкнуть и правильно мерять, - у него вполне точный автофокус, если не фотографировать мирры и кирпичные стены с целью рассматривания пикселей - резкость у него вполне нормальная. Если сравнивать с зуйкой 55-200 больше чем за штуку баксов, (ну, из другой системы, но у меня больше такого дорогого ничего нет) можно от резкости впасть в пиксельдрочинг и захотеть его выкинуть. Но, как по мне вполне отличная линза для того, кому интересно что он снимает, композиция, там и прочая хрень, кому нравится успеть снять ускользающий блик и для кого ножной привод зума медленноват, а не тем, кому важно чем снимать и какой толщины пиксель. Он и называется трэвелзум. Для трэвела - самое то.
Когда я грешил пиксельдрочингом и читал много умной хренотени у меня сложилось устойчивое мнение, что у тамрона и сигмы разная политика в отношении резкости. Тамроны заметно более резкие чем сигмы в центре кадра, но мылят по перефирии заметно и сильно. Сигмы намного бледнее и мутнее тамронов в центре, но зато не теряют к краю кадра и по краям несколько лучше тамронов.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.08.2006
Повідом.: 7297
Реєстрація: 09.08.2006
Повідом.: 7297
2 Papa Dani
Не будет приличного качества у объектива с более чем 4х кратным зумом.
Вот хоть убейся не будет.
Да есть приличные токины и тамроны и сигмы если перебрать тоже попадаются.
Вот смотрел ты фото гдето там на сайте понравилось? Глянул чем снято ну и выводы?
Если не пошел покупать значит есть сомнения или как?
Люое бюджетное стекло стороннего производителя это компромис. С чем либо.
Любой суперзум стороннего производителя типа 18-200 (тоесть десятикратный) это компромис вдвойне.
Покупка стекла 2на первое время" это самая распространенная ошибка. Я так покупал сигму 70-300. в иттоге продал ее с трудом потеряв 50% ее стоимости.
Объясни почему спешка?
Просто гот снимать? Есть полтинник.
А пока можнонакопить денег на то стекло которое нравится.
Наро зарабатывать деньги? Тогда прикину возможности надо одолжить нужную суму у знакомых и друзей купить то что надо для работы и начинать отрабатывать долг и зарабатывать копейку.
ЗЫ. Раньше фото было заработать проще чем сейчас ИМХО. Сайчас фотографов развелось как собак нестреляных и у многих зеркалки.
НЕ знаю!
В прошлом году снимал репортажку для Единого ценра 24-105 мне 24 на кропе (30Д) вполне хватало.
Но мне даже на пейзажке суперширик не нужен оказался. Я по первах купил себе сигму 10-20 но когда через полгода проанализировал на скольки снимаю то оказалось что 80% снято на 18-20 мм...
В иттоге продал я ее и купил 17-40 4,0 кенона.
Тут уж индивидуально.
Ну и от помещения зависит много.
Не будет приличного качества у объектива с более чем 4х кратным зумом.
Вот хоть убейся не будет.
Да есть приличные токины и тамроны и сигмы если перебрать тоже попадаются.
Вот смотрел ты фото гдето там на сайте понравилось? Глянул чем снято ну и выводы?
Если не пошел покупать значит есть сомнения или как?
Люое бюджетное стекло стороннего производителя это компромис. С чем либо.
Любой суперзум стороннего производителя типа 18-200 (тоесть десятикратный) это компромис вдвойне.
Покупка стекла 2на первое время" это самая распространенная ошибка. Я так покупал сигму 70-300. в иттоге продал ее с трудом потеряв 50% ее стоимости.
Объясни почему спешка?
Просто гот снимать? Есть полтинник.
А пока можнонакопить денег на то стекло которое нравится.
Наро зарабатывать деньги? Тогда прикину возможности надо одолжить нужную суму у знакомых и друзей купить то что надо для работы и начинать отрабатывать долг и зарабатывать копейку.
ЗЫ. Раньше фото было заработать проще чем сейчас ИМХО. Сайчас фотографов развелось как собак нестреляных и у многих зеркалки.
НЕ знаю!
В прошлом году снимал репортажку для Единого ценра 24-105 мне 24 на кропе (30Д) вполне хватало.
Но мне даже на пейзажке суперширик не нужен оказался. Я по первах купил себе сигму 10-20 но когда через полгода проанализировал на скольки снимаю то оказалось что 80% снято на 18-20 мм...
В иттоге продал я ее и купил 17-40 4,0 кенона.
Тут уж индивидуально.
Ну и от помещения зависит много.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.10.2007
Повідом.: 5873
Реєстрація: 22.10.2007
Повідом.: 5873
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 5982
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 5982
если зарабатывать собрались,а денег нет(вечная песня) берите ЛЮБОЙ .За год убьёте и выбросите без сожалений.Следующий возьмёте достойный.Но если зарабатывать собираетесь от случая к случаю, то с компромисным дерьмом останетесь навсегда!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.08.2006
Повідом.: 7297
Реєстрація: 09.08.2006
Повідом.: 7297
Насколько я помню из сторонних производителей те кто зарабатывают денежку предпочитают этот Тамрон (если не хотят тратится на фирму) Посилання видалено
28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
Широкого угла действительно не будет. Как варинт взять тогда к нему этот Посилання видалено в пару.
SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di-II LD Aspherical [IF]
ЗЫ. Если зум нужен для работы ... так ли уж важна картинка...
105/28=3,75
28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
Широкого угла действительно не будет. Как варинт взять тогда к нему этот Посилання видалено в пару.
SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di-II LD Aspherical [IF]
ЗЫ. Если зум нужен для работы ... так ли уж важна картинка...
105/28=3,75
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.08.2007
Повідом.: 340
Реєстрація: 06.08.2007
Повідом.: 340
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 280
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 280
уважаемый, есть у кенона 28-300 помоему, 2.8 который, правда стоит 2,5 куе. подсобирай и не слушай про нереальность нормальных зумов!!! Сам личьно сегодня юзал. Теперь работаю....
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.08.2008
Повідом.: 994
Реєстрація: 04.08.2008
Повідом.: 994
28-300 --- 3.5-5.6
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 280
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 280
точно. Так вот нормальный!!!!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11230
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11230
Константин.. то вы лоханулись.ептель моптель..темный зум за 2.5 куя ... некуево
Кенон. безсмысленный и беспощадный
я заню место где он дороже стоит.. причем .. обратите внимание если из второго объектива вычесть первый. то получиться 200-300/3,5-5,6 за 2300уе.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.08.2006
Повідом.: 7297
Реєстрація: 09.08.2006
Повідом.: 7297
Анатолий шо вы курите...
Напомнило анекдок
Учитильница вызывает вовчку и говорит постаплю мол пять за год по математике если если шеши задачку
- Давайте Марьивановна!
- На север летит стая напильников а на встречу ей табун гвоздей сколько мне лет?
- 28 Марьивановна!
- Правильно!!! А как ты посчитал?!?!?!?!?!
- Да мой папа говорит что я полудурок, а мне 14ть....
ЗЫ. Не в обиду
просто фраза из объектива вычесть объектив напомнила этот анекдот Дешевле всего он в Таргете на АК Павлова они еще скидку дают
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 5982
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 5982
