Без ГМО...

[@Leonidas@]

Но и факторов, вызывающих подобные печальные последствия очень много. Сколько лет мы питаемся овощами и злаками, вырощенными на ядовитой химии? Сколько лет в больших городах плохо совместимая с жизнью экология? Каков процент людей, ведущих здоровый образ жизни?
ГМО здесь даже не капля в море.

 

[VDM]

помойму статистика говорит сама за себя, каждая 4 пара бездетна, и 7 из 10 рождаются с врождёнными болезнями

По-моему статистика не говорит, что это происходит из-за ГМО, тебе так не кажется?

 

[Буратинофоб]

Не знаю в какой раздел надо было постить, поэтому решил в этот.
Короче, шо-за резкий взрыв движения "Без ГМО"? Всю жизнь ели продукты генно-модифицированные методом селекции, а теперь, когда научились обходить эту еб..тню и быстро получать то, что нужно - так сразу нашлись какие-то религиозные фанатики... А может и не религиозные.

А что тут не понятно, маркетологи деньги отрабатывают, чистой воды маркетинговый ход ("3 лезвия хорошо бреют, а 7 так вообще круто") То же самое-"А наш продукт без ГМО", вроде очевидно все.

 

[Freesom]

Блин, какая нахрен разница, как получены нужные свойства растений, 100 годами селекции - пока глюки в днк каждого следующего поколения не дадут после отбора нужный результат, или же, зная назначение определенных генов, просто не заменить исходный код на требуемый? А если и используют куски других днк - дык, программисты тоже часто используют подходящие модули из библиотек вместо писания сотен строк кода Ведь пока собрать цепочку из сотни генов в нужной последовательности задача пока очень трудная. Ну а всеобщая ******ь населения это чудесная почва для всяких шарлатанов разводить панику и стричь на этом купоны.

ещё одинь плять генетик... Природой так задумано, что сколько бы ты селекцией не занимался, рыбу с помидором не скрестишь, они не станут совокуплятся. Программеры то куски кода используют, только они агрессивные вирусы не используют для внедрения кода, как это делают генетики. Программер собирает прогу, как ему надо и получает готовый результат, а генетик берет готовый результат и вирусом прорывается внутрь клетки, чтобы заменить нужный кусок кода. Вот было бы забавно посмотреть на программиста, который сначала пишет прогу, а потом по мере надобности придумывает вирусы, которые будут внедрять в программу нужные изменения. А когда пользователь запустит эту программу у себя, то автоматически активизируются эти вирусы, и начнут внедрять исправления во все проги, которые им будут попадатся на пути! Представляю себе такой способ анально-модифицированного программирования...

 

[МЦып]

+1, ГМО - сакс.
Считаю необходимым и обязательным что бы на продукции были этикетки и маркировки. Кто хочет - пускай себе и дальше берет гмо, и нечего другим свое мненее навязывать.

 

[Razgon]

Считаю необходимым и обязательным что бы на продукции были этикетки и маркировки. Кто хочет - пускай себе и дальше берет гмо, и нечего другим свое мненее навязывать.

О! Это я согласен. Тока давайте тогда по-честному, на одних упаковках будем писать "ГМО", на других "обработано аминопиралидом" или каким там еще ****ом.

 

[Kurtevich]

Людям свойственно бояться всего нового.
Мне плевать.

Единственное, что меня волнует - это вкусовые качества. Говорят, что у гмо они отсутствуют... Насколько это правда - хз.

 

[Klez]

Не знаю в какой раздел надо было постить, поэтому решил в этот.
Короче, шо-за резкий взрыв движения "Без ГМО"? Всю жизнь ели продукты генно-модифицированные методом селекции, а теперь, когда научились обходить эту еб..тню и быстро получать то, что нужно - так сразу нашлись какие-то религиозные фанатики...

Дело не в фанатизме. А в том что селекция требует много времени и в этом есть плюс, т.к. организмы которые употребляют этот продукт имеют время для адаптации к изменениям свойств этого продукта. В частности те организмы на которых изменения повлияли плохо, вымрут. Останутся только те, которым новый вид продукта не причиняет вреда...

А вот употребление генно-модифицированных продуктов это как новая инфекция попавшая в организм, в организм не имеющий никакого иммунитета к такой инфекции... К чему это приведет сложно сказать... Хорошего в этом конечно мало. Это основная причина с подозрением относиться к генно-модифицированным продуктам.

Тут еще следует понимать что покупая к примеру генно-модифицированное яблоко, ты на самом деле получаешь вовсе не яблоко, а нечто... внешним видом ужасно похожее на яблоко, но таковым не являющееся...

На земле такими, с позволения сказать "яблоками", никто не питался за всю историю человечества, так что к чему приведет их употребление сказать сложно.
В краткосрочной перспективе можно понаблюдать за соседом съевшим такое яблоко, но чем это все закончится в дальнейшем еще не известно, и как отразится это яблоко на следующем поколении тоже неясно... Генно модифицированные продукты существуют слишком мало времени чтобы можно было сделать вывод насколько они опасны. Но тревожные звоночки уже проявляются, вспомним например аномальное исчезновение пчел в сша.

 

[@Leonidas@]

Ну вот курильщики - уже больше десяти лет курят генно-модифицированный табак, и ничего.
Как мёрли, так и мрут.

 

[Klez]

Как правильно заметил человек, процитированный предыдущим оратором, мы ежедневно потребляем массу чужой ДНК в пищу - и ничего.

Это верно, только нужно учитывать что "чужая" эта ДНК условно, т.к. существует на земле много миллионов лет, рядом с человеком и не причиняет ему заметного вреда. Совсем другое дело с модифицированной ДНК, с таковой человеку сталкиваться за всю историю еще не приходилось и каковы будут последствия такой "встречи" это еще вопрос.

Блин, какая нахрен разница, как получены нужные свойства растений, 100 годами селекции - пока глюки в днк каждого следующего поколения не дадут после отбора нужный результат, или же, зная назначение определенных генов, просто не заменить исходный код на требуемый? А если и используют куски других днк - дык, программисты тоже часто используют подходящие модули из библиотек вместо писания сотен строк кода

разница такая что за эти 100 лет, человек употребляющий это растение будет адаптироваться по мере изменения свойств растения. Если чтото пойдет не так то он вообще сдохнет и проводить дальнейшую селекцию будет некому Тоесть природа сама позаботится о том чтобы вредное растение не появилось...

По поводу программистов... Представь что было бы еслибы софт эволюционировал скачкообразно (генная модификация растений), а аппаратные возможности (потребитель растений - человек и животные) развивались с обычной скоростью. Представь себе .NET Framework на ЭВМ 40-летней давности... Да его даже хранить негде былобы, т.к. объем который занимает фреймворк тогда был умопомрачительной цифрой, про скорость и затраты памяти я уж вообще молчу...

Ну вот курильщики - уже больше десяти лет курят генно-модифицированный табак, и ничего.
Как мёрли, так и мрут.

Помнится, как несколько лет назад была жуткая шумиха в прессе о нитратах. Потом, после Чернобыля, о том что все подукты содержат повышенный уровень ее. Проходит время и тишина..... так будет и с ГМО.

да че уж там, люди из чернобыля везут картошку, и ее тут с удовольствием покупают (реальный факт) Какой такой радиация? Это все выдумки протестантов!

Радиоактивный металлолом из чернобыля давно растащили, переплавили и пользуются изделиями из этого металла...
Один ***** скрутил в чернобыле с вертолета какуюто деталь в качестве сувенира, таскал ее несколько дней в кармане, через несколько месяцев умер...

ну а #4ле, раз не умер сразу, ничего не видно, значит ничего страшного...

 

[DevilMan]

Это верно, только нужно учитывать что "чужая" эта ДНК условно, т.к. существует на земле много миллионов лет, рядом с человеком и не причиняет ему заметного вреда. Совсем другое дело с модифицированной ДНК, с таковой человеку сталкиваться за всю историю еще не приходилось и каковы будут последствия такой "встречи" это еще вопрос.

В школе видимо плохо биологию учил? В желудке любая днк разлагается на аминокислоты, которые идентичны у всех живых существ.
Боязнь "чужого днк" сродни "излучению из микроволновки" и рака мозга от сотовых.

 

[ANTIpоd]

при этом всём готов биться об заклад что у этих дур, которые вопят о вреде ГМО в школе были отличные оценки по биологии (ну а **** - девочка на уроках не балуется, слушается учительницу, постоянно зубрит. то что она нихера в 'nq зубрёжке не поняла - так то уже никому не важно.)

 

[ANTIpоd]

Это верно, только нужно учитывать что "чужая" эта ДНК условно, т.к. существует на земле много миллионов лет, рядом с человеком и не причиняет ему заметного вреда.

угу. как я правильно понял - в организме человека есть специальный орган, котолрый противостоит тому чтобы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДНК ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО киви никаким образом не могло встроиться в организм эскимоса?

 

[Freesom]

чёт мне кажется, что большинство тут отписывающих воспринимают ГМО просто как ускоренную эволюцию... Если бы это было так, то в принципе это было бы безвредно. Хотя бы дайте себе труд почитать, каким образом внедряется нужный ген в будущий желаемый продукт - угрозу представляет не днк-мутант, а вирусы-носители и ядовитые вещества с помощью которых кусок чужеродной днк был имплантирован в исходный биоматериал.

 

[ANTIpоd]

чёт мне кажется, что большинство тут отписывающих воспринимают ГМО просто как ускоренную эволюцию... Если бы это было так, то в принципе это было бы безвредно. Хотя бы дайте себе труд почитать, каким образом внедряется нужный ген в будущий желаемый продукт - угрозу представляет не днк-мутант, а вирусы-носители и ядовитые вещества с помощью которых кусок чужеродной днк был имплантирован в исходный биоматериал.

чёт мне кажется что большинство из отписавшихся тут воспринимают что вычищенный под ноль и загруженный исключительно геном-встройкой вирус фильтрующейся табачной мозаики каким-то хитрожопым способом возродиться с поможью магии Ressurection 3-го уровня из вареной картошки и начнёт творить свои чёрные дела в организме человека, куда он не мог бы проникнуть и в более благоприятные времена, пока был жив и наполнен своим родным генетическим кодом.
в общем просто ничерта не копенгагены с обычной биологии школьного уровня.

 

[HighLander]

А что тут не понятно, маркетологи деньги отрабатывают, чистой воды маркетинговый ход ("3 лезвия хорошо бреют, а 7 так вообще круто") То же самое-"А наш продукт без ГМО", вроде очевидно все.

Отчасти да.. но тут уже вопрос правдивости инфы..

Вот в Вашем примере например.. 7м лезвий таки лучше бреют (и не отговаривайте.. так сказать личный опыт)

 

[OgGI]

Народ вы забыли про эволюция. А человек такая ******* что выдержит все. не сразу конечно но лет чере 150 пойдет все на поправку

 

[ANTIpоd]

Отчасти да.. но тут уже вопрос правдивости инфы..

Вот в Вашем примере например.. 7м лезвий таки лучше бреют (и не отговаривайте.. так сказать личный опыт)

7-е полирует челюстную кость?

 

[ANTIpоd]

Народ вы забыли про эволюция. А человек такая ******* что выдержит все. не сразу конечно но лет чере 150 пойдет все на поправку

а шо, счас уже первый миллиард помер от вирусов, вырвавшихся из вареной ГМ-картошки?

 

[Klez]

В школе видимо плохо биологию учил? В желудке любая днк разлагается на аминокислоты, которые идентичны у всех живых существ.

ДНК предназначено не только для того чтобы разлагаться, а и для того чтобы задавать свойства растения или организма А вот как отразятся новые свойства и самое главное - новый состав синтетического растения, вопрос не тривиальный...
В голову не только едят, ею еще думают (с)

Ну и кроме того, хоть я и не специалист в биологии, но подозреваю что ДНК растения попавшего в желудочно-кишечный тракт, всетаки какимто образом взаимодействует с ДНК живого организма, в который оно попало...