Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Бестопливные источники энергии существуют!

  • Автор теми Автор теми Dmitrii_ok
  • Дата створення Дата створення

Возможны ли бестопливные источники энергии?

  • да т.к. они уже давно используются

    Голосів: 127 80.9%
  • нет т.к. если бы они существовали все бы ими пользовались

    Голосів: 22 14.0%
  • не знаю т.к. я не разбираюсь в этом вопросе

    Голосів: 8 5.1%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    157
А насчет безтопливного генератора, то всегда изобретателям что-то мешает , то неурегулированность прав, то злая увглеводородная мафия ,
Ну хез, я ж не прошу чертежи и схему, я прошу одного - я должен лично убедиться, что там нет замаскированных источников запасенной энергии в виде закамуфлированых проводов в ближайший щиток, аккумулятора под столом или батарейки с преобразователем (которую легко спрятать, она пару минут покрутит двигатель на 380В, после чего свидетели эксперемента уходят с квадратными глазами, а батарейка выкидывается, так как ей за эту пару минут настал капец :D).
 
Переживающим за экологию можно рекомендовать покончить с собой, меньше народу - большее кислороду. Нас просто слишком дохуя, сократить народонаселение на порядок, и можно переходить на экологичные методы.
 
P.S. Баллоны со сжатым воздухом и трубки к ближайшему компрессору тоже не катят.

P.P.S. А самая простейшая модель бестопливника эксплуатируется ещё со времён СССР массово и очень широко - называется фонарь "жучёк"... :)

Переживающим за экологию можно рекомендовать покончить с собой, меньше народу - большее кислороду. Нас просто слишком дохуя, сократить народонаселение на порядок, и можно переходить на экологичные методы.

Представляю как разгрузится Диканёвка!
 
На тех-документацию - исключительно ваше.
На затраты - тоже, так как у вас остается рабочий образец бестопливника - профит с него весь ваш.

Я только готов приобщиться к прекрасному, ну и заодно проверить - не очередная ли наёбка. Именно для этого я требую права на исследование установки на предмет проводов, идущих неведомо куда, аккумуляторов под столом и т.д :) Со штангеном лазить не буду, маркировку радиоэлементов можете стереть :)
ну а допустим вечный фонарик
т.е. источник питания для светодиода без аккумуляторов и без батарей,
работающий всегда и не имеющий выклюателя и ничего не расходующий
или на том же принципе истоник питания для ноутбука.
это вечный двигатель или не вечный?
 
в "вечном фонарике" есть и аккум и генератор, механическую в электрическую, ничего нового да ещё и КПД очень маленький
 
в "вечном фонарике" есть и аккум и генератор, механическую в электрическую, ничего нового да ещё и КПД очень маленький
нету ни генератора, ни аккумулятора, нет никакой механники,
и нет понятия КПД !
это просто истоник энергии небольшой компактный лёгкий,
в нём ничего не расходуется ресурс ограничен качеством
электроники т.е. 20 - 50 лет для качественных деталей.
 
Переживающим за экологию можно рекомендовать покончить с собой, меньше народу - большее кислороду. Нас просто слишком дохуя, сократить народонаселение на порядок, и можно переходить на экологичные методы.

Это заявляющим что "нас просто слишком дохуя" сокращать народонаселение надо начинать с себя. С разбегу об стенку ****ам прямая дорога :D
 
в каком месте их тут нет?

s35576062.jpg
 
в каком месте их тут нет?

s35576062.jpg

вы неправильно поняли!
истоник энергии который не надо трясти или ложить на теплое место или солнце т.е. тот что действительно вырабатывает энергию из вакуума,
и этой энергии может быть очень и очень много.
 
для того чтоб энергию можно было извлечь нужен или переход из одного в другое (например, сгорание), либо неравномерность (водопад,например), это если на пальцах объяснять.

Откуда эти явления возьмутся в стабильной однородной среде?
 
ну а допустим вечный фонарик
т.е. источник питания для светодиода без аккумуляторов и без батарей,
работающий всегда и не имеющий выклюателя и ничего не расходующий
или на том же принципе истоник питания для ноутбука.
это вечный двигатель или не вечный?

Нет, ибо если его вынести за город в даль от лэп - он заткнётся.
Вечный фанарик на колебательном контуре, настроенном на 50Гц будет свободно пахать, только на оочень слабенький светодиод, но будет... но... не вечно.


Можно конечно на реликтовое излучение попытаться присесть, не помню сколько там его мощность и какая антенна нужна, чтобы 0,33Вт хотя бы давать на тот светодиод.
 
Можно конечно на реликтовое излучение попытаться присесть, не помню сколько там его мощность и какая антенна нужна, чтобы 0,33Вт хотя бы давать на тот светодиод.
А что!! Это идея!! Вот он - успех альтернативщиков. :D
 
а хоцца? :)
мы ж долго спорили, но так и не пришли к консенсусу
о том чьи затраты и чьё право на распространение девайса
и соответственно на тех. документацию.

Конешно хотца посмотреть. Что для этого нужно сделать ?
Фонарик по принципу ПАВ ?
 
исходя из вики максимум на 160ГГц, 1.9мм. Антенна будет весьма стрёмного вида, скорее всего панельную можно, хотя я с трудом представляю топологию которую можно забабахать в домашних условиях.
 
Прикинул - чтобы выжать из реликтового пару ватт, система антенн должна быть километровых размеров. Потери в проводниках будут больше :(
 
Прикинул - чтобы выжать из реликтового пару ватт, система антенн должна быть километровых размеров. Потери в проводниках будут больше :(

Когда на земле не останется хорошего топлива - это будет единственный выход, чтобы запитать старенький мобильный телефон и как-то позвонить из одного стойбища кочевников в другое :D
 
Конешно хотца посмотреть. Что для этого нужно сделать ?
Фонарик по принципу ПАВ ?
Всё гораздо проще
открываем любой школьный учебник физики и ищем ошибки!
подсказка всё что описано как фундаментальные законы физики
не соответствуют реальным законам действующим в природе
(они очень хорошо "подогнаны" но расхождение есть и существенное)
и в учебнике ошибок много!
поэтому бестопливный генератор можно сделать на разных принципах,
и он будут работать и кстати многие уже работают!



Когда на земле не останется хорошего топлива - это будет единственный выход, чтобы запитать старенький мобильный телефон и как-то позвонить из одного стойбища кочевников в другое :D
ты забываешь о базовых станциях! а без них мобильники работать не могут!
после великого пи*деца базовых станций не будет или они перестанут работать
поэтому запасайся хорошими радистанциями ведь они работают без базовых станций.
(а некоторые из них обеспечивают связь на сотни и тысячи километров)



Нет, ибо если его вынести за город в даль от лэп - он заткнётся.
Вечный фанарик на колебательном контуре, настроенном на 50Гц будет свободно пахать, только на оочень слабенький светодиод, но будет... но... не вечно.

Можно конечно на реликтовое излучение попытаться присесть, не помню сколько там его мощность и какая антенна нужна, чтобы 0,33Вт хотя бы давать на тот светодиод.
поробуй допусти мысль что некоторые физики обвели всех вокруг пальца,
потому что им заинтерисованные люди хорошо проплатили за это!
и следы этого мошенничества есть в любом учебнике физики,
если ты считаешь себя умным попробуй их найди там!
(кстати это под силу обычному школьнику)
и ты получишь несчерпаемый дармовой истоник энергии!
 
Останнє редагування:
любой школьный учебник можно на практике за пару дней проверить, чем и занимаются на лаб. работах.

Более того, физика используется повсеместно, это половина населения заплатила другой чтоб саму себя наебать, так получается?
 
любой школьный учебник можно на практике за пару дней проверить, чем и занимаются на лаб. работах.

Более того, физика используется повсеместно, это половина населения заплатила другой чтоб саму себя наебать, так получается?
вышенаписанное говорит о том что ни разу не проверял! так?
а попробуй проверь! в том числе и фундаментальную часть
(которая преподносится как абсолютно достоверное, но это не так!)

пс народ настолько "продвинулся" в овладении компьютерными моделями, что с помощью их пытается искать
противоречия в реальных физических законах!
(т.е. одной моделью ищет в другой модели, забывая что проверять следует саму модель на соответствие эксперименту,
причём продуманному и проведённому лично! а не взятыми готовыми результатами с чьей то "бесплатной" подачи )
проверка без эксперимента похожа на поиск противоречий в таблице умножения! :)
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу