Бестопливные источники энергии существуют!

Возможны ли бестопливные источники энергии?

  • да т.к. они уже давно используются

    Голосів: 127 80.9%
  • нет т.к. если бы они существовали все бы ими пользовались

    Голосів: 22 14.0%
  • не знаю т.к. я не разбираюсь в этом вопросе

    Голосів: 8 5.1%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    157
Статус: Offline
Реєстрація: 25.09.2010
Повідом.: 2637
Бестопливные источники энергии существуют!

Вокруг нас море энергии, но нас используя СМИ дурачат что такое невозможно, что вы думаете по этому поводу?
 
Пример - солнечная энергия или энергия, которая вырабатывается от смещения земли относительно пространства или эфира, как кому будет удобней.
 
есть гораздо более энергоинтенсивные например

1. использующие небольшой перепад температур между воздухом и грунтом или водой(река или море)

2. использующие низкоэнергетические ядерные реакции и которые не создают опастной радиации

3. использующие нелинейность вакуума

4. использующие особые вещества способные самоохлаждаться в сильных электрических или магнитных полях
 

1. Это называется тепловой насос. Цены здесь:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

2. Ядерные реакции без радиоактивности? Где ты такую ерунду нарыл? Дай ссылку? Это не Петрик?
3. Нелинейный вакуум могут использовать только нелинейные же мозги да и то только в сферическом вакууме в специальной барокамере в 15 больнице..
4. Это тоже в той же барокамере!!!
 
вы многого не знаете и усвоенные ложные знания мешают вам воспринять истинное знание, т.е. то которое соответсвует действительности.
1. тепловой насос это другое, а вот тепловой двигатель работающий на малом температурном перепаде это как раз то самое.
2. низкоэнергетические ядерные реакции! они не создают высокоэнергетичных частиц при синтезе или делении ядер.
(поэтому отсутсвует радиация)

3. вакуум это не пустота и не "кипящий бульон частиц", именно поэтому все теории построеные на концепции пустоты неверны в корне!
и у этой среды есть особые состояния которые можно испльзовать для множества целей в том числе для получения неограниченной энергии или деформации пространства-времени.

4. вещества способные самоохлаждаться в сильных полях открыты давно
если вы о чём то не знаете, это не значит что этого не существует.
 
Вокруг нас море энергии,

полная правда. Есть ГЭС - ни какого топлива. Есть ветряки - в наших широтах не актуальны, но во многих местах - активно используются.

А, да - есть приливные ЭС - тоже не горит ни чего..
 

А что тебе мешает, двоечник, нарисовать схему "теплового двигателя, работающего на малом температурном перепаде" и принцип его действия?
 

Та есть пожалуйста - полный ютуб. Можно и действующую модель стирлинга преобрести...
У него достаточно много минусов есть. Хотя, если поставить на поток - возможно и создание "комнатной" модели дешовой в себестоимости. Всё ж от объёмов зависит..
 
обычный кондиционер в реверсном режиме и есть тепловой двигатель, а промышленный даже переделывать особо не надо, в нём уже всё есть для работы в режиме теплового двигателя, а его электродвигатель работает как генератор.
и мощности кстати там уже киловатты и десятки киловатт!
 

Так если речь идет об этом, почему этот "мученый" ТС изображает всё это так таинственно и туманно? Здесь же был один товарищ, который предлагал изготовить двигатель Стирлинга любому желающему!
 
вот вы и спалились!
знаний то у вас оказывается только на самомнение хватает имхо
(как и у большинства клановых учёных)
 

Опять ты всё намеками да намеками... Видно твои знания поверхностные и ты боишься показать их непрочность..
 

Ты не воздух сотрясай, ты скажи как ты это видишь, а лучше - действующую модель продемонстрируй


тих тих... он уже второе устройство называет Одно предложил наспор показать Мне интересно сколько всего он не сможет показать на практике
 
 
 
 
Не не не... Я не являюсь светочью альтернативной науки. Ты ляпнул - тебе и демонстрировать.


Не, не будем - мы его затормозим и посмотрим сколько оно при торможении энергии отдаст. Больше, чем в него вкачали при старте, или меньше
Можем момент на валу померять, если оно имеет ценность не только как экспонат музея, но ещё и как движитель.
Ток не с бухты-барахты, не пальцем же момено мерять - подготовимся, сообразим испытательный стенд и.. померяем
 
 
Знаю как кондиционер. Не имею понятия как тепловой насос - но если надо, то ознакомлюсь с принципом - это не долго.



Чё??????????????????????????????????????


Можно и так и так. Можно динмаометрически. Какое измерительное средство надыбаем - таким и будем мерять, а что, есть разница?