Бестопливные источники энергии существуют!

[Dmitrii_ok]

ААААААА!!!!!!!!!!!!!! Ипать-колотить!!!
В мемориз!!!

Нахрен он такой тогда нужен?

и это пишет грамотный в технической области специалист?
если обычный двигатель остановить и померить его крутящий момент
то он тоже не даст мощности!
т.к. мощность это крутящий момент умноженный на число оборотов
(т.е у остановленного двигателя она равна нулю!)

 

[Burnash]

А как измерить крутящий момент без торможения? Ну-ка просвети.

..напоминаю, что мощность равна крутящему моменту умноженному на число оборотов в секунду (т.е. скорость вращения), а не просто на "число оборотов". В последнем случае получим энергию (или работу) - в принципе тоже годится (даже еще лучше).

 

[Burnash]

1. пишет
2. грамотный.
3. в технической области
4. специалист.

я бы выбрал "1" и на этом бы закончил выбор...

Самокритично.

 

[Reset]

и это пишет грамотный в технической области специалист?
если обычный двигатель остановить и померить его крутящий момент
то он тоже не даст мощности!
т.к. мощность это крутящий момент умноженный на число оборотов
(т.е у остановленного двигателя она равна нулю!)

Определение мощности перечитай. Многое станет ясно.
Ну не нравится мощность (или ты просто не понял о чем я) - оперируй энергией. Её-то хоть в твоём понимании двигатель при торможении отдаст? Или нет? Или и энергия существовать будет пока крутится, а как останавливают - она, как и мощность исчезнет в никуда? Отож.
Или мощность для тебя это только

?
Так это неполное понимание процесса у тебя, а не у меня.

P.S. Но шоб понятнее было - хрен с ним, будем оперировать энергией.

Или как Бурнаш предлагает - работой.

 

[Dmitrii_ok]

А как измерить крутящий момент без торможения? Ну-ка просвети.

..напоминаю, что мощность равна крутящему моменту умноженному на число оборотов в секунду (т.е. скорость вращения), а не просто на "число оборотов". В последнем случае получим энергию (или работу) - в принципе тоже годится (даже еще лучше).

вот и пришли к консенсусу
т.е. не затормозить! (и не остановить)
а притормозить какой либо нагрузкой!
тогда да будет отдавать мощность в нагрузку!

 

[Reset]

вот и пришли к консенсусу
т.е. не затормозить! (и не остановить)
а притормозить какой либо нагрузкой!
тогда да будет отдавать мощность в нагрузку!

Ну это в идеальном варианте - если то, что ты предлагаешь продемонстрировать - не только работает с затратами равными затратам на старт, но ещё и нагрузку тянет. А, да - и оно бестопливное (а греет рабочее тело - сила божья).

Просто если шо, и оно остановится вдруг - не беда, замеряем на торможении. Ну вдруг у него 100% КПД и оно до истирания может только себя крутить, а нагрузку - не тянет... Но это тоже не беда - это даже нобелевка, наверное, так как и такого пока не существует. Есть КПД очень близкие к 100%, но 100 - нет.

 

[Dmitrii_ok]

Ну это в идеальном варианте - если то, что ты предлагаешь продемонстрировать - не только работает с затратами равными затратам на старт, но ещё и нагрузку тянет. А, да - и оно бестопливное (а греет рабочее тело - сила божья).

Просто если шо, и оно остановится вдруг - не беда, замеряем на торможении. Ну вдруг у него 100% КПД и оно до истирания может только себя крутить, а нагрузку - не тянет... Но это тоже не беда - это даже нобелевка, наверное, так как и такого пока не существует. Есть КПД очень близкие к 100%, но 100 - нет.

работать будет, а о нобелевке следует забыть её дают за "закрывающие" открытия или явную фальсификацию имхо

 

[Reset]

работать будет, а о нобелевке следует забыть её дают за "закрывающие" открытия или явную фальсификацию имхо

Так что будет работать-то? Описание концепции давай. Тут жеж в разделе принято наличие у каждого альтернативщика своего толкового словаря научных терминов, которые называются так же, как и в бычной энциклопедии, но носят совершенно другой смысл.

Что является эренгоносителем, концептуально - принцип действия. В праздники вё равно ни кто не соберётся, как раз успеем осмыслить, подготовиться, прикинуть чего и как мерять буим

 

[IZKHAR]

1. пишет
2. грамотный.
3. в технической области
4. специалист.

я бы выбрал "1" и на этом бы закончил выбор...
Тролль.. По ходу уже датый, ввиду Нового Гада...

Характеристика очень точная, формулировка филигранная!
Но он уже здесь не первый день..


Есть, правда, еще оригинальный вариант объяснения постов Dmitrii_ok: он не дурак, но зачем-то "шифруется"... Допустим он тренируется в разведчики и предполагается его забросить в страну дураков. Он вживается в роль.

 

[Burnash]

работать будет, а о нобелевке следует забыть её дают за "закрывающие" открытия или явную фальсификацию имхо

В общем, раз работать будет, то давай делай. У меня есть пара генераторов постоянного тока 3 КВт Х 60 В - пойдут в дело. Или для начала ограничимся советским моторчиком от игрушки (они обратимые) - он может 2-3 ватта выдать, что тоже будет неплохо.

 

[Reset]

В общем, раз работать будет, то давай делай. У меня есть пара генераторов постоянного тока 3 КВт Х 60 В - пойдут в дело. Или для начала ограничимся советским моторчиком от игрушки (они обратимые) - он может 2-3 ватта выдать, что тоже будет неплохо.

" униво этава гуталинууу... "(С)Матроскенг.

 

[Dmitrii_ok]

В общем, раз работать будет, то давай делай. У меня есть пара генераторов постоянного тока 3 КВт Х 60 В - пойдут в дело. Или для начала ограничимся советским моторчиком от игрушки (они обратимые) - он может 2-3 ватта выдать, что тоже будет неплохо.

тут народ понимаш в мыло накидал интересных предложений по алхимии
и как бэ у меня рук на всё не хватит
а алхимия сами понимаете в сто тысяч раз выгоднее будет чем моторчики лепить
(в ней главный тормоз это сбыт "продукта" т.к. все точки "слива" под колпаком)
из оппонентов только пожалуй paragraf78.1 всерьёз относится к идее бестопливного источника энергии
вот с ним наверное и можно что то сделать,
а за просто так просвещать ортодоксов как то не современно имхо

 

[Reset]

т
а за просто так просвещать ортодоксов как то не современно имхо

Поздравляю - это слив Слив засчитан.

P.S. Ты ж спорить хотел, вроде...

 

[Dmitrii_ok]

Поздравляю - это слив Слив засчитан.

P.S. Ты ж спорить хотел, вроде...

ну так а где условия? консенсуса по условиям приёмки нет!
допустим есть устройство работает что дальше?
смысл переубеждать Burnash и IZKHAR тем более они всё равно
останутся при своём мнении
(этого не может быть потому что этого не может быть никогда - почитай что они пишут в моёй соседней теме про алхимию, у них своих мыслей нет)
пощекотать своё самолюбие?

 

[Timura]

..для начала ограничимся советским моторчиком от игрушки (они обратимые) - он может 2-3 ватта выдать...

Т.е. потреблял 5-6 ватт?

Ну нихера себе игрушки!!!

В №178 про общеизвестный генератор - там давал пореальнее параметры

 

[Dmitrii_ok]

.......................................................
Ну че делать бум? или не бум?

из всех четырёх основных типов бестопливных генераторов
все будут работать, но у них есть как плюсы так и минусы.

1. использующие небольшой перепад температур между воздухом и грунтом или водой(река или море)
2. использующие низкоэнергетические ядерные реакции и которые не создают опастной радиации
3. использующие нелинейность вакуума
4. использующие особые вещества способные самоохлаждаться в сильных электрических или магнитных полях

низкоперепадные на основе реверсированного кондиционера самые беспроблемные с точки зрения законов физики.
минус много механники и она должна быть высококачественной

генераторы электроэнергии на основе специальных веществ способных
самохлаждаться в сильных полях
большой плюс нет движущихся частей и поэтому ресурс огромен >20 лет
минус дороговизна рабочего вещества и резко ограниченное количество его производителей.

использующие низкоэнергетические ядерные реакции (отсутствует радиация)
механические системы высокая удельная мощьность 3квт/кг
ресурс механических систем 5-10 лет с обслуживанием 20 лет
электронные системы нет движущихся систем 10квт/кг
есть экзотические и дорогие запчасти у ограниченного количества поставщиков.

используещие нелинейность вакуума
удельные мощьности могут быть чрезмерно высокими >10квт/кг
что является как плюсом так и минусом так как увеличивается вероятность самопроизвольных отказов
также требуется специальные материалы (довольно дорогие)

 

[IZKHAR]

из всех четырёх основных типов бестопливных генераторов
все будут работать, но у них есть как плюсы так и минусы.

1. использующие небольшой перепад температур между воздухом и грунтом или водой(река или море)
2. использующие низкоэнергетические ядерные реакции и которые не создают опастной радиации
3. использующие нелинейность вакуума
4. использующие особые вещества способные самоохлаждаться в сильных электрических или магнитных полях

низкоперепадные на основе реверсированного кондиционера самые беспроблемные с точки зрения законов физики.
минус много механники и она должна быть высококачественной

генераторы электроэнергии на основе специальных веществ способных
самохлаждаться в сильных полях
большой плюс нет движущихся частей и поэтому ресурс огромен >20 лет
минус дороговизна рабочего вещества и резко ограниченное количество его производителей.

использующие низкоэнергетические ядерные реакции (отсутствует радиация)
механические системы высокая удельная мощьность 3квт/кг
ресурс механических систем 5-10 лет с обслуживанием 20 лет
электронные системы нет движущихся систем 10квт/кг
есть экзотические и дорогие запчасти у ограниченного количества поставщиков.

используещие нелинейность вакуума
удельные мощьности могут быть чрезмерно высокими >10квт/кг
что является как плюсом так и минусом так как увеличивается вероятность самопроизвольных отказов
также требуется специальные материалы (довольно дорогие)

Откуда информацию берешь?? Из себя или голос сверху тебе это на диктофон наговаривает?

 

[Dmitrii_ok]

№№ 1, 2 и 4 ФТОПКУНАХ

какова причина нелюбви к 1,2, и 4 ?

"НЕЛИНЕЙНОСТЬ ВАКУУМА"
ты хоть понимаешь сам что это не нелинейность вамуума а уровни и порядки эфира

избыточная энергия получается как раз на нелинейности характеристики вакуума (эфира)
но использовать эфир это ересь и за это могут отлучить от церкви

Откуда информацию берешь?? Из себя или голос сверху тебе это на диктофон наговаривает?

Вы всё знаете! зачем вам моя ересь?
спите спокойно, я ведь никому не навязываю своё мнение, кто хочет
интерисуется кто не хочет идёт лесом

 

[IZKHAR]

какова причина нелюбви к 1,2, и 4 ?


избыточная энергия получается как раз на нелинейности характеристики вакуума (эфира)
но использовать эфир это ересь и за это могут отлучить от церкви


Вы всё знаете! зачем вам моя ересь?
спите спокойно, я ведь никому не навязываю своё мнение, кто хочет
интерисуется кто не хочет идёт лесом

Да мне же интересно, что ты знаешь. А ты всё время увиливаешь и ничего не говоришь конкретного. И намекаешь, что тебя кто-то обманывает и обижает...

 

[Dmitrii_ok]

Хлам... Груда хлама...

есть и преимущества никаких конфликтов с официальной наукой,
а это важно если делать больше чем одно устройство.

с точки зрения минимизации массо-габаритных параметров и высокой удельной мощьности безусловно вакуум рулит!

а вот с точки зрения простоты получения сертификатов нет!
[/QUOTE]