Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.01.2010
Повідом.: 198
Реєстрація: 19.01.2010
Повідом.: 198
Для STD и Эдгара 407.
Хорошо, попытаюсь объяснить еще раз. в том, что Вы СТД, пишите есть здравый смысл, но отчасти. Заводы находятся в подчинении Минпромполитики, но для области крайне важны и рабочие места, и выпускаемая заводами продукция. Поэтому Арсен Борисович вместе с Бабаевым из кожи вон лезли, что бы все это сохранить. Путем чего? Путем постояного контакта с Минпромполитики и за счет "веса" Арсена Борисовича. Ваше утверждение о том, что облгосадминистрация отвечает за государство, тоже ошибочно.
Основні завдання обласної державної адміністрації визначені статтею 2 Закону України «Про місцеві державні адміністрації»
Стаття 2. Основні завдання місцевих державних адміністрацій
Місцеві державні адміністрації в межах відповідної
адміністративно-територіальної одиниці забезпечують:
1) виконання Конституції, законів України, актів Президента
України, Кабінету Міністрів України, інших органів виконавчої
влади вищого рівня; (увы, этот Госкомитет рыбного хозяйства к ним и относится!!!)
2) законність і правопорядок, додержання прав і свобод
громадян;
3) виконання державних і регіональних програм
соціально-економічного та культурного розвитку, програм охорони
довкілля, а в місцях компактного проживання корінних народів і
національних меншин - також програм їх національно-культурного
розвитку;
4) підготовку та виконання відповідних бюджетів;
5) звіт про виконання відповідних бюджетів та програм;
6) взаємодію з органами місцевого самоврядування;
7) реалізацію інших наданих державою, а також делегованих
відповідними радами повноважень.
Теперь возьмем поднимаемую тут проблему. Все рыбаки постоянно пишут о том, что водоемы отдают в аренду. Я уже объяснял, что в аренду у нас все отдает только областной совет и только решением сессии. ХОГА на это не влияет!!!
Теперь непосредственно по сути письма, которое передали. Приведу такой пример. Как юрист, СТД, скажите, куда надо обращаться человеку, который желает судиться с кондуктором трамвая 3-го маршрута, который на остановке ст.м. Холодная гора (Ленинский район) выбрасил пассажира из вагона просто так? Пассажир живет в Московском районе, а деппо трамвая находится в Октябрьском районе. "По месту жительства истца или по месту нахождения ответчика", - скажите Вы, и ни у кого не возникнет вопросов, почему? А в случае с заявлением рыбаки обратились в Ленинскитй суд - т.е. туда, где произошел инцидент.
Бабаев, конечно, если письмо действительно было передано в канцелярию ХОГА и зарегистрировано, распишет его на ту организацию, которая компетентна в поднятой проблеме - на Региональное управление. Причем, приказщать не своим подчиненным ХОГА не может, поэтому пойдет письмо с пометкой "До відома, прошу проінформувати мене та заявника про вжиті заходи". И это, если заявник свои координаты с адресом указал
Есть закон "Об обращениях граждан" и есть сфера компетенции ХОГА. Именно понимая это, Арсен Борисович и просил помочь всесторонне рыбакам со СМИ - что бы проблема была озвучена и поднята.
Поэтому я и писал о том, что обращаться надо в Кабмин и Госкомитет рыбного хозяйства, т.е. инстанции, которые имеют право отменить обговариваемый здесь порядок. Или в суд. Кстати, я лично считаю, что это самый цивилизованный вариант, а главное - показательный!
Как юрист Вы, СТД, должны понимать, что решение вопроса зависит и от правильности выбранного пути. В данном случае рыбаки пошли не по гипотенузе, а по двум катетам. А их сумма всегда больше гипотенузы
Хорошо, попытаюсь объяснить еще раз. в том, что Вы СТД, пишите есть здравый смысл, но отчасти. Заводы находятся в подчинении Минпромполитики, но для области крайне важны и рабочие места, и выпускаемая заводами продукция. Поэтому Арсен Борисович вместе с Бабаевым из кожи вон лезли, что бы все это сохранить. Путем чего? Путем постояного контакта с Минпромполитики и за счет "веса" Арсена Борисовича. Ваше утверждение о том, что облгосадминистрация отвечает за государство, тоже ошибочно.
Основні завдання обласної державної адміністрації визначені статтею 2 Закону України «Про місцеві державні адміністрації»
Стаття 2. Основні завдання місцевих державних адміністрацій
Місцеві державні адміністрації в межах відповідної
адміністративно-територіальної одиниці забезпечують:
1) виконання Конституції, законів України, актів Президента
України, Кабінету Міністрів України, інших органів виконавчої
влади вищого рівня; (увы, этот Госкомитет рыбного хозяйства к ним и относится!!!)
2) законність і правопорядок, додержання прав і свобод
громадян;
3) виконання державних і регіональних програм
соціально-економічного та культурного розвитку, програм охорони
довкілля, а в місцях компактного проживання корінних народів і
національних меншин - також програм їх національно-культурного
розвитку;
4) підготовку та виконання відповідних бюджетів;
5) звіт про виконання відповідних бюджетів та програм;
6) взаємодію з органами місцевого самоврядування;
7) реалізацію інших наданих державою, а також делегованих
відповідними радами повноважень.
Теперь возьмем поднимаемую тут проблему. Все рыбаки постоянно пишут о том, что водоемы отдают в аренду. Я уже объяснял, что в аренду у нас все отдает только областной совет и только решением сессии. ХОГА на это не влияет!!!
Теперь непосредственно по сути письма, которое передали. Приведу такой пример. Как юрист, СТД, скажите, куда надо обращаться человеку, который желает судиться с кондуктором трамвая 3-го маршрута, который на остановке ст.м. Холодная гора (Ленинский район) выбрасил пассажира из вагона просто так? Пассажир живет в Московском районе, а деппо трамвая находится в Октябрьском районе. "По месту жительства истца или по месту нахождения ответчика", - скажите Вы, и ни у кого не возникнет вопросов, почему? А в случае с заявлением рыбаки обратились в Ленинскитй суд - т.е. туда, где произошел инцидент.
Бабаев, конечно, если письмо действительно было передано в канцелярию ХОГА и зарегистрировано, распишет его на ту организацию, которая компетентна в поднятой проблеме - на Региональное управление. Причем, приказщать не своим подчиненным ХОГА не может, поэтому пойдет письмо с пометкой "До відома, прошу проінформувати мене та заявника про вжиті заходи". И это, если заявник свои координаты с адресом указал
Есть закон "Об обращениях граждан" и есть сфера компетенции ХОГА. Именно понимая это, Арсен Борисович и просил помочь всесторонне рыбакам со СМИ - что бы проблема была озвучена и поднята. Поэтому я и писал о том, что обращаться надо в Кабмин и Госкомитет рыбного хозяйства, т.е. инстанции, которые имеют право отменить обговариваемый здесь порядок. Или в суд. Кстати, я лично считаю, что это самый цивилизованный вариант, а главное - показательный!
Как юрист Вы, СТД, должны понимать, что решение вопроса зависит и от правильности выбранного пути. В данном случае рыбаки пошли не по гипотенузе, а по двум катетам. А их сумма всегда больше гипотенузы
Более того, закон разрешает владельцу режима вообще не пускать рыбаков-любителей в зону промышленного лова. Показывал Резник и карту с отмеченными местами для бесплатной ловли - справа от дамбы в Старом Салтове, залив в Метайловке и еще места три, где мели, заросли и ловить бесперспективно. Не на камеру мне сказал так - я понимаю людей, по закону ЧП Волосняк ничего не нарушает, но чисто по-человечески взимать деньги неправильно. Исправить ситуацию мог бы Госкомитет рыбного хозяйства, который запретил бы "режимодержателю" взимать плату с рыбаков-аматоров. Или прокуратура, которая нашла бы нарушения, и прикрыла лавочку))) Отакэ. 
