Всегда выясняется степень вины сторон,а не кто сильней пострадал тот и прав.Вина пешика тут так же очевидна как и вина водилы.Ситуация как с Энгибаряном,два идиота встретились,один на красный скакал,другой по встречке летел.
Зачем его защищать?? єто работа его адвокатов. А тут давно срач переместился в абстрактную плоскость Водители-Пешеходы.
И если в законах ничего конкретно не написано, что нельзя плевать на пол, вы плюете?
Ну, ты там не был, но я думаю, азер не гонялся за пешеходом, чтоб переехать его.
А, ну да, есть твое мнение и неправильное.
Я не знаю что он сделал или нет,и какую возможность он имел что-то сделать.Но скорость первысил,значит так же виноват.
То есть мои не раз написанные фразы о том,что водила такой же долбоеб как и пешик в данном дтп вы воспринимаете как оправдывание водилы?
То, что он превышал, ясно и так - оторванная голова пешехода выдает его с головой, сорри за тавтологию.
Наклейка ярлыка - очень недалёкий ход. Когда нет аргументов.
Да ты же первый начал.
