Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Авто из США

  • Автор теми Автор теми ujn
  • Дата створення Дата створення
Да много ситуаций таких. Например, едущий перед тобой человек включил поворот что б пойти на обгон, а в этот момент ты тоже пошел на обгон и он в тебя въехал.
Мы уже спорили :)
Это нереально в жизни.
Если ты с ним столкнулся, это подрез и выполняющий маневр не убедился в его безопасности. Не важно уже, был ли включен у него поворотник и какого он цвета.
 
Если вкратце - нельзя обгонять человека с левым поворотником, начнешь обгонять и он в тебя въедет - будешь виноват.
Чушь. Тебе нельзя конечно опережать или обгонять. Но он не имеет права перед тобой выскакивать. Как-то ты вырванной из контекста фразой оперируешь, без привязки к ситуации.
Если он безопасно перестроился, то ты в него можешь вьехать только по собственной глупости, тупо разгоняясь в препятствие, но для этого нужно долбиться в глаза при езде. И опять же - не важно уже, что там было включено и какого цвета, если впилявшийся слепой ***** :)
 
а оно интересно бывает оказывается. видел вчера форда какого-то. или что-то похожее. у него стробоскопил дополнительный сигнал тормоза вместе с стопаками. я сначала подумал что резкий тип, типа экстренно тормозит. или скользко. посмотрел на градусник +14. какой скользко... он опять. потом смотрю, у него на каждое перестроение, стробоскоп всеми 3 стопами 1 сек, а потом красный поворот мигает один.
 
Чушь. Тебе нельзя конечно опережать или обгонять. Но он не имеет права перед тобой выскакивать. Как-то ты вырванной из контекста фразой оперируешь, без привязки к ситуации.
Если он безопасно перестроился, то ты в него можешь вьехать только по собственной глупости, тупо разгоняясь в препятствие, но для этого нужно долбиться в глаза при езде. И опять же - не важно уже, что там было включено и какого цвета, если впилявшийся слепой ***** :)

он имеет ввиду левый поворот из крайнего левого.
 
Чушь. Тебе нельзя конечно опережать или обгонять. Но он не имеет права перед тобой выскакивать. Как-то ты вырванной из контекста фразой оперируешь, без привязки к ситуации.
Если он безопасно перестроился, то ты в него можешь вьехать только по собственной глупости, тупо разгоняясь в препятствие, но для этого нужно долбиться в глаза при езде. И опять же - не важно уже, что там было включено и какого цвета, если впилявшийся слепой ***** :)

Ты не совсем понял меня :)
Но детально разжевывать мне лень, уже разжевывал. Если интересно, можешь поискать по моим постам в этой теме)
он имеет ввиду левый поворот из крайнего левого.
да
 
И как в него могут вьехать? :confused:
Впилять в **** стоящего на поворот, потому что у него поворотник красный? Вы мне мозг взрываете.

стоящего в крайнем левом - обогнать\объехать слева по встречке можно. стоящего на поворот(даже во дворы) в крайнем левом - только справа.
 
И как в него могут вьехать?
Не в него въедут. Он въедет в тебя, когда будешь его обгонять по встречке. И тут уже будет зависеть его вина от того стоял он с поворотом, или без. Потому что если он был без поворота, то ты и знать не знал, что он собирается поворачивать. А то, что моргает красным, де юре не является поворотником.
 
Будешь обгонять по встречке на перекрестке. И после этого рассуждать у кого там какого цвета мигает. Серьезно???

а во дворы не считается ? а если он хочет развернутся на 180 ?

да, стоячего объехать можно и на перекрестке.


вот именно, самый "умный" на мнении....
 
Является. Допустим машина транзитом не украинская.
Вы чет навыдумывали такое, что на голову не натянешь.
Хорошо, ты считаешь что задних поворотов не нужно вообще так как нет ситуаций когда на них нужно обращать внимание взадиедущему?
 
ты считаешь что задних поворотов не нужно вообще
не надо мне ваши фантазии приписывать.
я говорю о ПДД.

а во дворы не считается ? а если он хочет развернутся на 180 ?
Не вижу разницы.
У вас какие-то странные проблемы с восприятием и трактовкой.
 
не надо мне ваши фантазии приписывать.
я говорю о ПДД.


Не вижу разницы.
У вас какие-то странные проблемы с восприятием и трактовкой.
Может опишешь ситуацию (согласно ПДД) когда впередиедущий может быть виноватым в аварии перед взадиедущим из-за того что у него нет или не работают поворотники ( мы же красные не считаем поворотниками). Или такой ситуации не существует в принципе?
 
не надо мне ваши фантазии приписывать.
я говорю о ПДД.


Не вижу разницы.
У вас какие-то странные проблемы с восприятием и трактовкой.

тут вижу тут не вижу ))) поворот во дворы это не перекресток. обгон разрешен.

разворот это не перекресток, обгон разрешен.


но только тогда когда впереди едущее авто не включило левый поворот.
 
Может опишешь ситуацию (согласно ПДД) когда впередиедущий может быть виноватым в аварии перед взадиедущим из-за того что у него нет или не работают поворотники ( мы же красные не считаем поворотниками). Или такой ситуации не существует в принципе?

а если не красных мелким шрифтом написать "стопов поворотов нет..." =))) помню давно в 90-х каждый второй прицеп с такой надписью катал.
 
Я же спрашиваю из "корыстных" побуждений, у самого же задние красные. )) Большие и яркие, но красные )))
 
вы не считаете, я считаю.
рука в окно - такие же поворотники.
рука может быть любого цвета.
Ситуацию смоделировать можеш (согласно ПДД) когда впередиедущий может быть виноватым в аварии перед взадиедущим из-за того что у него нет или не работают поворотники ?
 
Назад
Зверху Знизу