Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Австралийская овчарка

Ничего не поняла про окрасы и кого с кем можно или нельзя вязать :D:D:D
 
мерль на мерль нельзя в большинстве пород, где есть мерли.
 
с не мерлевой) биколор, триколор, моноколор... короче, с теми, что на ее картинке в верхнем ряду

а еще на картинке вроде соболь отсутствует... и лилак... и рыжий... они все вроде тоже в стандарте. или не?

___sold_help_save_a_dog__by_xmush_kennelsx-d68sc0e.webp
 
Останнє редагування:
Останнє редагування:
а, поняла теперю Без 100 грамм не разберешься
А другие окрасы между собой можно?

можно. мерль на мерль могут дать летальный или полулетальный ген.
это так почти во всех породах, где есть мерль, но в некоторых породах мерлевые вязки почему-то разрешены. ну или просто не запрещены.
 
а еще на картинке вроде соболь отсутствует... и лилак... и рыжий... они все вроде тоже в стандарте. или не?

Не в стандарте
ОКРАС: Блю мерль, черный, ред мерль, красный - все с наличием или отсутствием белого рисунка и/или желтовато-коричневого подпала без порядка предпочтения.
 
подозреваю, что в стандарте какой-то другой системы, не фци
потому как таки разводят и соболей и лилак
в сша ж свои есть системы, особенно для пастушьих.
 
в стандарте ASCA тоже только эти признаны. а так уж кто во что горазд, по большому счету. да и фермерам, у которых собаки для пастьбы, подозреваю, сильно плевали но стандарт, во всяком случае по части окрасов.

ОКРАС: Все окрасы ровные, чистые и насыщенные. Признанные окрасы: голубой мрамор, красный (печеночный) мрамор, сплошной черный и сплошной красный (печеночный), все с или без белых отметин и/или медного подпала без предпочтения определенного из них.
Дисквалифицирующие признаки: Окрас, отличный от признанного. Белые пятна на теле.
 
в стандарте ASCA тоже только эти признаны. а так уж кто во что горазд, по большому счету. да и фермерам, у которых собаки для пастьбы, подозреваю, сильно плевали но стандарт, во всяком случае по части окрасов.

немного не поняла, как это: окрас с пятнами - нормально, а белые пятна на теле - не в стандарте.

Боже, я запуталась :eek::eek::eek:

у толлеров и лабров, конечно, тоже свои заморочки, но не так.... мне кажется
 
а белые пятна на теле - не в стандарте.

В фци:
Белый допустим на шее (как частично, так и цельным воротником), груди, ногах, морде, внизу корпуса, полоса на голове и ширина белого внизу корпуса не превышают четырех дюймов (10 см), при измерении от горизонтальной линии у локтя.
Белый на голове не должен доминировать, и глаза должны быть полностью окружены цветом и пигментом.

В аска:
При всех окрасах вокруг ушей и глаз должен быть цвет, отличный от белого. Белый на воротнике не должен доходить до лопаток.
 
но вот почему не рождаются?)
от пятнистых (гомозигота по рецессивному S) не может.
а "сплошняки" это доминантный S
повяжи сплошных с пятнистами и родятся сплошные :)

почитай
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
интересно ;)
 
от пятнистых (гомозигота по рецессивному S) не может.
а "сплошняки" это доминантный S
повяжи сплошных с пятнистами и родятся сплошные :)

почитай
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
интересно ;)
берем двух пятнистых со сплошным в рецессиве и получаем сплошных. другой вопрос, что не везут пятнистых со сплошным в рецессиве))
 
берем двух пятнистых со сплошным в рецессиве
не получится взять :D
по той-же ссылке:
Напомню взаимодействие аллелей этой серии: S (сплошняк)>si (стандартная для этой породы белая пятнистость) >sp>sw (не стандартные для этой породы пятнистости)
сплошняк доминирует над белыми пятнистостями (любыми), он в доминанте, в рецессиве не бывает ;)
а вот у сплошняка может быть белая пятнистость в рецессиве и от вязки сплошняка и белоотметинными могут родиться как все сплошные (если сплошной не несет в рецессиве пятнистый), так и 50:50, если несет
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу