... Причем здесь "бы"? В твоем случае речь идет о достоверности факта ...
PS. Я уже не обращаю внимание на твои исторические перлы ...
Оцінка самої Переяславської ради, була і є предметом частих суперечок учених. Справа ускладнюється тим, що оригінальні документи втрачено, збереглися лише неточні копії чи переклади. До того ж російський архіваріус Петро Шафранов доводить, що навіть ці копії сфальсифіковані царськими переписувачами. Загалом пропонувалося п'ять основних тлумачень Переяславської угоди. На думку російського історика права Василя Сергєєвича (помер 1910), угода являла собою персональну унію між Московією та Україною, за якою обидві сторони мали спільного монарха, зберігаючи кожна свій окремий уряд. Інший фахівець із російського права Микола Дьяконов (помер 1919) доводив, що, погоджуючись на «особисте підкорення» цареві, українці безумовно погоджувалися на поглинення їхніх земель Московським царством, і тому ця угода була «реальною унією». Такі історики, як росіянин Венедикт Мякотін та українець Михайло Грушевський, вважали, що Переяславська угода була формою васальної залежності, за якої сильніша сторона (цар) погоджувалася захищати слабшу (українців), не втручаючися в її внутрішні справи; українці ж зобов'язувалися сплачувати цареві податки, надавати військову допомогу і т. д. Інший український історик — Вячеслав Липинський — пропонує думку, що угода 1654 р. була не чим іншим, як лише тимчасовим військовим союзом між Московією та Україною.[-вот тебе один исторический факт и пять его трактовок.
... Не знаю кто куда поступил. Сужу по твоим перлам ...
Ну от тебя я вообще никаких не видел.
Вот еще один факт- Помаранчевая революция. Ющенко ее восхвалял, бла-бла-бла, я принес свободу, освободил от Кучмизма.Даже в школьный учебник по истории вписали Помаранчевую революцию, с ее благоприятными последствиями, с европейским выбором Украины. Пришли Яныки.Запретили ее празднование.Убрали из учебников.И трактовали, что ее финансировали американцы, что это незаконный захват власти и т.д. и т. п.Вот одно событие-и две разнополюсные трактовки.В Советском Союзе навязывали мнение удобное партии, и вообще не воспринимали никаких альтернатив.Но сейчас-же все поменялось.
