Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Атеизм научный и прочий.

  • Автор теми Автор теми myxmed
  • Дата створення Дата створення
Хорошее объяснение обладает предсказательной силой. Это и есть отличие религий от науки.

Это никогда небыло отличием и разницей между религией и наукой.
Главный принцип отличия я написал ранее. Религия всегда зациклена - это всегда рамки. Что предполаает описание всего от начала и до конца. Поэтому в любой религии есть миф творения и конец света.

Наука в современном виде - это религия.

А йога, магия, наука в ее нормальном понимании - всегда открыты. Поэтому во всех духовных ученях вводятся изначально на самом первом этапе такие понятия как - Известное, Неизвестно (но что можно узнать), и Непознаваемое (не при каких обстоятельствах в данной форме воплощения).
 
Хорошо, а если в понимание Бога вложить примерно тоже смысл что и в шопенгауэровскую Волю, или проще скажем, что возможно-гипотетически, наша Вселенная действительно создана по субъективному и прощитанному плану, с четким набором заранее продуманных законов мироздания, именно действующих для нашей Вселенной. Почему бы такой гипотезе не иметь право быть?

Из гипотезы должны следовать выводы и новые утверждения, которые можно проверить. Если их нет - гипотеза бесполезна.

Это никогда небыло отличием и разницей между религией и наукой.
Главный принцип отличия я написал ранее. Религий всегда зациклена - это всегда рамки. Что предполаает описание всего от начала и до конца.

Да какое ж описание, если даже движения планет и затмения не описываются?
 
Хорошее объяснение обладает предсказательной силой. Это и есть отличие религий от науки.
ага, прежде чем появилась гипотеза о "трех китах"
в Библии было написано что земля круглая ...
 
Ну так почему наука может предсказывать глюки и ощущения многих людей, когда они могут сами увидеть затмение в определенное время. А религии этого делать не могут. Не могут предсказывать ничего из того, что можно проверить.

Разница в уровне развития Сознания.
Я о том и говорю. Что в свое время наука превзошла те религии которые существовали - но в современом мире она сама превратилась в религию.

И как любая другая в свое время - стремится удержать свои позиции - отвергая все что не вписывается и не может быть объяснено сее методами.
Причем она сама поставила эти рамки своих методов и то чем она может зафиксировать.
Поизошло обычное укрепление эгрегора и захват им власти над умами.
Это и есть - формирование религии со всеми атриутами, обслуживающим персоналом, культовыми ритуалами и стремлением к власти.
 
филосовски-туманная практика сделать не может.

Философия - вопреки порожденной современной наукой идее - это не самостоятельное направление.
Это всеголишь - обоснование. Всего чего угодно. У науки - своя философия, у христианства - своя, у прыганья с высокой горы в колодец - своя.
Поэтому философия ничего выдвинуть или открыть - не может - но она возникнет у того личного опыта - который что-то откроет новое - но опять-же своя.
 
Окружность существует как понятие, хотя реально ее нет. Число 7264 существует как понятие, хотя его нет. Суффикс существует как понятие, но где он? Может в речку упал?
Окружность - отверстие в стене, или в трубе, или в горловине банки ...
7264 грн. - зарплата начальника транспортного цеха ...
Суффикс реально есть у большинства русских слов ...
 
Я считаю религию обыкновенным порождением человеческого мозга,.

Тько не мозга - а ума.
И затем она берет власть именно над умами -но менее развитыми.
Поэтому личный опыт конкретного человека -но с высоким развитием Сознания - порождает тягу к нему со стороны других людей , стремящихся к развитию. Но когда данный человек уходит - то порожденный эгрегор берет власть над умами оставшихся. Так возникает религия.
Потом поисходит установка власти и законов этого эгрегора - каноны, библии, заветы, соборы.
И формируется обслуживающий персонал этого эгрегора - культовые сооружения и жречество. У современной науки все это имеетместо быть.
 
ладно столь большой ерунды с серьезным видом давно не читал... Бритва Оккама!!! необходимый принцип каких-то "попыток познания"!! мыслимо а?

Что такое переживание?
А если оно повторимо при определенных условиях? А если результаты переживания подтверждаются?

А теперь остается только одна проблема - переживания недоступны для физических приборов.... а значит никогда не будут доступны для науки.
И опять приходим к тому что наука всеголишь - обычная религия - зацикленная и ограниченная в своих рамках, собой-же созданными.

а теперь о этих обвинениях:
не путайте методы исследования предмета и методы теоретизирования - для вас это якобы один "магический "акт, но если бы это было так то один и тот же результат не мог бы быть использован в различных теориях. Факты, эксперементальные данные не непознаваемые по своей трансцендентности собственно науке, между наукой и предметом стоит(ят) метд(ы).

"Современная наука" - это повторю - религия во всех отношениях и со всеми соответсвующими религии атрибутами.

у вас ни одного аргумента сплошное непонимание.

На определенном этап развития Сознания - который определяется как Анимизм

полнейший бред, во-первых дв самой эволюционистической теории (в рамках которой существовала теория анамизма), сознание не представляется в различных формах - эволюционируют представления, а не сознание. На этом основывалась критика Леви Брюля, какой в противном смысл выражение "первобытный философ"?

В переод Тотемизма - человек не отделял себя от Природы - но выделил себя как уже неживотное.

опа, неожидано - вызнаете что существуют общества не имевшие "период тетемизма", вы держитесь за не существующие религиоведческие теории (даже не за устаревшие).
В переод фетишизма - выделил что у предметов и вообще всего есть нематериальная составляющая - но необладающая собственной волей.

Господи! Что за наруга над религиоведением? Вы понимаете место фетишизма в рамках анимистической теории?

В в переод Анимизма - было открыто что наматериальная составляющая обладает собственной волей и продолжает существовать после смерти материальной составляющей.
А раз нематериальная составляющая есть у всего - ветра, земли, любви, человека ...... и она обладает сосбвенной волей - то для взаимодействия с ней можно подходить двумя путями.

вы понимаете разницу между гилозоизмом и анимизмом?

2 - Магический. Он-же начный. Йогический, мистический, эзотерический. Узнавать, высматривать, замечать - по каким законам и правилам действует энергия. И затем используя эти правила - получать результат.

facepalm.jpg -и ни чего другого/

ВЫ понимаете что пишете полнейший бред? вы учили религиоведение? вы знаете что Фрезеровско-контовское разделение магия-религия-наука - полностью НЕСОСТОЯТЕЛЬНО?
 
А разве то что вы сейчас пользуетесь изобретением науки-компьютером не делает вас также поклонником этой религии, или вы просто идете на сделку со своей совестью, вроде как пользуясь одним из предметов культа, ну тут же говоря что это к реальности не имеет отношение. Ловко и чисто по еврейски.

Главное в этом - пользуюсь. Для своих целей.

А вот все остальное - говорит только о твоей религиозности. Тоесть застывшем Сознании.
Тоесть - не для своих целей живеш - а являешся используемым.
 
Окружность - отверстие в стене, или в трубе, или в горловине банки ...
7264 грн. - зарплата начальника транспортного цеха ...
Суффикс реально есть у большинства русских слов ...

Отверстие в стене - не идеальная окружность.
7264 спичек - это тоже число 7264? Но 7264 спичек это куча палочек, 7264 гривен - это кучка бумажек или монеток - то есть разные вещи. Но никак не число.
Суффикс, если он есть, то где он находится? Это же не высшая божественная сущность, про которую этот вопрос задавать нельзя. Где суффикс? На крыше горсовета?
 
Понятно что иудо-христианский дедушка в облаках это не серьезно...
не серьезно с вашей стороны, т.к. Бог есть Дух, Бог есть Свет (по Библии),
но никак не "дедушка в облаках "

А кто застрял на чтении этой библейской фантастики или сказок, тот вряд-ли постигнет что-то более разумное и серьезное.
кто не вник, а между строк читал, для того конечно фантастика и сказки с "дедушкой" :D
 
кто не вник, а между строк читал, для того конечно фантастика и сказки с "дедушкой" :D

А кто вник, тот может предсказывать затмения? Ну или постичь то, какой материал нужно использовать для создания высокотемпературного сверхпроводника? Или кто постиг - знает как лечить рак?
 
Суффикс, если он есть, то где он находится? Это же не высшая божественная сущность, про которую этот вопрос задавать нельзя. Где суффикс? На крыше горсовета?

ух, тебе учительница русского точно влепила бы двойку за такой вопрос ...
ЗЫ ... и права была бы:D
 
ух, тебе учительница русского точно влепила бы двойку за такой вопрос ...
ЗЫ ... и права была бы:D

Но ты то знаешь, расскажи! Суффикс существует, значит он где то должен быть. Где? Или это как бог - он везде и все мы в нем? На Марсе есть суффикс?
 
А кто вник, тот может предсказывать затмения? Ну или постичь то, какой материал нужно использовать для создания высокотемпературного сверхпроводника? Или кто постиг - знает как лечить рак?
знает причину депрессий и недовольства жизнью, которые когда то возникают у большинства людей ... но самое главное, знает и лекарство от сей "напасти"
 
вызнаете что существуют общества не имевшие "период тетемизма", вы держитесь за не существующие религиоведческие теории (даже не за устаревшие).

Отвечу аналогично - все вами написанное -полный бред. :D

Теперь по вышесказанному.
Общества - что имено подразумевать? Если общество любителей кошек или общество ДОСААФ - то согласен.
Но если подразумевается нечто большее - типа расы, культуры, цивилизации - то все проходили этапы роста Сознания - начиная от Тотемизма.....

Следующее - я не держусь за "теории религиоведенья".
Все науки, теории - отмечали некоторые моменты - которые могли заметить в Битие - но только в своих рамках - ограниченных своим-же уровнем развития Сознания.

Если я импользую термины тотмизма и анимима - то чтобы показать те уровни которые проходит Сознание в своем развити. Эти уровни были общими для человечества и являютс частными для отдельных Душ.
Потому как обойти эти этапы просто нельзя - это естественные в Природе ступени развития.
И Душа воплощаясь даже в современом мире - проживает те уровни - например тотемический - которые и должна прожить - поскольку это ступени по которым идет развитие Сознания.

А если сможете привести "общества" которые не проходили хоть одной из ступеней - пожалуста......
 
Ты забыл про пункт номер один, и про то что атеизм немного старше жидовского мировоззрения:).

вы это о т.н. авраамических религиях или о существовании нерелигиозного периода вообще?
 
знает причину депрессий и недовольства жизнью, которые когда то возникают у большинства людей ... но самое главное, знает и лекарство от сей "напасти"

То есть затмения предсказывать не может, про сверхпроводимость не понимает, а рак вообще считает божьей карой и считает богохульным пытаться его лечить (точно так же, как считали богохульством ставить громоотводы когда то).
 
Тогда вы допускаете субъективные трактовки еврейской книги Библии, и тут кто во что гаразд и будет фантазировать. На подтверждение моих слов вспомните сколько всяких ответвлений, направлений и трактований у вашего христианства, и каждый бьет себя кулаком в грудь, что только его вера истинная, а остальные еретики и заблуждающиеся. А вы сами к какому "истинному" направлению принадлежите: католик, православный, протестант или еще, что существует из этого общего христианского горшка?
это сейчас не важно ... мы говорим о том как нам представляет Бога Библия, и никто из христиан не считает Бога "дедушкой на облаках"
 
но у нас есть существенная разница: я беру все под сомнение и верю только реально и контролируемо повторяемому опыту, .

Так в чем тогда разница?
Или ты автоматически - опять-же по-религиозному - уравниваеш всех в личном опыте?
Но это противоречит тому что ты видиш вокруг. Есть те кто сейчас утверждает то - что лично ты так утверждал лет 20 назад. Но теперь ты узнал на личном опыте кое-что еще.

вы это о т.н. авраамических религиях или о существовании нерелигиозного периода вообще?

Пример нерелигиозного переода???????:D
 
Назад
Зверху Знизу