.1.4. Апелляция к морали
Апелляция к морали уместна лишь в одном-единственном виде споров -
в спорах, целью которых собственно и является дать моральную оценку (да
и тут остается простор для демагогии, ибо мораль, во-первых, у разных
групп людей может быть сильно разной, причем "самой правильной" морали
не существует по определению, а во-вторых, нередко внутренне
противоречива). Во всех же прочих спорах (и в первую очередь научных),
целью которых является установить не моральность тезиса, а его
истинность, ссылки на мораль (аморальность тезисов оппонента или высокую
моральность противоположной позиции) являются грубым демагогическим
приемом. Столкнувшемуся с таким приемом следует ответить, что апелляция
к морали свидетельствует об отстутствии аргументов по существу, и, если
таковые не будут представлены, останется лишь констатировать поражение
оппонента.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Вы далеко не глупый человек (я даже за рассуждения по Савченко прозвала вас "серым кардиналом", внутренне содрогаясь, бгг) Хз, может у вас там свои причины для резиденции и /или вы часть спецоперации, но вот эта мантра "пока война не кончится" - она не вдохновляет. А вдруг она никогда не кончится? Прожить всю жизнь и так и не сказать, что думаешь? На хрена такая жизнь?
- что за источник и мерило истины? Фу, Лантух, вы меня разочаровываете, пользуетесь вражескими ресурсами. Как вам не стыдно? Аргументы по существу были высказаны, вы их не заметили, потому шо торопились, ибо ваш рабочий день подходил к концу.