4000 грн на місяць

Арестовали машину.

  • Автор теми Автор теми ЕнотикZH
  • Дата створення Дата створення
Как объяснил мне один адвокат,ГИС согласно закона они не имеют права за долг в 100гр.,наложить арест на ваш Лексус. Но учитывая ,что реальных рычагов воздействия на должника у них нет, то они пользуясь нашей безграмотностью занимаются беспределом и ГАИ им в этом помагает. Я думаю ,что если бы было несколько показательных процессов по факту привлечения гисовцев к ответственности за нарушение и фальсификации документов, с привлечением СМИ , прокуратуры , то беспредела стало меньше. Хотя наши власти такие выдумщики.....
 
Думаю, за этот абзац и следует хвататься. Если ранее были какие-либо штрафы, непременно нужно возить с собой подтверждение их погашения - квитанции об оплате, постановы суда об обжаловании. Короче говоря, не повредит возить с собой в машине папку со всеми отмазками, вплоть до квитанций об уплате коммуналки:eyecrazy:
Когда гаец остановит и ткнет постанову судебного исполнителя, остается в ответ объяснить, что данная постанова дэржвыконавця незаконна, ткнув ему в рожу постанову суда об отмене штрафа.

Понимаешь, этот абзац говорит только о том, что нельзя просто так, без основания, заниматься блокированием и эвакуацией.
В данном случае основание есть - постанова ГИС. Все, для ГАИ - это законно.
Незаконность самой постановы ГИС можно будет доказать только в суде. Только после признания судом ее незаконности можно говорить "постанова незаконна".
Но на сержанта Петренко эта тирада может и подействует.
 
После сюжета на харьковском ТВ, когда гос. исполнитель вместе с гайцами стояла на дороге, я отправил официальный запрос в ГИС Московского района - ответ про то что на меня нет открытых дел пришел через 2 месяца (хотя в письме они указали правильные сроки, но почтовые штемпеля их сдали :)). Основная цель запроса - проверить на вшивость - на мне было 2 штрафа - одни я оплатил, срок со втрого - больше года, т.е. срок запуска исполнительного дела у ГАИ прошел и у ГИС нет права открывать по нему впровадження... + Теперь у меня есть бумага, что на такое-то число на меня нет исполнительных дел...

П.С. Рекомендую отправлять с уведомлением о вручении...
 
А вот Тане я настоятельно рекомендую привлечь к ответственности негодяя - гос. исполнителя, незаконно давшего постановление на арест ее авто.

А вот про АРЕСТ в теме, вроде бы, пока речи не было. Ибо постановление о розыске транспортного средства и АРЕСТ, т.е. запрет распоряжаться имуществом - разные вещи.

По этой же причине всякие счета в банке, невозможность наложения взыскания на имущество бОльшей стоимости и т.д. - детский лепет. Никто не накладывал арест на имущество. Просто автомобиль был подан в розыск. ВСЕ. :rolleyes:
 
"Просто" автомобиль был подан в розыск...
:рл:
Абсолютно недетский лепет.

Ото правильно, закрой лицо рукой и не открывай, пока не поймешь разницу между понятиями розыск, задержание, изъятие, взыскание, арест и конфискация :D
 
Просто автомобиль был подан в розыск. ВСЕ. :rolleyes:

так автомобиль был подан в розыск или боржнык?
формально, если был подан в розыск автомобиль, то согласно своей ссылке не прописано доставка на штрафплощадку. формально: боржнык в розыске - нашли авто боржныка - авто на штрафплощадку.
 
\сходи, высрись на какую-нить "Политику" или еще куда.

А что, тут я тебе мешаю срать про то, как тебя обижают менты, президенты и прочие? Так для этого как раз всякие политики и есть. Я так понимаю, ты и там завсегдатай, раз такие советы даешь со знанием дела. Ну так там и сри дальше.
 
ТС - удачи!
Подытожим - для предупреждения подобных случаев:
1. Вас остановили, гаец принес распечатку со своего Рубежа
2. Документы ему предъявили или даже передали. Я вот этот момент не сильно понимаю - передать или показать через стекло? Потому что если он их заберет и унесет, то уехать ты вряд ли уже сможешь. Значит, только показать?
3. Пусть гаец составляет протокол о задержании ТС и задержании водителя и всех остальных.
4. Пусть вызывает госисполнителя с решением суда и постановлением суда. Полномочий доставлять на штрафплощадку у гайца нет никаких(кроме смутного постановления кабмина, которое противоречит ЗУ). Госисполнитель должен быть по месту твоей прописки.
Что я упустил?
 
так автомобиль был подан в розыск или боржнык?
формально, если был подан в розыск автомобиль, то согласно своей ссылке не прописано доставка на штрафплощадку. формально: боржнык в розыске - нашли авто боржныка - авто на штрафплощадку.

Это ты хочешь попробовать сыграть на возможном разночтении фразы на украинском языке. Можно попробовать, может в суде и прокатит, когда будешь оспаривать эвакуацию.

Только на дороге, в общем-то, сержанту Петренко, опять же, пофиг юридическая казуистика. У него есть автомобиль, находящийся в розыске, и есть инструкция что с ним делать...
 
Тебя никто не обижает? Возьми с полки пирожок. А ТСа обидели (ну, ты это так называешь). Проявил солидарность, чем и возмутил твою "честьмундира", видимо. Тебя задело? Подозрительно...
Хотя - не очень: шо там, на вверенном участке, как дела))

Это ж каким же надо быть примитивным, чтобы называть ментами всех, чья точка зрения не совпадает с твоей. Для тебя люди делятся на два вида - менты, и "адекватные люди, которые ментов ненавидят"? Тяжело тебе в жизни живется, не завидую. Сказал бы, что повзрослеешь - попустит, но тут, похоже не тот случай.

Со старостью приходит мудрость, но иногда старость приходит одна. Это твой вариант.
 
Щяс тебе расскажут, шо тебе нихто ничё не должен, сказано "Ваша машина просто в розыске!" - всё, лапки вверх, не сметь! молчаать, я вас спрашиваю! Есть тут такой один, да

хочу по процедуре, юридически правильной. Как решают вопрос некоторые господа - меня не интересует, это их личный жизненный опыт, пусть с ним живут сами с усами.
Я тоже несогласен с моментом изъятия ТС гайцом. Все таки закон Украины выше постановления Азирова
 
Это ты хочешь попробовать сыграть на возможном разночтении фразы на украинском языке. Можно попробовать, может в суде и прокатит, когда будешь оспаривать эвакуацию.

У разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 40 Закону України “Про виконавче провадження”, уповноважена особа Державтоінспекції негайно тимчасово затримує такий транспортний засіб та доставляє на спеціальний майданчик чи стоянку.

ну а какая разница на каком языке. лексика она такая....:D разберем.
У разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук
чем, например, отличается от вот такого

У разі виявлення поточного рахунку боржника, оголошеного в розшук
выявлення кого? - поточного рахунку
чей рахунок? - боржныка
чо за боржнык? - который в розыске

любые другие сочетание будут нелепыми.

Только на дороге, в общем-то, сержанту Петренко, опять же, пофиг юридическая казуистика. У него есть автомобиль, находящийся в розыске, и есть инструкция что с ним делать...
ну это да.
 
Все таки закон Украины выше постановления Азирова

Какой именно закон? Если знаете какому именно закону противоречит постановление Азирова - ссылку в студию, мы тут уже заждались все...
 
Ото правильно, закрой лицо рукой и не открывай, пока не поймешь разницу между понятиями розыск, задержание, изъятие, взыскание, арест и конфискация :D
Ну тут уже несколько юристов отписались, что по закону розыск авто есть вынужденная мера, когда не удается осуществить розыск его владельца. А другие люди, ТС в том числе, несколько раз написали, что не было мероприятий по розыску владельца, равно как и мероприятий, направленных на взыскание каких-либо долгов (ни реальных, ни мифических).
Вы упорно не понимаете, что нынешняя дискуссия (до понедельника как минимум) временно отошла от обсуждения КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ ТС, а перешла к вопросу - что делать нормальным людям (без "такого друга, чтобы после звонка ему менты кровью плакали..." и без каких-либо ИЗВЕСТНЫХ ИМ долгов), когда
1. ГИС помещает их авто в разыскиваемые
2. Когда не известна ни одна причина этого
3. Когда ни владельца авто, ни его имущество не разрабатывали достаточно давно (более 3х лет) на счет каких-либо долгов
4. Когда всплывает это в такой же патовой ситуации (граница в NNN км от ГИСа, нерабочие дни итд.)
 
Только на дороге, в общем-то, сержанту Петренко, опять же, пофиг юридическая казуистика. У него есть автомобиль, находящийся в розыске, и есть инструкция что с ним делать...
Вобщем-то, законы везде для всех одинаковые.
 
Какой именно закон? Если знаете какому именно закону противоречит постановление Азирова - ссылку в студию, мы тут уже заждались все...
Закон Украины про милицию - не содержит сведений о задержании ТС в случае розыска исполнительной службой
 
чем, например, отличается от вот такого


выявлення кого? - поточного рахунку
чей рахунок? - боржныка
чо за боржнык? - который в розыске

любые другие сочетание будут нелепыми.

Это даже не смешно. Так, поупражняться в демагогии.
Отличается тем, что сочетание "транспортного засобу, що знаходиться в розшуку" не является нелепым. Мало того, как раз в статье 40 и написано, что в розшук может подаваться как боржник, так и транспортный засиб. Соответственно, фраза допускает разночтение. Хотя и понятно, что имелось ввиду, но в суде можно попробовать сыграть на этом. В американском суде, как его в фильмах показывают :D

А нелепых фраз можно придумать миллионы, только к чему тут они?
 
то там как минимум еще и судья должен быть привлечен к отвественности

а как максимум президент и азиров :D

это ты?

elf.jpg
 
Назад
Зверху Знизу