антивыборы

[vadik_07]

Объективные события есть :
испортилась еда/воздух/вода/озоновый слой - объективно плохо хоть с какой стороны ты посмотри, причем плохо для любого, а не конкретно для тебя
военные действия в стране - объективно плохо для жителей
80коп. на еду в больницах в день на одного человека - объективно плохо для пациентов
прожиточный минимум (на который невозможно прожить) более минимальной зарплаты - объективно плохо и непонятно для работающего

Есть ли объективные причины для выборов?

Ты же говоришь о фактах.
А мы в политике.
Тут любой факт рассматривается сквозь необъективную призму политических предпочтений того или иного индивида.
Вот ты спрашиваешь о выборах.
Это объективно факт, а причины и соответственно оценки сугубо субъективны.

 

[субота]

о чем я и говорю, та причина, которая для меня является объективной - другому может казаться субъективной, так как у меня есть личные претензии к нынешней Харьковской власти в виде реальных финансовых потерь в довольно крупных размерах, то для меня вопрос снятия Добкина, гепы и Салыгина является основным,и мне все- равно, кто иницииирует перевыборы, будь то хоть голубой, хоть оранжевый, хоть белый с сердечком, хоть в красных трусах в горошек... надеюсь ты не будешь меня уговаривать что это для меня все равно субъективная причина?

Уговаривать не буду но и соглашаться тоже, т.к. считаю что объективаня причина это прежде всего причина существующая вне нашей воли и желаний, непредвзятая так сказать, а в Вашем случае причина очень даже предвзята - "в виде реальных финансовых потерь в довольно крупных размерах." и является очень даже субъективной и никого более Вас не волнующая.

 

[субота]

Ты же говоришь о фактах.
А мы в политике.
Тут любой факт рассматривается сквозь необъективную призму политических предпочтений того или иного индивида.
Вот ты спрашиваешь о выборах.
Это объективно факт, а причины и соответственно оценки сугубо субъективны.

Так в том то и дело, что при отсутствии какой либо ответственности политиков (очень надеялся не написать этого в этой теме, да видно не судьба) и вообще политики как инструменте получения денег/власти субъективные причины мешают избирателям остановится на секунду и посмотреть по сторонам в поисках объективных т.е. незыблемых, понятных и приятных для всех причин, а вот после этого (ничего не обнаружив) спокойно и расслаблено заниматься индивидуальным покрашенням своего життя вже сьогодни

 

[-SEA-]

Объективной причины выбрать какую либо партию из предложеных нет.
Скорее всего проголосую против всех, или не пойду.

 

[vadik_07]

Так в том то и дело, что при отсутствии какой либо ответственности политиков (очень надеялся не написать этого в этой теме, да видно не судьба) и вообще политики как инструменте получения денег/власти субъективные причины мешают избирателям остановится на секунду и посмотреть по сторонам в поисках объективных т.е. незыблемых, понятных и приятных для всех причин, а вот после этого (ничего не обнаружив) спокойно и расслаблено заниматься индивидуальным покрашенням своего життя вже сьогодни

Вот и суть.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОЛИТИКОВ.
Все врут, а народ обманываться рад.
Но что же делать.
Лично я хочу реформ в нашей стране.
Судебной реформы, налоговой реформы.
Я хочу чтобы человек в нашей стране был не бесправным быдлом, а активным и уважаемым властью участником процесса развития страны.
Это мой объективизм.
Субъективизм мой заключается в выборе политической силы которая сможет это реализовать.
Выборы единственный рычаг(ну есть еще незаконные методы) которым мы можем что то менять.
В данном случае наша активная позиция может нам помочь.

 

[Виталий13]

Я верю в европейский выбор Украины и для меня это не штамп.
Посему голосовать буду за БЮТ.
Упреки типа Юля воровка, а БЮТ секта не рассматриваю как не интересные мне лично, у каждого свои недостатки и у партий тоже, но из предложенных мне эта сила наиболее близка.
Плюс уважаю Юлю как сильную и волевую личность способную хоть что то изменить в этой стране к лучшему не размазывая при этом сопли.

+1. Даже лень повторять те же мысли.

 

[Гість 22043]

Уговаривать не буду но и соглашаться тоже, т.к. считаю что объективаня причина это прежде всего причина существующая вне нашей воли и желаний, непредвзятая так сказать, а в Вашем случае причина очень даже предвзята - "в виде реальных финансовых потерь в довольно крупных размерах." и является очень даже субъективной и никого более Вас не волнующая.

чтож, это сугубо твое субъективное мнение....

 

[Прекрасный]

темаобсуждения и равитие по ней демагогии- бред.Самое большое преступление после "не убий" и "не укради" это БЕЗРАЗЛИЧИЕ. Человек которому безразлично что происходит, плевать что в подъезде голодный котенок и ему просто в лом налить ему немного молока, абсолютно пох что вечером в посадке когото избивают и мысль вызвать ментов сразуже проганяется "а оно мне надо?" "не мое дело" " а может за дело пиз..Т". Только вот у жизни злое чуство юмора и когда нибудь кто-то пройдет мимо пожизненного похуиста у которого прихватило сердце и тоже подумает"мне пох".
справедливых выборов не бывает.Пиндосия тоже была расколота на две части когда Буш у Гора выиграл. И в Англии тоже всего две партии поочереди к власти приходят.И у сябров-дохрена возмущаются батькой Лукашенко но ведь и довольных от того что он президент тоже дофига

 

[Cool_v_Nature]

Вынужден Вас разочаровать...

о чем я и говорю, та причина, которая для меня является объективной - другому может казаться субъективной, так как у меня есть личные претензии к нынешней Харьковской власти в виде реальных финансовых потерь в довольно крупных размерах, то для меня вопрос снятия Добкина, гепы и Салыгина является основным,и мне все- равно, кто иницииирует перевыборы, будь то хоть голубой, хоть оранжевый, хоть белый с сердечком, хоть в красных трусах в горошек... надеюсь ты не будешь меня уговаривать что это для меня все равно субъективная причина?

а насчет полит рекламы.... по - крайней мере по радио, т.к. телевизор нету времени смотреть, - что-то не вижу я в них практически никаких обещаний, что не реклама - то обсирание противоборствующих партий, голубые бочку на оранжевых катят, оранжевые на голубых, бют на всех скопом..... врядли реклама такого плана может притянуть большее количество людей в свои ряды.... она расчитанна только на очередное укрепление веры обычного избирателя в "свою" партию, за кого так долго он чуть ли не с кулаками отстаивал правоту... и укрепление веры в то что другие партии, и те, кто в них верит - враги.... таки образом нынешняя полит реклама несет антинациональный характер, по крайней мере это мое личное мнение....

...досрочные выборы в ВР никоим образом не затронут ситуацию на местах...Добкин - мэр, Василий Салыгин - голова облради нардепов....и т.д....так что спуститесь на землю...луцце пригласите этих господ на охоту в Изюм...там щаз куча новых охотхозяйств образовлось))))))

 

[субота]

+1. Даже лень повторять те же мысли.

Извините что именно Ваш пост выбрал для ответа, но все же - по ссылке довольно таки неплохо расписаны предвыборные мифы, привожу конечно ссылку прямо на БЮТ (раз уж Вы ее сторонник), но если почитать весь раздел, то будет довольно таки познавательно.
Посилання видалено

 

[субота]

темаобсуждения и равитие по ней демагогии- бред.Самое большое преступление после "не убий" и "не укради" это БЕЗРАЗЛИЧИЕ. Человек которому безразлично что происходит, плевать что в подъезде голодный котенок и ему просто в лом налить ему немного молока, абсолютно пох что вечером в посадке когото избивают и мысль вызвать ментов сразуже проганяется "а оно мне надо?" "не мое дело" " а может за дело пиз..Т". Только вот у жизни злое чуство юмора и когда нибудь кто-то пройдет мимо пожизненного похуиста у которого прихватило сердце и тоже подумает"мне пох".
справедливых выборов не бывает.Пиндосия тоже была расколота на две части когда Буш у Гора выиграл. И в Англии тоже всего две партии поочереди к власти приходят.И у сябров-дохрена возмущаются батькой Лукашенко но ведь и довольных от того что он президент тоже дофига

Вы зря все это написали, отношение к выборам, как к чему то безсмысленному абсолютно не означает такое же отношение к окружающей действительности, более того отрезав тему выборов и политики человек будет более вдумчиво что ли относится к иным проблемам и очевидным и объективным вещам.
А мусорные темы политиков и политиканов будут проходить мимо

 

[субота]

Вот и суть.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОЛИТИКОВ.
Все врут, а народ обманываться рад.
Но что же делать.
Лично я хочу реформ в нашей стране.
Судебной реформы, налоговой реформы.
Я хочу чтобы человек в нашей стране был не бесправным быдлом, а активным и уважаемым властью участником процесса развития страны.
Это мой объективизм.
Субъективизм мой заключается в выборе политической силы которая сможет это реализовать.
Выборы единственный рычаг(ну есть еще незаконные методы) которым мы можем что то менять.
В данном случае наша активная позиция может нам помочь.

Вам также предлагаю сходить по ссылке вышеуказанной и прочитать весь раздел "Тема номера", ну а можно просто первую статью.
Там Вы найдете и про судебную реформу (помоему), и про налоговую и "про политические силы которые смогут это все реализовать"