Zmej сказав(ла):
А причем тут топтуны?
Почему вы их так не любите? Или делишки темные водятся, или совесть не чиста?
Для простого человека-спецслужбы не представляют угрозы. Он им не интересен
путин был рекомендован на первый срок, а на второй уже избирался по заслугам, а они, стоит признать,-были.
Спецслужбы всегда представляют опасность, как злая собака. Т.е. без собаки нельзя, но держать её надо на коротком поводке
- лаять сколько угодно, кусаться ни-ни.
Но под топтунами я разумею всю мерзкую ГБ-шную компашку, у власти, в бизнесе и на службе. Это им удалось дескридитировать понятие демократия в глазах людей. Они убедили, что демократия это ворье во власти, грязь на улицах, продажные менты и чиновники, хотя как раз демократия и ставит заслоны всему этому.
Образно говоря, вам подсунули автомобиль "Москвич" с мерседесовской звездочкой. Вы попробовали - не заводится. Фу, ****о! Но это не "Мерседес".
Zmej сказав(ла):
ТАК УЖЕ БЫЛО !
И при большевиках (когда только к власти пришли) и при дерьмократах. Москва просто погрязла в грязи, да и другие города были не луяше.
Вообще, безвластие характеризуется увеличением количества всяческой грязи
Вообще, при Гитлере было чисто, педики в KZ, уровень жизни достаточно высокий, а чем ******ось?
Zmej сказав(ла):
Наличие какого-либо правосудия-всегда лучше его полного отсутствия и суда линча, чем в свое время славились САСШ, кстати.
При хоть каком-то правосудии есть шанс доказать свою невиновность, в то время, как при отсутствии оного-прав демос (народ)-толпа, что творит скорый, но не всегда праведный суд...
Кстати, сталинские времена были самыми годами, когда законы соблюдались железно. Другое дело, что это были за законы?
Как там римляне говорили по этому поводу?
Закон плох, но это-закон!
Совсем без закона не бывает, человеческое общество самоорганизуется.
Кстате суды Линча были в свое время весьма эффективны, пока не изжили себя. Когда судебная система избирательна, качество закона уже неважно. Римская поговорка для российских реалий неподходит.
Zmej сказав(ла):
Да Бог с ними. Пусть грызутся и поливают друг дружку грязью. Властные элиты (правящие и опозиционные) пытаются доказать народу, что они лучше. На это они никаких средств не жалеют, ведь они при условии повышения своего влияния вернутся сторицей
На самом деле, и те и другие в дерьме и доверие народа к ним не повышается.
На кануне выборов путина как заказные коментаторы, типа Киселева поливали грязью и смешивали с дерьмом Лужкова и Примакова...
Вы видимо не поняли. Естественно властные элиты грызутся, но они не могут купить прессу - просто бабок не хватит. Поэтому левый Шпигель может писать, что угодно. Пока тиражи высокие нынешние владельцы Axel Springer Verlag (сам Шпрингер уже умер) не станут указывать, что и как писать. Власть может с журналом судиться, такое уже было, но она не может приказать судьям, а поэтому проигрывает.
Zmej сказав(ла):
Чем лучше? Госдума, худо-бедно-работает, законы принимает.
А оранжи с голубыми власть делят. И не поделят никогда, пока Украину не расколют...
Они после роспуска этой Рады и выборов в следующую поймут, что лучше часть, но своя, чем все, но оно под ногами горит.
Госдума не принимает, а штемпелюет законы по указке путина Т.е. эту ветвь власти можно без ущерба упразднить и заменить резиновым штемпелем "Одобрямс".
А роспуск Рады допустить нельзя. Вас выбрали? Извольте работать, а не устраивать голодовки и пр. клоунаду.
Zmej сказав(ла):
Ни один правящий политик в России не будет держать значительных средств в иностранных банках. Владеть иностранным имуществом-да, а деьги-нет. Наличие счетов за рубежом подразумевает возможность давления из вне на их владельцев...
Спорное утверждение. Кто будет давить на владельца счета на о. Большой Кайман? Для этого надо минимум знать о наличии такого счета. А тамошние банкиры, по скрытности, давно переплюнули швейцарцев.
Ну а в Deutsche Bank, ясное дело, никто не станет держать ворованные деньги.
Zmej сказав(ла):
Вот, Япония, Южная Корея, Сингапур-не являются демократическими странами в американском, а тем более в европейском понимании. Но они совершили огромный технологический скачек и , я уверен, в том им как раз помогло отсутствие демократии на европейский манер.
Ну, по сравнению с Россией, эти страны просто светочи демократии.
А технологический скачек дает свобода предпринимательства и разумная экономическая политика государства. И где это все в России?
Zmej сказав(ла):
А теперь ответьте мне на такой вопрос.
Так на кой хрен нам нужен политический строй, который нам навязывают из вне и который ведет к ослаблению государства(в ЕС стало повальным увлечением раскалывать страны по малейшим этническим признакам)?
Мы тут отлично видим до чего докатилась "демократическая" Грузия и в какую яму катится Украина. Будим учиться на вашем примере. Ваш строй будете жупелом для всего российского народа.
а если вы надеятесь, что Штаты из вас сделают витрину запада в пику России, то вы сильно ошибаетесь. У них для нищих реальных денег нет. Все чем они вам смогут помочь-советы и преференции, не ущемляющие их интересов (а они-везде
).
Нет, конечно, если голод будет, то запад продовольствия подкинет, как африкацам.
Как были славяне для англо-саксов людьми третьего сорта, так и остались
Для начала: вам никто ничего не навязывает, да как навязать что-то ощетинившейся ядерными ракетами России? Пусть ракеты заржавели, но они еще есть. Все как раз наоборот. Вам изнутри навязывают изжившую себя модель общественного устройства. Грубо говоря, подсовывают двуколку, вместо "Феррари" и уверяют, что, ввиду особого пути России, в машину ей садиться нельзя.
Что касается, кто куда катится, то не надо читать российские газеты.
Лучше не иметь никакой информации, чем иметь заведомо ложную.
Ну а "в пику России" - это мания величия. Мало кому россия интересна. У Запада своих проблем хватает и выбрыки России где-то в конце этого списка. Наоборот, к вам относятся снисходительно. Вон в G8 приняли. Даже учитывая, что эта организация себя изжила, как Совбез ООН, все равно ни по одному критерию россия туда не вписывается.
