в Вашем понимании того, где обвинение, а где нет.В чем проблема?
мне было бы интересно узнать, о первичной инициативе и, как возможном следствии этого, "коэффициента послушания". потом там целая серия вопросов о "очеловечивании" общения с собакой. и опять же интересна возможное влияние этого на послушание. у меня молодой пес. и вопрос его Правильного воспитания для меня стоит остро.
дело в том, что в интернетах все шавки. и все волкодавы.
не видел подобных замечаний. может плохо смотрел.где бы там можно было что-то изменить и улучшить
позвольте! я не упирался рогом. я просто немного поигрался с теми туалетными утятами, которые считают свою значимость по карме в профиле и по количеству сообщений на форуме. ну не удержался, каюсьНеумение воспринимать критику и действовать по принципу "всрамся но не сдамся" никогда и ни у кого не вызывает уважения. Это вы как раз ведете себя в данной ситуации как "а баба яга против"
О нет, с этим у меня нет проблем. Так что дело однозначно в другом.в Вашем понимании того, где обвинение, а где нет.
Да их полно было!не видел подобных замечаний. может плохо смотрел.
Какой породы? Просто интересно.у меня молодой пес.
мне было бы интересно узнать, о первичной инициативе и, как возможном следствии этого, "коэффициента послушания". потом там целая серия вопросов о "очеловечивании" общения с собакой. и опять же интересна возможное влияние этого на послушание. у меня молодой пес. и вопрос его Правильного воспитания для меня стоит остро.
Идите к кинологам, как Вам поможет в этом анкета?мне было бы интересно узнать, о первичной инициативе и, как возможном следствии этого, "коэффициента послушания". потом там целая серия вопросов о "очеловечивании" общения с собакой. и опять же интересна возможное влияние этого на послушание.
я просто немного поигрался с теми туалетными утятами, которые считают свою значимость по карме в профиле и по количеству сообщений на форуме.
Аливия не являлась источником информации. или могли стать все мыэто источник информации того же уровня, что и Аливия
а вот это мне одинаковоВы уверенны, что автор подобной анкеты и сама анкете смогут дать ответы на эти вопросы
из разряда "запилить опрос на ПХП"? отличная идеяДа их полно было!
БШОКакой породы? Просто интересно.
ну нужно перекручивать. я этого не говорил и не думал даже.Вот об Аливии вы сразу поняли - спец и профи высокого класса
поможет? не поможет, конечно. но и лишней такая информация не будетИдите к кинологам, как Вам поможет в этом анкета
А зачем к кинологам, для этого надо иметь соответствующий уровень знаний и навыков, и умение ими пользоваться, а для довольно недалеких людей, которые могут состязаться только в "ослоумиии", как раз уровень ТС и близок , поэтому так рьяно и защищает.Идите к кинологам, как Вам поможет в этом анкета?
у кого узнать - у ТС, когда анкеты соберет.мне было бы интересно узнать......
delа для довольно недалеких людей, которые могут состязаться только в "ослоумиии"
но и отказа объявить результаты тоже небылообещаний выложить ее тут небыло
sarcasm deletedдля этого надо иметь соответствующий уровень знаний и навыков, и умение ими пользоваться
или могли стать все мы но не стали.
НЕльзя тому завидовать, что присуще самому.завидую.
т.е. если щенок не идёт к будущему хозяину, всячески старается вырваться из рук, не проявляет никакого интереса к человеку или подает еще какой-нибудь признак того, что человек ему не по душе, то взяв такого щенка, я могу добиться тех же результатов в послушании (и что не менее важно - с такими же трудозатратами), что и со щенком, который "сам выбрал меня" в качестве хозяина?не наблюдается никакой непосредственной зависимости между послушанием собаки и тем - первым ли щенок подошел к будущему хозяину. Это было бы слишком просто. До примитивности просто.
delНЕльзя тому завидовать, что присуще самому
если бы были даны данные опроса, то проанализировать и сделать выводы смог бы я сам
просили анкету заполнитьТак ведь никто и не просил
никто не стал бы руководствоваться этими данными, как пособие по работе с собакой. да я и не спорю о том, что анкета аляповатая и не профессиональная. но пара вопросов в ней меня и правда заинтересовали. неужели это такой нонсенс?Нет, это были бы неверные выводы. Не знаю поймете ли - при обработке данной анкеты получится линеаризация нелинейного процесса, т.е. вы получаете заведомо ошибочный ответ. Сбор статистических данных и их обработка - это наука, без соответствующего образования туда соваться нечего. Только людей насмешите.
Вот если серьезно, если правда интересуют вопросы, чего б не открыть темку, вот меня интерсеует то-то и то-то - обсудим, и так поступают все кому действительно нужны ответы, а не просто тупо троллить.но пара вопросов в ней меня и правда заинтересовали. неужели это такой нонсенс?
смысл создавать тему, если есть шансы получить ответы в этой?чего б не открыть темку, вот меня интерсеует то-то и то-то - обсудим
благодаря моему "тупому троллингу" Вы узнали в чем разница Милна от Миллано и о том, что "правильнописание" есть перевод фразы английского писателя, а не школьная дисциплинаа не просто тупо троллить
т.е. если щенок не идёт к будущему хозяину, всячески старается вырваться из рук, не проявляет никакого интереса к человеку или подает еще какой-нибудь признак того, что человек ему не по душе, то взяв такого щенка, я могу добиться тех же результатов в послушании (и что не менее важно - с такими же трудозатратами), что и со щенком, который "сам выбрал меня" в качестве хозяина?
перед определенной аудиторией я мечу далеко не бисер. надеюсь они это понимаютNrd, вам не кажется, что вы мечете бисер перед определенной аудиторией