е-мое! от это позор
Вы случайно не в Макдоналс выкрикиваете "СВОБОДНАЯ касса!!!!!"
Можно конкретный пример с кратким описанием механики процесса? (Я не придираюсь, мне правда интересно т.к. все знакомые мне программысты по таким схемам не работают).
ИМХО наоборот. вышеуказанная структура беспрецендентна по своим управляющим мощьностям и уже сейчас во всю используется с управленческо/манипуляторными целями.
Снова не согласен. Диаметрально противоположно. Убедиться в этом можно легко и просто, даже не выходя с ХФ. Для этого, допустим, было бы достаточно выйти в главный и обматерить там, ну например, Dimoks-а, или тут в "Политике" провести ту же манипуляцию с модератором раздела (это чтоб уже наверняка
).
Партизан-ну вечно ты анархию с вольницей путаешь. При некотором сходстве-это противоположности. С твоим ником к анархии надо чутче относиться.
.
, но к анархии никак не относится (читаем внимательно хотя бы вики), ибо она категорически не приветствует унижение достоинства другого человека.
Майк,я не могу сказать ,что ты не прав-животные инстинкты влияют на людей и их поступки,но ведь ничего не стоит на месте,всё движется и люди меняются тоже. Вот представь себе,что миллион лет назад ,на древесном форуме,какой ни будь самый умный обезьян заявил бы-"Хождение на двух ногах? Абсурд-наши инстинкты говорят,шо ходить можно тока на четырёх,а висение вниз головой с помощью хвостов на ветках-это наше фсё."
Но ведь я нигде не говорил,что-"А подайте мне новое ,справедливое общество прямо сейчас,к столу,а то будет то шо было в прошлом году в Одессе.".Я не сторонник разбивать скорлупу,шобы птенец поскорее появился,ибо тогда буду иметь ,в лучшем случае ,отвратительного вкуса яичницу.И вторая причина по которой не спешу-я сам не являюсь идеальным человеком и в идеальном обществе у меня возникнут большие проблемы.Но это не значит,что надо оставлять все как есть. Иначе не будет будущего у наших потомков. А власть вовсе не обязана быть равна насилию-при правильном решении задачи. Власть должна быть равна умению и не более того.значит так
1)вообще то фраза "ибо большинство причин для преступности будет ликвидировано" мне лично совсем неясна. типа раз нет законов, то и нечего нарушать?
2) а кто будет изолировать? кто будет следить чтобы они не вернулись обратно?
кто будет охранять? кто будет платить деньги охранникам? ведь ето неприбыльное дело.. кто будет распределять деньги? откуда деньги? в виде налогов?
...
так или иначе в любом случае в 1-2 шага я тебе доакажу что власть необходима в ЛЮБОМ обществе, кроме идеального, когда ВСЕ члены общества знают важность совместного сосущетвования и жертвуют личным ради общего. то есть коммунизм
1) Визде.
Да,конечно-лук стрелял дальше,метче, прицельней и скорострельней чем мушкеты. И требовал минимум ремонта. Но это было тогда ,а не сейчас.А то что сейчас -это не то ,что будет потом. Поэтому не зарекайся от изменений общественного строя. Причем эти изменения,пожалуй,произойдут раньше,чем можно было бы предположить. Ты,кстати,живешь в самом эпицентре будущих изменений.
