*****ам за рулем посвящаю

[Гість 638196]

Ты тупой, а упорный - он. Ок

о, спецы подтягиваются

 

[Dusilda]

о, спецы подтягиваются

Чё там с аргументами? Я старенькая, меня напором не возьмёшь. Мне, пожалуйста, ссылочки на rada.gov.ua, где написано, что ты можешь повернуть налево, когда тебе показалось, что уже мижна. Спасибо, пожалуйста

 

[Гість 638196]

Чё там с аргументами? Я старенькая, меня напором не возьмёшь. Мне, пожалуйста, ссылочки на rada.gov.ua, где написано, что ты можешь повернуть налево, когда тебе показалось, что уже мижна. Спасибо, пожалуйста

Да, спасибо.

 

[temych_p]

А какой пункт регламентирует в какой ряд надо ехать при повороте налево?

Знак 5.16 "Напрямки руху по смугах" показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

в нормальних містах , щоб не виникало таких питань, на перехресті рисують розмітку. В Харкові теж таке іноді буває

 

[temych_p]

полицай доказывал что перестраиваться на перекрестке незя, и с "какого ряда выехал на перекресток в тот ряд и должен въехать".
Может кто знает на шо он мог ссылаться? Я не помню

в раші перестроювання на перехресті заборонено. У нас немає такої заборони. Здравий глузд і підказує, що саме так і треба робити - з якого виїхав, в той і заїхав. Перостроюватись можна, але при цьому треба надати перевагу в русі іншим, про що у нас часто забувають

 

[cruz_del_rayo]

Знак 5.16 "Напрямки руху по смугах" показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

в нормальних містах , щоб не виникало таких питань, на перехресті рисують розмітку. В Харкові теж таке іноді буває

Думаю, имелось в виду, в какой ряд после перекрестка.

 

[Argni]

мда...

Ссылки на ПДД будут, или и дальше только брызги слюны с криками "ВЫ ВСЕ НЕПРАВИ ОН ЖИ НАРУШИЛ!!1адын!!1"?

 

[temych_p]

Думаю, имелось в виду, в какой ряд после перекрестка.

зазвичай кількість смуг на перехресті відповідає кількості смуг після. Згідно знаку і треба рухатись по смугам. Бувають випадки, коли це не так -- до перехрестя 2 смуги, є такий знак, а потім - одна (броненосца потьомкіна перед КР)

 

[Argni]

Знак 5.16 "Напрямки руху по смугах" показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

в нормальних містах , щоб не виникало таких питань, на перехресті рисують розмітку. В Харкові теж таке іноді буває

Иногда бывает, чаще нет. Как определить в какой ряд надо ехать ЗА перекрестком?)

 

[alexir2503]

Я понял, ты фанат полос на перекрестке.
Ну тогда вот тебе перекресток.

Сможешь аргументированно сказать как и куда идут полосы тут?

Берёшь проезжую часть. Поочередно каждую. Рисуешь продольно полосы. Вот и все.
Аргументации в ПДД в определении термина "полоса для движения" .

И что значит фанат полос на перекрестке? Полосы есть везде на проезжей части. Перекресток не исключение

 

[Гість 638196]

Ссылки на ПДД будут, или и дальше только брызги слюны с криками "ВЫ ВСЕ НЕПРАВИ ОН ЖИ НАРУШИЛ!!1адын!!1"?

Где ты видишь брызги слюны?
Я ж уже писал про 10.5.
А дальше - как угодно. Мне, честно, пофигу кто и как тут считает. Я уже неоднократно убеждался что многие забивают на полные пдд, а пользуются только теми пунктами которые помнят.
Я без рега никогда не езжу. В спорной ситуации - решать будет суд

 

[alexir2503]

А думать тут не надо. Написано что надо пропустить. Не пропустил - *****. Это не отменяет возможного *****ства встречки, просто вы тут оба становитесь *****ами.

Я выехал на перекресток для поворота налева. Встречки нет. Начинаю поворачивать в левую полосу, пешеходы переходят дорогу. Я их пропускаю. Со встречного направления появляется авто, поворачивает направо. Остановилось также пропускать пешеходов. Я в левой полосе он в правой. Но он хочет сразу попасть в левую полосу как только пропустит пешеходов. Но она занята мной. У него нет преимущества из-за того что я поворачивал налево. Я уже повернул и занял полосу.

 

[Чумачумная]

Я выехал на перекресток для поворота налева. Встречки нет. Начинаю поворачивать в левую полосу, пешеходы переходят дорогу. Я их пропускаю. Со встречного направления появляется авто, поворачивает направо. Остановилось также пропускать пешеходов. Я в левой полосе он в правой. Но он хочет сразу попасть в левую полосу как только пропустит пешеходов. Но она занята мной. У него нет преимущества из-за того что я поворачивал налево. Я уже повернул и занял полосу.

если повернул и занял полосу, то да, а если повернул, но полосу не занял, то нет. в случае дтп решать уже будут гайцы, кто на что наповорачивал. изначально ты должен уступить и пешим и встречному повертуну.

 

[Maks 1980]

Вы двигаетесь по дороге, впереди выскакивает чел в вашу полосу. Вы его бьете в ****, потому что не соблюдали безопасную дистанцию.
А выше сообщения доказательства что вы не правы.

выскакивает откуда?! если перестраивается то легко и его виновным сделать если он перестроился перед носом и по тормозам дал сразу ) ибо при перестроении нужно убедится в безопасности маневра.

если с второстепенки чел выскочил и заставил тебя сбросить скорость то значит это препятствие для движения и в любом случае виноват будет тот кто под косынку ехал ибо не уступил )

 

[swisst]

если повернул и занял полосу, то да, а если повернул, но полосу не занял

это как ? а если оба передние колеса на полосе, а задние нет ? a это применимо к выезду на круговое движение на клумбе ( Гагарина ) со среднего ряда ?



если по теме:
1. делая левый поворот надо всех пропустить
2. кто поворачивает направо в куда-попало ряд, при свободном правом - *****

 

[Чумачумная]

это как ? а если оба передние колеса на полосе, а задние нет ? a это применимо к выезду на круговое движение на клумбе ( Гагарина ) со среднего ряда ?



если по теме:
1. делая левый поворот надо всех пропустить
2. кто поворачивает направо в куда-попало ряд, при свободном правом - *****

ну типа того раскорячился когда, ***** в полосе, а **** исчо на повороте. в случае дтп будут все факторы принимать во внимание, кто где был, кто кого ударил и куда, кто мог избежать дтп, кто не мог.

порой белила лучше пропустить, чем стоять потом ожидая экипаж и вот это вот всё

 

[Гість 638196]

выскакивает откуда?! если перестраивается то легко и его виновным сделать если он перестроился перед носом и по тормозам дал сразу ) ибо при перестроении нужно убедится в безопасности маневра.

если с второстепенки чел выскочил и заставил тебя сбросить скорость то значит это препятствие для движения и в любом случае виноват будет тот кто под косынку ехал ибо не уступил )

Мы тут развлекаемся в использовании ровно одного пункта пдд. А вы рассматриваете пдд в целом. Но погодите, вдруг до некоторых дойдет что в пдд больше одного пункта

 

[Гість 638196]

ну типа того раскорячился когда, ***** в полосе, а **** исчо на повороте. в случае дтп будут все факторы принимать во внимание, кто где был, кто кого ударил и куда, кто мог избежать дтп, кто не мог.

порой белила лучше пропустить, чем стоять потом ожидая экипаж и вот это вот всё

Белила это ***** по версии т9?
Так кто же прав?

 

[Гість 638196]

это как ? а если оба передние колеса на полосе, а задние нет ? a это применимо к выезду на круговое движение на клумбе ( Гагарина ) со среднего ряда ?



если по теме:
1. делая левый поворот надо всех пропустить
2. кто поворачивает направо в куда-попало ряд, при свободном правом - *****

По второму пункту - просто ***** или нарушает пдд? Для обсуждаемого события это важное уточнение

 

[Чумачумная]

Белила это ***** по версии т9?
Так кто же прав?

дат, айфон исправил с дебила.

прав тот, на чьей стороне правда. и пдд