*****ам за рулем посвящаю

  • Автор теми Автор теми maximkaiskra
  • Дата створення Дата створення
если строго говорить по пдд, то в первом эпизоде не нарушил - никто из пешеходов не изменил направления/скорости. но конечно *****, если по-человечески.

Обгон на перекрестке, если попутные перед пп снижают скорость... Кмк то нарушил:)
 
Обгон на перекрестке, если попутные перед пп снижают скорость... Кмк то нарушил:)

Там не было обгона.
§1. Загальні положення / Термін
Обгін — випередження одного або кількох транспортних засобів, пов’язане з виїздом на смугу зустрічного руху.
 
Всмысле? У нас правила поменяли и нету пункта с запретом обгона на перекрестке и перед пп? Или он на встечку не выехал?

Это опережение было. А вот то, что он не пропустил пешеходов - таки нарушение.
 
Это опережение было. А вот то, что он не пропустил пешеходов - таки нарушение.

нет нарушения.

18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

я обратил внимание, что перешкоду он никому не создал. никто не остановился, не изменил скорость или направление.
значит требование данного пункта формально соблюдено.

дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

к сожалению сами наши копы/законодатели не хотят разьяснять что такое безопасный интервал (вплоть до того, что "безопасный соблюдается пока нет касания"). поэтому и говорю: по-человечески он - *****. Если б кто-то остановился испугавшись, то тогда он был бы нарушителем. А так даже тетка, махавшая рукой, не остановилась и продолжала идти с семьей.
 
нет нарушения.

18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

я обратил внимание, что перешкоду он никому не создал. никто не остановился, не изменил скорость или направление.
значит требование данного пункта формально соблюдено.



к сожалению сами наши копы/законодатели не хотят разьяснять что такое безопасный интервал (вплоть до того, что "безопасный соблюдается пока нет касания"). поэтому и говорю: по-человечески он - *****. Если б кто-то остановился испугавшись, то тогда он был бы нарушителем. А так даже тетка, махавшая рукой, не остановилась и продолжала идти с семьей.

Про пешеходов - спорный момент. Можно трактовать в обе стороны. Но, да, 100% сказать, что виноват, не получается. Погарячился я.
 
Назад
Зверху Знизу