*****ам за рулем посвящаю

[sl_stranik]

Опять 25. Соглсно табличке к знаку главная дорога, главная дорога не меняеет направление на том перекрестке, к ней примыкает улица революции 905го года.

И? но это не отменяет тот факт что это перекресток и вы должны обозначить для всех куда вы будете двигаться. Ну реально кто вам права давал? Давайте посмотрим по другому, например вы выезжаете с революции в сторону Озерянской, я еду с Кузинского моста на Озерянскую, по занакам приоритета вы должны меня пропустить, согласны? и после ехать, но я следуя вашей логике не обозначаю своих намерений и не включаю поворот еду на поворот, вы же думая что я буду поворачивать направо (например) начинаете движение и мы с вами встречаемся правильно на середине перекрестка. Логично? Да согласно ПДД вы будете полностью виноваты, ибо не выполнили требования знака 2.1.

. Но с точки зрения понятности, я буду свинтусом что при повороте налево (хоть и по направлению главной дороги) не включил поворот, тем самым не обозначил своих намерений и создал аварийное. Да я могу согласится что в случае с Кузинским мостом это не очевидно, ибо там две полосы и одна должна быть только направо, а другая только налево ибо прямо там некуда, но тем не менее там очень часто поворачивают налево с правого ряда.
Но я вам могу привести множество других перекрестков где двухполосная дорога встречается с точно такой же двухполосной дорогой и там тоже главная меняет свое направление, на той же лысой горе. вот например тут. Все кто едет по Куриловской вниз имеют приоритет перед теми кто едет с революции ....., и как вы думаете правильно ли будет если те кто едет по Куриловской не будут включать поворот, в этом случае, налево. Что делать тем кто едет с революции? Ждать пока все проедут?

 

[Why?]

Ну хоть пешехода пропустил

 

[Why?]

И? но это не отменяет тот факт что это перекресток и вы должны обозначить для всех куда вы будете двигаться. Ну реально кто вам права давал? Давайте посмотрим по другому, например вы выезжаете с революции в сторону Озерянской, я еду с Кузинского моста на Озерянскую, по занакам приоритета вы должны меня пропустить, согласны? и после ехать, но я следуя вашей логике не обозначаю своих намерений и не включаю поворот еду на поворот, вы же думая что я буду поворачивать направо (например) начинаете движение и мы с вами встречаемся правильно на середине перекрестка. Логично? Да согласно ПДД вы будете полностью виноваты, ибо не выполнили требования знака 2.1.

. Но с точки зрения понятности, я буду свинтусом что при повороте налево (хоть и по направлению главной дороги) не включил поворот, тем самым не обозначил своих намерений и создал аварийное. Да я могу согласится что в случае с Кузинским мостом это не очевидно, ибо там две полосы и одна должна быть только направо, а другая только налево ибо прямо там некуда, но тем не менее там очень часто поворачивают налево с правого ряда.
Но я вам могу привести множество других перекрестков где двухполосная дорога встречается с точно такой же двухполосной дорогой и там тоже главная меняет свое направление, на той же лысой горе. вот например тут. Все кто едет по Куриловской вниз имеют приоритет перед теми кто едет с революции ....., и как вы думаете правильно ли будет если те кто едет по Куриловской не будут включать поворот, в этом случае, налево. Что делать тем кто едет с революции? Ждать пока все проедут?

Да что вы все распинаетесь? Если до человека не доходит что нужно включать поворот, даже если ты едешь прямо в правом ряду и хочешь остановиться на обочене, ты обязан показать поворот, и остановиться. Не говоря уже о явных поворотах на том же Кузинском мосту. Просто чел загнался и признать это не хочет, не может или еще что-то.

 

[ujn]

Ну то, что на чужой (я сейчас про де-факто, а не де-юре) машине человек с бОльшей степенью вероятности будет *****ить и наваливать на ней - это вполне закономерно, т.к. оплачивается весь этот банкет не из своего кармана (государства, босса, родителей, страховой компании - в данном случае, не столько важно). Но, опять же, если следовать данной логике, то тогда самыми отчаянными водителями на дороге должны быть те, у кого полный каско.
В случае с нашим примером - вообще ничего не изменится: у чудика как не было лишних денег, так и нет. Он, просто, за те же бабки купил себе лучшую машину, которую точно так же будет обслуживать за свой счет.

за одного заплатит страховая, он ничего не платит, а с другого взять нечего, он тоже ничего не платит + попробуй докажи что н хоть какое-то отношение имеет к ДТП. так что эти два типа *****ов имею принципиально сходные черты.

 

[Гість 186833]

за одного заплатит страховая, он ничего не платит, а с другого взять нечего, он тоже ничего не платит + попробуй докажи что н хоть какое-то отношение имеет к ДТП. так что эти два типа *****ов имею принципиально сходные черты.

Не понимаю почему ты по умолчанию считаешь, что один и тот же человек, имея Жигуль пользовался страховкой, а купив ***ху обязательно перестанет это делать.

 

[ujn]

Не понимаю почему ты по умолчанию считаешь, что один и тот же человек, имея Жигуль пользовался страховкой, а купив ***ху обязательно перестанет это делать.

служебное авто это не жигуль, человек сам не покупал страховку, за такого подумал завгар компании или лизинговые условия. я каско даже по кредитной платил только первый год например(они звонили конечно требовали, но на тот момент моя позиция даже не юридическая оказалась сильнее, больше не звонили), а до этого у меня все авто были по каско застрахованы работодателем.

 

[Гість 186833]

служебное авто это не жигуль, человек сам не покупал страховку, за такого подумал завгар компании или лизинговые условия. я каско даже по кредитной платил только первый год например(они звонили конечно требовали, но на тот момент моя позиция даже не юридическая оказалась сильнее, больше не звонили), а до этого у меня все авто были по каско застрахованы работодателем.

Та со служебными авто всё понятно - там вопросов нет.
Но мы, в первую очередь, обсуждаем пример человека, который продал Жигуль и купил за эти же бабки Вектру или Гольфа на ***хах.

 

[Pepilotta]

Не понимаю почему ты по умолчанию считаешь, что один и тот же человек, имея Жигуль пользовался страховкой, а купив ***ху обязательно перестанет это делать.

Потому что под "***хами" подразумеваются не уважаемые сотрудники ино-фирм, законно пользующиеся правом ездить на ино-номерах. А ввезенные незаконно или законно только на момент ввоза. Их нельзя застраховать. Жигуль на украинских номерах без страховки - это штраф в случае чего, а тут я-не-я-***ха-не-моя. И даже если возьмут за нежные места. На фоне всех нарушений закона отсутствие страховки - только вишенка на торте (для властей). А для соседей по дороге - это принципиальное отличие.

 

[ujn]

Та со служебными авто всё понятно - там вопросов нет.
Но мы, в первую очередь, обсуждаем пример человека, который продал Жигуль и купил за эти же бабки Вектру или Гольфа на ***хах.

короче ) ты вписался не за ту компанию. одно дело если человек понимал что это на 1-2 года - вопросов нет. другой вопрос когда пошли люди ва-банк. и думали что навсегда. если я перечислю хотя бы половину эпитетов, меня начнут искать оскорбленные. факт есть факт 90% пользователей еврблях это маргиналы. да такие были и на укртачках, но как ты сказал они продали и купили ***хи.

 

[Zell]

проскакун на красный, потом еще перестраивался через сплошную перед светофором и на перекрестках

 

[sashanb]

он же на картонку повернул

ЗЫ: А куда пропал зеленый Йода на не могущем форике?

 

[lugal]

И? но это не отменяет тот факт что это перекресток и вы должны обозначить для всех куда вы будете двигаться. Ну реально кто вам права давал? Давайте посмотрим по другому, например вы выезжаете с революции в сторону Озерянской, я еду с Кузинского моста на Озерянскую, по занакам приоритета вы должны меня пропустить, согласны? и после ехать, но я следуя вашей логике не обозначаю своих намерений и не включаю поворот еду на поворот, вы же думая что я буду поворачивать направо (например) начинаете движение и мы с вами встречаемся правильно на середине перекрестка. Логично? Да согласно ПДД вы будете полностью виноваты, ибо не выполнили требования знака 2.1.

. Но с точки зрения понятности, я буду свинтусом что при повороте налево (хоть и по направлению главной дороги) не включил поворот, тем самым не обозначил своих намерений и создал аварийное. Да я могу согласится что в случае с Кузинским мостом это не очевидно, ибо там две полосы и одна должна быть только направо, а другая только налево ибо прямо там некуда, но тем не менее там очень часто поворачивают налево с правого ряда.
Но я вам могу привести множество других перекрестков где двухполосная дорога встречается с точно такой же двухполосной дорогой и там тоже главная меняет свое направление, на той же лысой горе. вот например тут. Все кто едет по Куриловской вниз имеют приоритет перед теми кто едет с революции ....., и как вы думаете правильно ли будет если те кто едет по Куриловской не будут включать поворот, в этом случае, налево. Что делать тем кто едет с революции? Ждать пока все проедут?

А ничего что на куриловской, согласно той же табличке, главная меняет направление? и естественно поворот я там включаю

Чего вы вообще кто мне пристали? Знаки не я вешаю. тем кто их ведает виднее. если они противоречат друг другу я пользуюсь теми что мне удобней

вы лучше мне скажите а куда можно было ехать со среднего ряда на плановой в сторону Володарского, когда там разметкой белым по черному было нанесено три ряда.

 

[sashanb]

проскакун на красный

видео не доступно

 

[lugal]

Да что вы все распинаетесь? Если до человека не доходит что нужно включать поворот, даже если ты едешь прямо в правом ряду и хочешь остановиться на обочене, ты обязан показать поворот, и остановиться. Не говоря уже о явных поворотах на том же Кузинском мосту. Просто чел загнался и признать это не хочет, не может или еще что-то.

И часто мы на явных поворотах, например
тут на Лосевском левый поворот включаем

 

[Zell]

видео не доступно

исправил

 

[sashanb]

исправил

добавь номер в заголовок ютуба АХ4719ВІ, чтобы гуглился вдруг кому надо.

 

[astra]

И часто мы на явных поворотах, например
тут на Лосевском левый поворот включаем

И

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

их никто не включает, только если съезжают с дороги направо или налево.
Если уж совсем по правилам, то здесь нужно поворачивать налево только с рельсов попутного направления, с поворотником.

 

[sashanb]

Если уж совсем по правилам, то здесь нужно поворачивать налево только с рельсов попутного направления, с поворотником.

я уж было хотел рот открыть а ты все испортил

 

[lugal]

И

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

их никто не включает, только если съезжают с дороги направо или налево.
Если уж совсем по правилам, то здесь нужно поворачивать налево только с рельсов попутного направления, с поворотником.

Это я что ли на всех явных поворотах предлагал поворотник включать?

 

[87020]

А ехать в левом ряду, и ещё срезать углы мёртвых зон? Да и проехав дальше щимиться в правый ряд.

Про *****а слева спору нет. Он тупо не контролировал правую сторону. Но ехать рядом в мертвой зоне - только усугублять ситуацию. Это был просто совет.