Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

*****ам за рулем посвящаю - Part 4

  • Автор теми Автор теми maximkaiskra
  • Дата створення Дата створення
Момент третий. Эффект косинуса. Чем больше отклонение радара от прямой линии с измеряемым объектом, тем меньшая скорость будет зафиксирована.
Если гаишник будет мерять по прямой - 80 км.ч, под углом в 20 градусов - 60 км.ч, под углом в 90 - 0 км.ч. Понятно за эффект косинуса?
Вот это верно.
Тоьлко смущает про 60 км/ч при угле 20* и 80 км/ч. Как считал?
 
Какая лицензия? Какой стандарт?
Метрологически поверен в соответствии с заявленными в технической части инструкции показателями.
Внесен в госреестр измерительных средств
Есть заключение на блок хранения данных.
Что вам еще надо?
 
Тоьлко смущает про 60 км/ч при угле 20* и 80 км/ч. Как считал?
например привел, образно. в инструкции есть таблица с цифрами - там смотри конкретнее.
В общем случае - чем дальше от дороги стоит трукам - тем меньше твоя скорость

Ну в остальном он прав, спишем на непричастность.
а шо не так. влепи ссылку на свой пост, где ты все разжевал
 
Метрологически поверен в соответствии с заявленными в технической части инструкции показателями.
Внесен в госреестр измерительных средств
Есть заключение на блок хранения данных.
Что вам еще надо?

Ну так и говори.
А то лицензирован, стантартизован.

а шо не так. влепи ссылку на свой пост, где ты все разжевал

Всё так кроме лицензий и стандартов. ;)
Читай мой пост выше с фразой "резюмирую".
сцылко

Ну, а на пост выше твоего про эффект косинуса написал.

В общем согласен.
Это лучший прибор из тех что есть в Украине.
Пристебаться можно только к поверке. Ну, и, возможно к неразборчивой фотофиксации.
 
Это лучший прибор из тех что есть в Украине.
Пристебаться можно только к поверке. Ну, и, возможно к неразборчивой фотофиксации.
все правильно ты расписал.
а с фотофиксацией что тебе не так?
 
Вот это тема развилась :)

Відповідно до переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху затвердженого Наказом МВС від 01.03.2010 № 33 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 березня 2010 р. за № 262/17557, прилад «TruCAM» віднесений до таких, які працюють виключно в автоматичному режимі, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Відповідно до п. 12.1. Інструкції «Фіксація правопорушення учасниками дорожнього руху за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, є фіксацією порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за допомогою спеціальних технічних засобів на електронний носій чи світлочутливу плівку, що може забезпечити визначення суті порушення та чітке зображення транспортного засобу, яким було вчинено правопорушення (його марку, колір, номерний знак) та, по можливості, водія, що знаходився за кермом».
Крім того, п. 12.3. тієї ж Інструкції вказує на те, що оформлення матеріалів адміністративного правопорушення, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, проводиться після обробки інформації, що міститься на електронних носіях, особою, яка відповідальна за роботу цього технічного засобу. Зазначена особа робить роздруківки матеріалів фото-, кінозйомки чи відеозапису, перевіряє транспортний засіб по автоматизованій інформаційно-пошуковій системі "Автомобіль" для встановлення власників або співвласників транспортних засобів, фотокартку передає до підрозділу з адміністративної практики для реєстрації.
Протокол та Постанова не містить жодних відомостей про те, що прилад «TruCam» №...... був укомплектований документами про сертифікацію та допуск даного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні, свідоцтвом про повірку, з вказаним терміном дії до наступної повірки. Моє клопотання на пред’явлення вищезазначених документів на прилад «TruCam» №..... інспектор ДПС ...... проігнорував, що підтверджує їх відсутність на час вимірювання.
 
в моей постанове этого нет, просто нарушил пункт 12.9.б. трукам...

Протокол та Постанова не містить жодних відомостей про те, що прилад «TruCam» №...... був укомплектований документами про сертифікацію та допуск даного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні, свідоцтвом про повірку, з вказаним терміном дії до наступної повірки. Моє клопотання на пред’явлення вищезазначених документів на прилад «TruCam» №..... інспектор ДПС ...... проігнорував, що підтверджує їх відсутність на час вимірювання.

-88693455.jpg


В протоколе тоже самое. Где про знак дети?
Что, в случае обжалования, будет решающим для судьи? знак дети, под знаком 40? или фото с трукама? остаётся ли она у гайцев? или там уже поверх перезаписано за день?
 
в конкретно моём случае - я ехал один.

свидетель это не тот, кто едет с тобой. Это любой участник ДД, кто видел или мог видеть нарушение или не нарушение. Доктор. ты такой принципиально противный, пипец просто :незрозумію:
 
ты такой принципиально противный, пипец просто
:пиво: а нечего язвить... знаешь, чем подсказать - подскажи ;)
Это тоже самое, ты ко мне придёшь, спросишь что то по зубам или по препаратам - а я скажу, Анечка, разбирайся сама, это ж элементарно :)
Так что :пиво: :любов:
 
Останнє редагування:
Ну че тут угомонились? Можно опять про *****ов? В общем вот такой призрак без света на окружной - видео не передаст всей напряженности момента, но поверьте: кирпичи на фундамент у меня уже есть :))
zQnfnB_oIjg
 
Ахренеть.. ещё и мигает:eek::confused:
 
Ну че тут угомонились? Можно опять про *****ов? В общем вот такой призрак без света на окружной - видео не передаст всей напряженности момента, но поверьте: кирпичи на фундамент у меня уже есть
cам ты со светом?
 
Назад
Зверху Знизу