*****ам за рулем посвящаю - 2

[aalex2002]

Так где реальный пример , его никто и не увидел.

РАЗЗУЙ ГЛАЗА! Ты на него даже отвечать пытался, вякал хуету какую-то теоретическую

 

[Kompas]

И где там написано, что считать себя на главной можно только потому, что увидел за углом перевернутый треугольник? Где, блеять?

А откуда господин Практик знает, что это главная дорога, если на ней нету знака главная дорога?

Не может быть пересечения двух второстепенных.
А перевернутый треугольник именно это означает.

И что, хочешь похвастаться, что научился читать? Я где-то писал, что на знак 2.1 не нужно уступать? Покажи где, балабол.

Я тебя ниразу не осорблял
Так что прощай. Учи ПДД, попроси в автошколе чтоб тебе его растолковали.
Не дай Бог тебе и никому такой практики. Уступай везде всем.
И будь щастлив вобщем.

 

[Салтовчанин]

И что, из того, что водитель должен не в носу ковыряться, а следить за знаками и разметкой, как-то следует, что можно не пропускать помеху справа?

Еще раз, *****, это ОБЩИЙ пункт и говорит говорит только о том, что водитель должен следить за дорожней обстановкой, знаками, разметкой, пешеходами и гаишниками *****, хотя за ними лучше не следить а то биту в **** всунут.

А уже в остальных пунктах написано КАК ИМЕННО водитель должен РУКОВОДСТВОВАТСЯ, тем, что он наследил, т.е. знаками, разметкой и т.д.

И где там написано, что считать себя на главной можно только потому, что увидел за углом перевернутый треугольник? Где, блеять?

не ну это ****ец же уже, чесслово. либо читай ниже выше Валика, либо повторю вопрос уже хз в какой раз - есть знак 2,1

Водитель должен дать дорогу транспортным средствам, которые подъезжают к нерегулируемому перекрестку по главной дороге

- вопрос - где главная дорога, если ***ть их всего 2 пересекается, одна со знаком 2,1 , другая без знаков ? а ?

 

[aalex2002]

Я тебе привел пример когда на пересекаемой дороге есть знак уступи дорогу, а уступить дорогу ПДД должен ты.
Так что наличие знака 2.1 на соседней дороге, НЕ ДЕЛАЕТ ТВОЮ ДОРОГУ ГЛАВНОЙ.

по твой логике, в случае этого примера ты, едя снизу, можешь смело въебать выезжающего слева и он будет виноват, ****, ты ж для него помеха справа

 

[Gavrik]

Водитель должен дать дорогу транспортным средствам, которые подъезжают к нерегулируемому перекрестку по главной дороге

читай ещё раз про это знак. - ни о чём не говорит?

Еще как говорит!
Только ты должен быть на 100% уверен что ты на главной, а такую уверенность может дать только знак, которого нет.
Я же тебе привел пример на картинке. Как раз об этом.
Тебе кажется что ты на главной, а на самом деле нет

 

[Валера]

А, да. Весь сыр-бор начался с Балакирева/пер. 23 августа. Так вот, там Т-образный перекресток.
Внимание, вопрос для знатоков-теоретиков: если по пер. 23 августа стоит знак "уступи дорогу", то какая дорога будет по отношению к нему главной?

 

[Артикль]

этот спор стоит отдельной темы с голосовалкой!

Поддерживаю

А так, конечно, гайцы и дорожные службы полные *****ги. Зажали знаки "главная дорога". Там где они нужны, как в случае с R69 и далее описанных, их нет. А там где они и даром всрались (седня ехавши на в сторону Безлюдовки вижу: полевая грунтовая дорога, ну явно второстепенная, примыкает к трассе и... ***к перед ее примыканием на главной висит знак "главная", а на грунтовке "косынка". Ну не ****ец ли ? Свободу Анжеле Девис, тьфу, знакам "Главная дорога"

 

[Валера]

Только ты должен быть на 100% уверен что ты на главной, а такую уверенность может дать только знак, которого нет.

На перекрестках Балакирева/23 августа я уверен, что на главной дороге.
На Гер.Труда/Сидора Ковпака (ота дорога, что от Шевченко направо уходит) я тоже уверен, что Гер. Труда - главная.
Почему - объяснил выше.

 

[Gavrik]

по твой логике, в случае этого примера ты, едя снизу, можешь смело въебать выезжающего слева и он будет виноват, ****, ты ж для него помеха справа

Шо ты бредишь, причем тут выезжающий слева ?
Мы говорим о том , что наличие у соседа знака 2.1, не всегда заставляет его тебя пропускать.

 

[Салтовчанин]

Еще как говорит!
Только ты должен быть на 100% уверен что ты на главной, а такую уверенность может дать только знак, которого нет.
Я же тебе привел пример на картинке. Как раз об этом.
Тебе кажется что ты на главной, а на самом деле нет

по поводу картинки я же уже ответил
а так же задал вопрос, что если перечесчение всего двух дорог? ( всё тоже героев\шевченко на, я уже задвал кажется тебе этот вопрос, ответа так и нет)

 

[aalex2002]

Шо ты бредишь, причем тут выезжающий слева ?
Мы говорим о том , что наличие у соседа знака 2.1, не всегда заставляет его тебя пропускать.

это ты бредишь, приводишь *** знает какие примеры, если уж привел, то думай над тем что привел

 

[Voh]

Исходя из формулировки пункта речь идет о том, что знак стоит на второстепенке. Все остальное для него - главная дорога. Особенно, когда дорог всего ДВЕ. Т.е. когда примыкание, как в моем примере, то одна дорога - второстепенная, вторая - главная. И не ебет, что там нет знака.

Последний раз попробую сформулировать, кто не понял - мне уже пофиг

Ты рассматриваешь ситуацию с позиции - а какая же там на самом деле из этих дорог главная, а какая - второстепенная? Можно даже сделать официальный запрос в соответствующую организацию, чтобы узнать какая дорога главная, а какая второстепенная.
Так вот, я хочу сказать, что это не имеет никакого значения, как там на самом деле. Имеет значение только то, что видит перед собой водитель и как он этим руководствуется.

Например, если бы перед перекрестком вообще никаких знаков не было, то, даже если "на самом деле" одна из дорог главная, а вторая второстепенная, то в ДТП виноват все равно был тот, у кого помеха справа. А не тот, кто на "второстепенной".
Так и тут:
1. Водитель, едущий по "второстепенной", видит треугольник и должен остановиться и пропустить.
2. Водитель, едущий по "главной" никаких знаков не видит, значит не знает, что он на главной, но видит помеху справа, значит должен остановиться и пропустить.

В случе ДТП виноваты оба, хотя и "несправедливо"

 

[Gavrik]

А, да. Весь сыр-бор начался с Балакирева/пер. 23 августа. Так вот, там Т-образный перекресток.
Внимание, вопрос для знатоков-теоретиков: если по пер. 23 августа стоит знак "уступи дорогу", то какая дорога будет по отношению к нему главной?

да никакая, потому как не одна из них не попадает под определение данное в ПДД п. 1.10.

 

[Валера]

Например, если бы перед перекрестком вообще никаких знаков не было, то

То такая ситуация даже не обсуждается - перекресток нерегулируемый и работает "помеха справа". А поскольку есть хоть один знак приоритета - все, тут работают другие механизмы.

да никакая, потому как не одна из них не попадает под определение данное в ПДД п. 1.10.

Ась? Это в чей огород камень? Уж не дорожных ли служб?

 

[Gavrik]

по поводу картинки я же уже ответил
а так же задал вопрос, что если перечесчение всего двух дорог? ( всё тоже героев\шевченко на, я уже задвал кажется тебе этот вопрос, ответа так и нет)

Никакая из них не главная согласно п .1.10. Так как не одна из них не попадает под определение главной. Так понятно ?

Ась? Это в чей огород камень? Уж не дорожных ли служб?

100 пудов в их. Тут я с тобой солидарен

 

[Салтовчанин]

Последний раз попробую сформулировать, кто не понял - мне уже пофиг

Ты рассматриваешь ситуацию с позиции - а какая же там на самом деле из этих дорог главная, а какая - второстепенная? Можно даже сделать официальный запрос в соответствующую организацию, чтобы узнать какая дорога главная, а какая второстепенная.
Так вот, я хочу сказать, что это не имеет никакого значения, как там на самом деле. Имеет значение только то, что видит перед собой водитель и как он этим руководствуется.

Например, если бы перед перекрестком вообще никаких знаков не было, то, даже если "на самом деле" одна из дорог главная, а вторая второстепенная, то в ДТП виноват все равно был тот, у кого помеха справа. А не тот, кто на "второстепенной".
Так и тут:
1. Водитель, едущий по "второстепенной", видит треугольник и должен остановиться и пропустить.
2. Водитель, едущий по "главной" никаких знаков не видит, значит не знает, что он на главной, но видит помеху справа, значит должен остановиться и пропустить.

В случе ДТП виноваты оба, хотя и "несправедливо"

та млять... снова одно и тоже... тебе говорят белое, а ты чёрное...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

видит ? или очки нужны?

Никакая из них не главная согласно п .1.10. Так как не одна из них не попадает под определение главной. Так понятно ?

нет, не понятно. так как знак 2,1 говорит обратное. или для чего он там вообще стоит?

 

[Voh]

То такая ситуация даже не обсуждается - перекресток нерегулируемый и работает "помеха справа". А поскольку есть хоть один знак приоритета - все, тут работают другие механизмы.

Ну так еще раз - виновность или невиновность определяется не тем, какая там дорога на самом деле, главная или нет, а тем, по правилам или не по правилам поступил водитель. А если водитель не видит знака "главная дорога" но считает себя на главной, то он поступает не по правилам. Вот и все.

 

[Solovey_88]

Шо ты бредишь, причем тут выезжающий слева ?
Мы говорим о том , что наличие у соседа знака 2.1, не всегда заставляет его тебя пропускать.

Это - ****ец. Т.е. как? А в каких ситуациях должен пропустить и в каких ситуациях не должен? По моему, в определении это не описано.

 

[Салтовчанин]

Ну так еще раз - виновность или невиновность определяется не тем, какая там дорога на самом деле, главная или нет, а тем, по правилам или не по правилам поступил водитель. А если водитель не видит знака "главная дорога" но считает себя на главной, то он поступает не по правилам. Вот и все.

окей, если ты так не любишь слова " главная дорогая" , скажу по другому - водитель не считает себя на главной, а счиатет что его должны пропустить, так как видит знак, висящий для других, означающий " ступи дорогу" - так что он нарушает? помеху справа приплетать не нужно - так как тот, который справа, ОБЯЗАН уступить, и водитель это видит

 

[Solovey_88]

Например, если бы перед перекрестком вообще никаких знаков не было, то, даже если "на самом деле" одна из дорог главная, а вторая второстепенная

Если перед перекрестком нет никаких знаков и пересекающиеся дороги с одинаковым покрытием, то по умолчанию они не могут быть "главной" и "второстепенной". Они - равнозначные. И здесь работает "правило правой руки".