*****ам за рулем посвящаю - 2 - Part 2

[starWanderer]

привет ипланчику на ланосе цвета шампань у симферопольской. Сначала опередил впритирку и стал тошнить, потом ускорялся в мертвой зоне, мешая опережению с перестроением. Шоб вокруг тебя только такие как ты гоняли, ебилд

 

[Kompas]

помеха с права и ниибет! а там в какой он ряд поворачивал - десятый вопрос..

Перечитай ещё 100 раз ПДД до полного уяснения, что такое помеха справа и когда она применяется!!!

 

[Lesder]

Павлундий неправ немножко..

 

[Kompas]

Но там занято остановившимися машинами.

И шо? Гдето сказано, что если занято то нинада двигаться ближе к правому краю?
Спорно в общем

Я б однозначно этого шкодника пропустил и не заметил.

 

[paVel---7]

Павлундий неправ немножко..

Уже меня в *****ы записали.
А шкодист, выруливший в левый ряд при наличии места справа (Валера, место таки было), он все по правилам сделал, да!

 

[Kompas]

А перекресток покинуть обязан.

Ну насчёт "покинуть обязан", тут теперь нитак немного.
На него и выезжать низзя если на выезде затор. С другой стороны какой затор, если есть полоса.

Уже меня в *****ы записали.
А шкодист, выруливший в левый ряд при наличии места справа (Валера, место таки было)? он все по правилам сделал, да!

То место было ещё территорией перекрёстка.

 

[lugal]

Сам пересмотри, да.
Он влево руль вообще не крутил.
Он сразу в левый ряд пошел.

Ну если ты хош понудить, то давай:
1 - Паша жмет вместо тормоза газ.
2 - Догоняет шкоду.
3 - ДТП объективно случаеться за пределами перекрестка.
4 - Если ДТП случилось за пределами перекрестка, значит правила проезда перекрестка нарушены небыли, в противном случае ДТП случилось бы на перекрестке.
5 - Если правила проезда перекрестка не нарушены, то что же остаеться? Наверное нарушены правила перестроения.

 

[Kompas]

А где-то вообще указано, насколько ближе надо двигаться?
Вот нельзя ближе - там занято.
В другом месте - яма в правом ряду.
Поэтому, имея преимущество, я буду поворачивать направо хоть в третий ряд. Имею право.


Об этом и речь.

Похоже так и есть. Я раньше был уверен, что ваще нельзя поворачивать, пока едут встречные (хоть прямо, хоть направо).
Теперь, разобравшись, еду налево в левый, но осторожно.

Ну если ты хош понудить, то давай:

2 - Догоняет шкоду.
3 - ДТП объективно случаеться за пределами перекрестка.
4 - Если ДТП случилось за пределами перекрестка, значит правила проезда перекрестка нарушены небыли, в противном случае ДТП случилось бы на перекрестке.

То нарушена безопасная дистанция

 

[lugal]

Вот нельзя ближе - там занято.

Что значит занято? Нет в ПДД такого.

В другом месте - яма в правом ряду.
Поэтому, имея преимущество, я буду поворачивать направо хоть в третий ряд. Имею право.

Ну если ты буш поворачивать с перекрестка в третия ряд, то может и имеешь, а если так как шкодовод, то врят ли.

 

[Lesder]

битва нудотиков

 

[Kompas]

А при повороте налево вообще не регламентируется, в какой поворачивать. Главное, чтоб не на встречку.
Поэтому, хоть в правый, хоть в левый. Но, с предоставлением преимущества поворачивающим направо.

Ну да.
Я по молодости тока в правый и поворачивал.
Гнобили на копейке в левом

 

[lugal]

А "как можно ближе" есть?

Как можно ближе упоминаеться, а вот занят - нет

 

[aalex2002]

"Обоюдка". Ты должен был пропустить его как поворачивающего направо, он должен был повернуть в правый ряд, а не левый.
УПД. Пасатрел еще раз. Чисто по людски ты прав. Но для гайцов, "по людски" врят ли бы роялило.

никакому он не должен поворачивать в правый ряд, должен двигаться как можно ближе к правому краю, а вот что это означает "как можно ближе" - у каждого свое понятие, правый ряд занят, он едет как можно ближе в свободном ряду.
а вот поворачивающий налево не прав по-любому, он обязан пропустить, а не гадать кто в какой ряд будет поворачивать.
об этом как-то была передача с мусором и девушкой въебавшей поворачивающего направо в левый ряд на трехрядной дороге.
для него "как можно ближе" может быть именно левый ряд только хотя бы потому, что он предполагает скорый поворот налево

 

[aalex2002]

Потомушо "ближче до правого краю". А если перестраиваться надумал - "переконайся, шо це буде безпечним".

присоединяюсь к Валере...
дайте определение этого понятия "ближче до правого краю", это сколько? метр? два? пять? Такого определения нет, потому что это определяется дорожной обстановкой и последующими предполагаемыми дествиями. А вот пропускать поворачивая налево просто обязан, причем независимо от ряда

 

[ASDev]

Подкинем ****еца в вентилятор. Не помню была ли тут уже такая схема ДТП, но тем не менее, кто виноват?

 

[lugal]

Подкинем ****еца в вентилятор. Не помню была ли тут уже такая схема ДТП, но тем не менее, кто виноват?

Эт ж баян, виноват тот кто поворачивал.
Сосбтвенно именно для таких забывчивых в ПДД это хотят прописать явно.

 

[VzDrYzG]

Если при повороте направо на пути движения поворачивающего находится препятствие и водитель вынужден сразу же выполнять перестроение непосредственно за перекрестком , то допускается поворот не в крайний правый ряд.

 

[lugal]

Вот поэтому Суперб повернул просто в левую полосу.
Имеет право.
А Паша обязан пропустить Суперб независимо от его намерений и в какую полосу он поворачивает.

Абсолютно верено, но только в пределах перекрестка. А суперб делал это уже за ним!

 

[visokiy777]

виноват ***к на синей - ехал по встречке))

Тоже подумал о встречке...
Ну и разворачивающийся для него - едущий во встречном направлении, которого поворачивающий налево обязан пропустить...

 

[visokiy777]

Если при повороте направо на пути движения поворачивающего находится препятствие и водитель вынужден сразу же выполнять перестроение непосредственно за перекрестком , то допускается поворот не в крайний правый ряд.

В таких случаях надо обозначить свои намерения включением поворотника.