*****ам за рулем посвящаю - 2 - Part 2

[andreymaloy]

а если при обгоне\опережении (кому как удобно) совершается наезд на сплошную, как менты докажут, что я не тихоходное средство обгонял движущееся со скоростью ниже 30км\час???

 

[ksena_83]

как менты докажут, что я не тихоходное средство обгонял движущееся со скоростью ниже 30км\час???

а как ты докажешь, что это было именно так?

 

[andreymaloy]

а как ты докажешь, что это было именно так?

а как ты докажешь что обгоняла тс со скоростью ниже 30км\час, когда оно реально ехало ниже 30км\час???

 

[Kompas]

Ок, почему обгон тогда явное не запрещен, там где есть одна сплошная

Потому шо там де одна он таки иногда разрешён

а как ты докажешь, что это было именно так?

А зачем штото доказывать?
Если с целью обвинения, то доказывает пускай обвиняющий.

 

[ksena_83]

а как ты докажешь что обгоняла тс со скоростью ниже 30км\час, когда оно реально ехало ниже 30км\час???

вопрос риторический...

 

[Kompas]

а как ты докажешь что обгоняла тс со скоростью ниже 30км\час, когда оно реально ехало ниже 30км\час???

В общем то важно с ккой скоростью ехал обгоняемый

 

[ksena_83]

Если с целью обвинения, то доказывает пускай обвиняющий.

ну вот обвиняющий впаивает пересечение сплошной, ты говоришь "обганял едущее 30кмч", он: "ниче подобного, давай сумму или выписываю протокол", ты: "выписывай", вопрос: кому поверит судья....?!

 

[Kompas]

комментарии к ПДД
те же ПДД, только на каждый пункт еще и комментарий

И они там обгон объездом называют?
Выкинь. Тем более скоро ПДД суттево зминяться

но ведь красиво нарисовал, а?

100%

ну вот обвиняющий впаивает пересечение сплошной, ты говоришь "обганял едущее 30кмч", он: "ниче подобного, давай сумму или выписываю протокол", ты: "выписывай", вопрос: кому поверит судья....?!

99% мне. Потому, что единственным способом обвинения согласно КУоАП является доказательство.
Нет доказательства нет вины.

 

[lugal]

конечно, мы тебе, как только побываашему заграницей, очень верим

Ну я там все таки иногда бываю
Во вторых для того что бы знать оное, не объязательно там бывать, достаточно читать отчеты всяких Адаков с Декрами (Если вам канечно известно кто ето такие).

ну это была она, и мне чет показалось, что она не сильно просчитывала ситуацию...
з.ы. в Индии вообще такого понятия как ПДД нет и как-то разъезжаются, пора бы и нам ложить на правила, а че там, все-равно аварии случаются

Сей спор бесполезен. Поездите хотя бы с мое - поймете, что по ту сторону лобового стекла встречаються полные ******ы, и иногда гараздо безопасней не соблюдать ПДД, чем их соблюдать. Вот тогда ыв и сможете давать компетентную оценку степени *****ства различных участников дорожного движения.

 

[умный парень]

99% мне. Потому, что единственным способом обвинения согласно КУоАП является доказательство.
Нет доказательства нет вины.

в теории да,на практике - увы к огромному сожалению.

 

[andreymaloy]

В общем то важно с ккой скоростью ехал обгоняемый

а если они без радара???

И они там обгон объездом называют?

да я уже засомневался... помню что пересекать сплошную можно в случае объезда, а вот дальше

 

[ksena_83]

Поездите хотя бы с мое - поймете

конечно, гуру

иногда гараздо безопасней не соблюдать ПДД, чем их соблюдать

та не соблюдай, хто ж тебе доктор...

 

[Pepilotta]

а если при обгоне\опережении (кому как удобно) совершается наезд на сплошную, как менты докажут, что я не тихоходное средство обгонял движущееся со скоростью ниже 30км\час???

Известны обратные случаи. При позапрошлой власти повсеместно был всплеск разных гаишных инсценировок. Самая распространенная - пешеход, который в последний момент бросался под колеса, а за перекрестком гайцы показывали видео, на котором это выглядело совсем неприглядно (потому как специально заранее режиссировалось).
И еще одна - сужение дороги, да еще и поворот иногда, сплошная, запрет на обгон, справа ползет нечто. Вы его объезжаете, а он резвенько ускоряется, и вам принимающие гайцы предъявляют видео, как вы обгоняете, выехав через сплошную и создав немыслимую аварийную ситуацию...

 

[ksena_83]

и вам принимающие гайцы предъявляют видео

ну так у тебя свое видео имеется, не те времена, не те нравы )))

 

[Kompas]

в теории да,на практике - увы к огромному сожалению.

Я не случайно указал 99%.
Имено столько оправдівается бездоказательніх протоколовю
Ну или примерно столько.

 

[Pepilotta]

ну так у тебя свое видео имеется, не те времена, не те нравы )))

да, поэтому все и поутихло...
Но, тут уже писали, надо не просто иметь свое видео, надо знать, как это видео перевести в разряд доказательств...Потому как придет в суд протокол с их видео и их свидетелями, который Вы типа отказались подписывать...
Хотя это такое, треп. Регистратор - наше все. Жду-недождусь...

 

[ksena_83]

Жду-недождусь...

знакомое чувство

 

[Kompas]

Хотя это такое, треп. Регистратор - наше все. Жду-недождусь...

Именно. Щас както разводов не заметно особо.

 

[lugal]

Потому шо там де одна он таки иногда разрешён

Да? А если на двухполоске ДТП на полторы полосы? ЧТо же делать? Встать и стоять покка не разгребут?

 

[Kompas]

Да? А если на двухполоске ДТП на полторы полосы? ЧТо же делать? Встать и стоять покка не разгребут?

Не знаю.
Такая ситуация в ПДД не описана
Ну и мы ж про обгон. А если ДТП на полторы полосы, то уже не обгон