он же не из КС, а на таком уровне ошибки бывают и у толкователейТы услышишь мнение человека, который имеет право толковать законы.
Вот он вполне законно и растолкует, что и к чему
*****ам за рулем посвящаю - 2 - Part 1
- Автор теми Харків форум
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.04.2006
Повідом.: 10490
Реєстрація: 09.04.2006
Повідом.: 10490
покажи мне там слово "недействительны"
Можно на украинском, не суть
Таки да, виноват. Там формулировка именно что "водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством"
Увы, КоАП имеет большую силу, нежели ПДД
А причем здесь КС? Учите матчасть, в данном случае последняя инстанция - Высший специализированный суд Украины.
Конечно, бывают.
Но в отличие от твоего, слово судьи имеет юридическую силу. Да и чисто в практическом плане значит больше - человек работает в сфере решения таких вот вопросов, у него соотвествующее образование и опыт.
Хотя я понимаю, что тебе не нравится его мнение, и ты, подобно утопающему, пытаешься уцепиться хоть за какую-нибудь соломинку.
Читать можно и "Кодекс адміністративного судочинства України" приведенный вами и другие "процесуальные" кодексы и законы "про судочинство" но для начала почитайте ст. 129 Конституции Украины, иначе если руководствоваться только внутренними убеждениями то будет совсем у нас туго (хотя реально многие так только и руководствуються забывая про закон).
притом, шо именно он занимается разъяснением и толкованием законов,
почему это утопающему? я как раз считаю, что проще притормозить заранее, чем спорить потом...
может все таки Верховный Суд Украин? А то получается до 1 октября 2010 у нас и законы не было кому трактовать. И к стати КС может определять конституционность того или иноного нормативного документа. А при чем тут большая сили или меньшая? Они же не трактуют одно и то же но по разному. Прежде чем применять КоАП надо определить есть нарушения или нет, а для этого есть ПДД.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.04.2006
Повідом.: 10490
Реєстрація: 09.04.2006
Повідом.: 10490
Не толкованием законов в целом, а соответствием их Конституции. В данном случае никаких коллизий именно с Конституцией нет.
Уже давно как Высшие специализированные суды
И причем тут оно? В КаСУ четко расписано про внутренние убеждения и спорные моменты.
В 129й написано про действие согласо законодательству Украины, в первую очередь. КаСУ как-никак оным и является
Если бы в ПДД было написано, что-то типа "знак ограничения скорости действует только в случае действительного проведения дорожних работ" - тогда да.
Но там написано:
А вот может или нет бути притягнений - это уже не ПДД решать а КОАПу
Когда они с Динамовской и прочих улиц поснимают 30/40?
Для кого на окружных/перед городами/постами ДПС стоят 70, 50? Все ж незаконное, ******.
Меня на посту остановили за превышение знака 30, после того как я сказал, что давай писать протокол, перешли на разговоры "про жизнь". На мой вопрос зачем вы тут поставили знак 30, мне ответили "у нас стоит система автоматического считывания номера, а она на больших скоростях не работает" (и кстати стояла камера на улице а внутри гаец пялился в монитор). Летом это было. Потом проезжал знака 30 уже нет. Может система научилась?
А что будет написано в протоколе?
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.04.2006
Повідом.: 10490
Реєстрація: 09.04.2006
Повідом.: 10490
Притягнутый згидно статти КоАП номер такой-то
Статус: Офлайн
Реєстрація: 01.10.2007
Повідом.: 433
Реєстрація: 01.10.2007
Повідом.: 433
Привет *****у на каком то тазе с наклейкой ака 47 на пол заднего стекла, который пер на красный и чуть не вьехал мне в бочину на руставелли/красношкольной
может видос если осталься скину с рега завтра
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
может видос если осталься скину с рега завтра
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.04.2006
Повідом.: 10490
Реєстрація: 09.04.2006
Повідом.: 10490
Притягнутый згидно статти КоАП номер такой-то
В моем случае отчего то до протокола дело не дошло хотя я настаивал. Типа - "осознал, хочу понести справедливое наказание, искупить и т.д."
Да и гаец говорил, что такого пункта в правилах не знает и показывал мне старые правила, но ... денег не получил и протокола не написал.Ну так нужно еще указать в протоколе на основании чего к гражданину применяется ст 122 КоАП какие такие ограничения он нарушил то? Что его надо оштрафовать, вот тут и вступают в действие ПДД в которых сказано по данному конкретному случаю, что гражданин не виновен т.к. сие не есть нарушение и применять к нему КоАП не стОит, а стоит гражданина отпустить с миром и пожелать ему "Счастливого пути"
...а еще должно быть за нарушение такого то пункта ПДД в таком то месте... иначе это не протокол а "бАмажка"...Притягнутый згидно статти КоАП номер такой-то
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.04.2006
Повідом.: 10490
Реєстрація: 09.04.2006
Повідом.: 10490
В статье КоАП указаны нарушения пунктов ПДД....а еще должно быть за нарушение такого то пункта ПДД в таком то месте... иначе это не протокол а "бАмажка"...
Кстати, позвольте поинтересоватьтся, в каком году вы закончили факультет подготовки профессиональных судей, что так лихо рассужадаете о то, что бумажка, что нет. Истина последней инстанции невежества, блин
Факультет подготовки судей (без "професиональных") не заканчивал А НЮАУ им. Я.Мудрого окончил в 2002 году. А что является бумажкой, а что нет для начало определяют соответствующие нормативный акты указывающие как надо составлять протоколы и т.п. Ну и еще логика подсказывает что помимо оштрафовать, надо еще указать за что.В статье КоАП указаны нарушения пунктов ПДД.
Кстати, позвольте поинтересоватьтся, в каком году вы закончили факультет подготовки профессиональных судей, что так лихо рассужадаете о то, что бумажка, что нет. Истина последней инстанции невежества, блин
в статье КоАП указано конкретно это:
А вот все обмежання и т.п. как раз указаны в ПДД.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.04.2006
Повідом.: 10490
Реєстрація: 09.04.2006
Повідом.: 10490
Соответственно нехуй выдаватьс вои домыслы за истину последней инстанции.
Определять правомерность или неправомерность вынесения постановы будет все равно суд. Если водятл туда обратиться.
ну вот укажет соответсвующий момент статьи - превышение скорости на более чем 20 км\ч. И все ок.
По сравнению с чем превышение? Или в населенном пункте? А водитель пишет в протоколе что и как было. И вы думаете что дело дойдет до суда? Примеры есть?
Пока мнением некого судьи, оперируете вы, я привожу ссылки на конкретные нормативные акты, что вы считаете моими личными домыслами я не знаю.
Укажет не превышение скорости, а конкретную скорость в конкретном месте с указанием конкретного пункта ПДД который устанавливает максимальную скорость в данном конкретном месте.