Агрессия

[Пират]

А как вы думаете - понятия "мотивированная" и "немотивированная" агрессия - имеют место быть?
Несут они какую-то смысловую нагрузку?

Мне кажется всегда есть мотивы и причины возникновения агрессии. Разница, скорее всего, состоит в том, что мотивом может быть возникшая необходимость защищать свой род, либо же неадекватное восприятие мира в силу, например, психических отклонений.

 

[Жанна!]

Мои наблюдения:
1. Агрессия у мужчин вызвана:
-чувством голода;
- потребностью в сексе;
- чувством зависти,
2. Агрессия у женщин вызвана:
- отсутствием привлекательности: старая, страшная, толстая (+ нет детей, нет мужа, сбежал последний женатый любовник, нет секса, нет денег...)
Следовательно, агрессия возникает при неудовлетворенности собой (или своих желаний)

 

[Grau OL]

Мои наблюдения:
1. Агрессия у мужчин вызвана:
-чувством голода;
- потребностью в сексе;
- чувством зависти,
2. Агрессия у женщин вызвана:
-чувством сытости
- отсутствием потребности в сексе при наличии этой потребности у партнера
- чувством зависти

..

Мне кажется всегда есть мотивы и причины возникновения агрессии. Разница, скорее всего, состоит в том, что мотивом может быть возникшая необходимость защищать свой род, либо же неадекватное восприятие мира в силу, например, психических отклонений.

Итого, понятия "мотивированная" и "немотивированная" имеют смысл?
Мотивированная - как адекватный ответ на внешний раздражитель-ситуацию - из которой иным путем, не агрессивным - выйти нельзя.
И "немотивированнная" - ответ-поведенческая реакция в ситуации - из которой есть масса иных выходов - кроме проявления агрессии.
Я верно Вас понял?

 

[Пират]

Итого, понятия "мотивированная" и "немотивированная" имеют смысл?
Мотивированная - как адекватный ответ на внешний раздражитель-ситуацию - из которой иным путем, не агрессивным - выйти нельзя.
И "немотивированнная" - ответ-поведенческая реакция в ситуации - из которой есть масса иных выходов - кроме проявления агрессии.
Я верно Вас понял?

Почти верно.
Суть моей мысли, другими словами - "оправданная" и "неоправданная" агрессии. А мотивы возникновения всегда присутсвуют, буть то они оправданы (адекватны) и наоборот.

 

[Grau OL]

Почти верно.
Суть моей мысли, другими словами - "оправданная" и "неоправданная" агрессии. А мотивы возникновения всегда присутсвуют, буть то они оправданы (адекватны) и наоборот.

"Оправданность" и "неоправданность" агрессии - вообще тема настолько скользкая...
Например. бьющий сына отец.
Оправдана агрессия?
Вроде бы и нет. А если он его бьет за то, что тот хотел два гвоздика в резетку вставить?...
То это уже оправдание?
Или еще нет?
Или смертная казнь. То же проявление агрессии общества по отношению к индивидууму. Оправданная?
Вроде бы и нет. А если приговоренный лично убил несколько десятков людей?..
Так что "оправданность" или "неоправданность" агрессии тема весьма сложная и объективно ее оценить - мне сложно.
Помогайте.

 

[Пират]

А в общем, что касается агрессии, я думаю она существует как необходимое средство для выживания и, как минимум, для защиты. Мир людей очень жесток и коварен, т.к. у каждого человека имеется уникальное средство - сознание, которое способно на очень многое (в этом главное отличие от животных, инстинкты которых как позволяют убивать себе подобных в определённых ситуациях, так и не позволяют).
А далеко не каждый человек является по своей сути хорошим, с развитым ощущением человеколюбия, чести, справедливости, человечности и др.
А это, как мне кажется, является залогом виживания человека как вида на планете (многие думают что это деньги).
Иначе, как Вы писали в стартпосте, в итоге сами же себя и уничтожим.
Но это одна сторона медали..

 

[jozhik]

Так что "оправданность" или "неоправданность" агрессии тема весьма сложная и объективно ее оценить - мне сложно.
Помогайте.

Объективно - хорошее слово))) С учётом того, что всё равно всё упирается в сугубо субъективное. А в остатке - социальные договорённости))

Если не ковыряться в посылке темы на предмет ея ложности/истинности, то истоком "возникновения" повышенной агрессивности человека может быть появление не просто благ, а их излишков.
Грубо говоря, появление возможности в той или иной форме накапливать те блага, которые позволяют выжить индивидууму, создаёт повышенную конкуретность внутри вида. А отсюда и повышенную агрессию.
*Кстати, если развивать эту мысль, на выходе получим пресловутое горе от ума))))

 

[CtrlZeta]

А как вы думаете - понятия "мотивированная" и "немотивированная" агрессия - имеют место быть?
Несут они какую-то смысловую нагрузку?

Да. Еще и какую.

Хотя. Может, немотивированной агрессия кажется только со стороны.

А на самом деле что-то там внутри варится. Кипит. И крышечку-то срывает. Агрессору.

Так что "оправданность" или "неоправданность" агрессии тема весьма сложная и объективно ее оценить - мне сложно.
Помогайте.

Мне это оправдывать тяжело. Я страдаю, когда в моем окружении профессиональные "агрессоры". Они и меня иногда вынуждают. Реагировать так, как мне несвойственно.

Я устаю банально. Поэтому хочется просто сразу очутиться за пару километров. От эпицентра агрессии. Потому что иначе захочется его удавить, а я же положительный литературный герой, мне нельзя.

 

[Hisp]

И "немотивированнная" - ответ-поведенческая реакция в ситуации - из которой есть масса иных выходов - кроме проявления агрессии.

Мне вот очень захотелось бросить кирпич дяде Ване на голову. Ну очень!
И никакого выхода, кроме как кинуть у меня нет.
Всё, замотивировал!

 

[CtrlZeta]

Мне вот очень захотелось бросить кирпич дяде Ване на голову. Ну очень!
И никакого выхода, кроме как кинуть у меня нет.
Всё, замотивировал!

А я на себя чаще направляю. Агрессию. Когда невозможно по соображениям нелогично-альтруистического толка на агрессора

 

[Rustam]

...

корни агрессии в религии.. в разделении "свой" - "чужой"

 

[CtrlZeta]

корни агрессии в религии.. в разделении "свой" - "чужой"

Мне кажется, что агрессия чуть раньше появилась. Чем даже речь, не то что религия.

 

[BigBrother]

корни агрессии в религии.. в разделении "свой" - "чужой"

ЩИТО?

 

[Rustam]

Мне кажется, что агрессия чуть раньше появилась. Чем даже речь, не то что религия.

ЩИТО?

а чем не религия тем первобытным объединяться в какие-то племена?
там и зародилась, имхо, агрессия к другим племенам...
и т.д и т.п..

 

[BigBrother]

а чем не религия тем первобытным объединяться в какие-то племена?
там и зародилась, имхо, агрессия к другим племенам...
и т.д и т.п..

Тем, что ты написал фееричную херню
Ты вообще термину "религия" определение дать можешь?

 

[Rustam]

Тем, что ты написал фееричную херню
Ты вообще термину "религия" определение дать можешь?

Инструмент для управления толпой... Верить колхозом не естественно... Верить нужно лично. А вот эта публичность в религии и есть именно инструмент ИМХО

 

[CtrlZeta]

а чем не религия тем первобытным объединяться в какие-то племена?
там и зародилась, имхо, агрессия к другим племенам...
и т.д и т.п..

Рустам, ну ёлы-палы.
Ну ты неправ просто. Если не вдаваться.

 

[Rustam]

Рустам, ну ёлы-палы.
Ну ты неправ просто. Если не вдаваться.

Зета, ну я не навязываю... просто версия имхо довольно логичная... версия происхождения агрессии

 

[BigBrother]

Инструмент для управления толпой... Верить колхозом не естественно... Верить нужно лично. А вот эта публичность в религии и есть именно инструмент ИМХО

Это не определение.

Зета, ну я не навязываю... просто версия имхо довольно логичная...

Бред

 

[Rustam]

Кто это сказал?Ответ-такой же человек.То есть альтернативного мнения нет по этому вопросу.Значит этот термин под большим сомнением.А может жабы, к примеру,считают тоже себя венцом творения.Кто из нас прав?

х.й с ними, с жабами... но вот муравьи, вот они бы возмутились
или пчелы... там даже есть свой прЭзидЭнт...