4000 грн на місяць

Агрессия

  • Автор теми Автор теми Grau OL
  • Дата створення Дата створення
Да агрессия это следствие работы гормонов, а те в свою очередь работают на инстинкт размножения (передачи генов в будущее). Деньги и власть, как один из результатов целенаправленной агрессии (иногда тихой и скрытной, но все равно безжалостной), дают возможность стать доминантным самцом и соответственно выбор почти любой самочки для реализации основного инстинкта. Все чистая химия и биология, а эмоции это уже внешняя сторона медали.

а работа гормонов это следствие чего?примитивно все сводить к одной химии... кто или что отдает приказы гормонам?
 
Уберите у мужчины тестостерон, и не будет никакой агрессии, а будет сладенький и тихий пидарестенок.
О роли кастрации речь уже шла выше. ;)
Кстати. а так уж важен тестостерон?..
Или женской агрессии не существует? ;)

Что касается человеческой агрессии: думаю, что излишне агрессивных особей вида homo sapiens стоит убивать
Лечить не можем...
Причин возникновения не знаем...
Но - убить - могем.
Экие мы... не агрессивные. :D
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


7.2. Агрессивное поведение ................................................................. 301
7.2.1. Агрессивное поведение и гормоны................................................ 303
7.2.2. Асоциальное поведение и гормоны............................................... 307




Многие гормоны (кортиколиберин, вазопрессин, тестостерон) могут усиливать или ослаблять агрессивное поведение, но ни один из гормонов не индуцирует его. Гормона агрессии не существует.

Гормоны, участвующие в организации социального поведения

агрессивное поведение
Кортиколиберин
Тестостерон
Вазопрессин
Пролактин
Адреналин

аффилиативное поведение
Окситоцин
Вазопрессин
Пролак

Андрогены определяют уровень агрессивности только тогда, когда их концентрация в крови выходит за границы физиологической нормы. Основным фактором, определяющим агрессивность, является индивидуальный опыт.

Отсутствие гормонального эффекта обнаружено и в таком эксперименте. Самки, как известно, менее агрессивны, чем самцы. Самки лабораторных крыс вообще не проявляют агрессии друг к другу. Можно сделать их агрессивными, если предоставить им опыт убийства лягушек. Убивавшие лягушек самки становятся агрессивными, их сообщество приобретает черты деспотической иерархии. У всех животных, кроме альфа-самки, видны следы укусов, несмотря на то что животные содержатся при изобилии корма, воды и пространства, т. е. без дефицита витальных ресурсов. Таким образом, только приобретаемый опыт агрессивного поведения — выработанный ФКД — является причиной высокой агрессивности.

Не обнаружено соответствия между высокой частотой асоциальных поведенческих актов и высокой концентрацией тестостерона или любых других гормонов.

Там же
7.2.3. Биологический смысл агрессии..................................................... 308

Основные функции агрессии: поддержание стабильности социальной структуры сообщества, обеспечение ресурсами, половой отбор, защита потомства, расселение популяции, обеспечение индивидуального пространства, социальная самоидентификация.

Агрессивное поведение, точнее, агрессивный потенциал служит залогом наличия индивидуального пространства для каждой особи. Индивидуальное пространство необходимо не только как гарантия определенных витальных ресурсов. У человека это одно из непременных требований к психическому комфорту.

Наконец, агрессивное поведение является основой для формирования аффилиативного поведения. Без враждебности к чужим не было бы привязанности к своим.
 
Так что же делает нас "инородным телом" (видом) на Земле?
Кто же мы?
"Вирус?" (с) :D

Ваше мнение, уважаемые.
Ответы с агрессией приветствуются.
(Умные. Ответы. Глупости - в соседние разделы. ;) )


Вы правы в том, что мы в физическом мире "инородное тело". Делает нас этим инородным телом наш разум, не присущий животным (не путайте с интеллектом) , по большей части он является катализатором агрессии и других страстей, но парадоксальность ситуации в том, что у большинства людей разум находится под властью животных инстинктов и страстей, люди ведомые ими приносят много бед себе и окружающему миру, когда человечество научится контролировать свою животную часть безумие в этом мире закончится.
 
по-мойому, у всех. и ниче парадоксального в этом не вижу.

Согласен.
Имхо, мы (люди) о себе слишком высокого мнения (в своей картине мира; не в основном смысле поста, а в подразумеваемом смысле - "...парадоксальность ситуации...")

Такое мнение основано как минимум на двух ошибках. Во-первых, оно предполагает, что у эволюции есть некая цель, к которой она упорно стремится или по крайней мере некое «главное направление». Некоторые думают, что эволюция всегда направлена от простого к сложному.

Во-вторых, многие люди ошибочно считают, что человек как раз и является той целью, к которой всегда стремилась эволюция. Человек - "венец эволюции".

На самом деле, человек - это такой же венец эволюции, как орёл, или волк. (Вообще-то даже опарыши, нематоды и плесневые грибы - такой же венец эволюции, просто не являются вершиной пищевой цепочки... Хотя, опять же, как посмотреть.:D Они же этой "вершиной" на определенном этапе и питаются.:D Просто мы об этом этапе стараемся не думать...)

У того же Ясона Бадридзе о волках:
На самом деле у них фантастически развита взаимопомощь. Они ведь и мне жизнь спасли. Мы с охоты возвращались, а охота страшно неудачная была. То несколько оленей ушло от нас, то еще что-то. Целый день и уже к вечеру, еле-еле ноги волочим. И волки уставшие, а я – можете себе представить. И где-то километрах в пяти от рандеву-сайта валун огромный лежал. Я подхожу к нему, надо присесть, уже правда сил никаких. И оттуда на дыбы встает медведь. А расстояние - как мы с вами. Я сейчас не помню: я закричал или он какие-то звуки издал – но волки услышали и бросились. Хотя один его удар мог этого волка распороть. Волчица его за пятку взяла – и тут уже душа поэта не вынесла, он пошел вниз, под склон.

Тогда я в первый раз задумался по поводу альтруизма: что это такое? Значит, это реализация биологической потребности. Что будет – зверь об этом не думает. И тогда я понял, что все что мы имеем, чем мы гордимся, – это не мы придумали, это все оттуда идет…

"Оттуда идёт" не только альтруизм. "Оттуда идёт" всё. И агрессия в том числе.
 
по-мойому, у всех. и ниче парадоксального в этом не вижу.

Нет, малая часть все таки контролирует свое животное начало и этот контроль дает реальную власть, над теми кто под властью инстинктов, простой пример, над своими домашними животными Вы же ведь властвуете не они над вами.

Согласен.
Имхо, мы (люди) о себе слишком высокого мнения (в своей картине мира; не в основном смысле поста, а в подразумеваемом смысле - "...парадоксальность ситуации...")
Если Вы это относительно этого физического мира то оно вполне справедливо.

Такое мнение основано как минимум на двух ошибках. Во-первых, оно предполагает, что у эволюции есть некая цель, к которой она упорно стремится или по крайней мере некое «главное направление». Некоторые думают, что эволюция всегда направлена от простого к сложному.
А что Вы думаете насчет эволюции ?

Во-вторых, многие люди ошибочно считают, что человек как раз и является той целью, к которой всегда стремилась эволюция. Человек - "венец эволюции"
Нет человек вообще не каким боком к ней не относится я уже писал здесь, человек это чужеродный элемент в физическом мире, его место не здесь.
На самом деле, человек - это такой же венец эволюции, как орёл, или волк. (Вообще-то даже опарыши, нематоды и плесневые грибы - такой же венец эволюции, просто не являются вершиной пищевой цепочки... Хотя, опять же, как посмотреть. Они же этой "вершиной" на определенном этапе и питаются. Просто мы об этом этапе стараемся не думать...)
Вся проблема в том, что вы считаете человеком физическую оболочку, понимаете ваша личность сильно привязана к этой органической машине, есть категория людей чья личность привязана к их одежде, в психологии такие случаи описаны, если этих людей лишить их одежды и отправить на необитаемый остров то они лишатся своей личности но разве от этого они перестанут быть людьми?
Вы материалисты считаете что творчество, личность и чувства это результат химических реакций в мозге, но не как не найдете где именно и как, а там ли Вы это ищете :)
 
А что Вы думаете насчет эволюции ?
Эволюция экспериментирует вслепую. У нее нет направления. Если образуется некий новый ресурс, который смогут "проглотить" простейшие организмы, они его и "проглотят". Конкурируют не особи, и не виды, конкурируют гены.

Нет человек вообще не каким боком к ней не относится я уже писал здесь, человек это чужеродный элемент в физическом мире, его место не здесь.

Вся проблема в том, что вы считаете человеком физическую оболочку, понимаете ваша личность сильно привязана к этой органической машине, есть категория людей чья личность привязана к их одежде, в психологии такие случаи описаны, если этих людей лишить их одежды и отправить на необитаемый остров то они лишатся своей личности но разве от этого они перестанут быть людьми?
Вы материалисты считаете что творчество, личность и чувства это результат химических реакций в мозге, но не как не найдете где именно и как, а там ли Вы это ищете :)

Сущности не должны быть умножаемы сверх необходимости.
(с):Уильям Оккам

Самое простое объяснение не обязательно самое правильное. Но простую гипотезу следует отвергнуть только, если более сложная оставляет необъясненными меньшее количество фактов.

То или иное действие ни в коем случае нельзя интерпретировать как результат проявления какой-либо высшей психической функции, если его можно объяснить на основе наличия у животного способности, занимающей более низкую ступень на психологической шкале.

Согласно принципу Оккама, для объяснения поведения человека следует использовать те же понятия, что и при описании поведения животных.
Только когда этого окажется недостаточно — можно вводить новые понятия.

А на счет "лишатся своей личности" - какой смысл Вы вложили в это сочетание букв?
 
Лечить не можем...
Причин возникновения не знаем...
Но - убить - могем.
Экие мы... не агрессивные. :D

не поверишь ,но не агрессивные ,часто как раз именно умные люди ,единственное исключение это когда возникает конкуренция ,которую не способны решить никаким другим способом, кроме как агрессией
но конкуренция возможна и среди не умных особей ,причём у не сильно умных людей агрессия возникает намного чаше ,чем у их более разумных же сородичей
а причина просто до ебеней ,мозгов не хватает решить назревшую проблему мирным путём
также дополнить хотелось бы по поводу агрессии у умных,эта агрессия возникает когда один умней другого,а именно более глупый первый проявляет агрессию, в отношении более умного лишь по той причине, что без своей агрессией глупое существо не сможет выстоять против более умного сородича в историческом плане

Bartelby та и я ,не агрессивные в отношении популяции, агрессивные в отношении отдельной особи
конкретно в том что он(Bartelby ) описал, это работа мозга и ничего более ,он сделал предложение решения проблемы и это правильно,для спасения популяции и никто не говорит что то предложение самое лучшее ,но до тех пор пока вы не способны никто предложить другого реального решения ,предложение от Bartelby самое лучшее


та и это только идиоту могла прейти идея, что добро обязательно должно быть "без зубое"
не как раз наоборот ,добрые должны иметь зубки и проявлять агрессию ,нл для безопасности собственной и безопасности остальных особей в популяции

есть ещё слово месть,так даже месть некоторые люди уже додумаются отменить (ведь месть это агрессия ),месть должна быть ,но она должна быть для предотвращения следующей агрессии ,
но поскольку у некоторых не хватает вещества в мозге ,то приверженцы мести всё так извратили,что мстят за всё подряд ,не думаю о последствиях,и для чего её делают .а мстят ради самой мести ,это да конечно уже не правильная месть
так же само есть ушлёбки которые готовы проявлять агрессию ради самой агрессии ,а толку особо нет ,либо толк существенный,но он мимолётный

хотя небось вы шитаеет всех людей умней животных,но за моими наблюдением ,некоторые люди глупее животных или на уровне с животными,у вас срабатует "эффект стада"
один кто то не додумался справедливым путём достичь цели ,так он и начал проявлять хитрость ,агрессия так далее,а вы за ним и повелись ,
а другой не хочет вестись, хотя тот способ более легкий ,но там есть нюансы которые умного человека могут остановить

а вообще как там говорится ,идеальный раб это тот раб,что думает,что он не раб,так что возвышайте себя над другими, думайте что вы не рабы (животные) от этого только вам хуже
люди то такие же животные как и остальные существа на планете ,
но у людей есть руки и возможно у некоторых намного больше интеллекта,чем у остальных животных,от из-за это мы и имеем что имеем , из-за личностей наподобие исаака ньютона,сергея королёва,менделеева,а не от людей в целом
а не будь тех(выше ) мозгов и не будь у людей рук , то и жили бы мы на уровне животных
 
Останнє редагування:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Линк - для общего развития. ;)

Человек - единственный на Земле организм, обладающий четко выраженной социальной сущностью, коллективизмом, языком и правовыми знаниями.
И единственный вид на Земле - у которого внутривидовая агрессия развита до такой степени - что он способен убивать представителей своего вида.
(Уточню - существует 1300 видов животных - которые могут уничтожать представителей своего вида. Но это - четко направлено на выживание и улучшение популяции. Кстати, всего видов животных более миллиона - и лишь 1300 в определенных условиях уничтожают "братьев".)

Человек - весьма агрессивное существо, признаки агрессивности которого проявляются с раннего детства. Ребенок проявляет первые признаки агрессивности задолго до того, как научится говорить.

Среди животных имеется множество видов - у которых существует система иерархии. Но только человек - во имя власти может убить представителя своего вида.

Так что же делает нас "инородным телом" (видом) на Земле?
Кто же мы?
"Вирус?" (с) :D

Ваше мнение, уважаемые.
Ответы с агрессией приветствуются.
(Умные. Ответы. Глупости - в соседние разделы. ;) )

не только во имя власти, но и во имя справедливости, попрошу заметить. Или во имя защиты.
Ну агрессия к убийству не очень то вяжется если идет речь про убийство с продуманной целью. Обычно там нет агрессии, а есть просто холодный расчет. И это не агрессия обычно называется а как-то иначе.
 
не только во имя власти, но и во имя справедливости, попрошу заметить. Или во имя защиты.
Ну агрессия к убийству не очень то вяжется если идет речь про убийство с продуманной целью. Обычно там нет агрессии, а есть просто холодный расчет. И это не агрессия обычно называется а как-то иначе.

у меня такое чувство что каждый говорит о своём ,хотя и похожем,я и ты о убийствах самих агрессоров,а тс о убийствах любых, но в целом о убийствах которые совершают те самые агрессоры,о которых ты имеешь виду, ведь они то и совершают основное количество убийств
 
у меня такое чувство что каждый говорит о своём ,хотя и похожем,я и ты о убийствах самих агрессоров,а тс о убийствах любых, но в целом о убийствах которые совершают те самые агрессоры,о которых ты имеешь виду, ведь они то и совершают основное количество убийств

но не все агрессоры - убийцы, как и не все убийцы - агрессоры.
 
но не все агрессоры - убийцы, как и не все убийцы - агрессоры.

тоже верно
причём запросто может быть
что тихий и спокойный может кого то шлёпнуть
а тот что агрессивный тоже может,но может и заткнутся ,сразу как "дело запахнет жаренным"

дело только от в чём,агрессору тяжелей не доводить всё до конца,так как таким уже руководит : злость,гнев....
чего может не быть у спокойного
 
тоже верно
причём запросто может быть
что тихий и спокойный может кого то шлёпнуть
а тот что агрессивный может тоже,но может и заткнутся ,сразу как "дело запахнет жаренным"

тихий и спокойный просто иногда вынашивает план). И да, агрессивные часто бывают такими - что на них нужно наорать, чтобы заткнуть. Работает в 90 %.
 
тихий и спокойный просто иногда вынашивает план).

И да, агрессивные часто бывают такими - что на них нужно наорать, чтобы заткнуть. Работает в 90 %.

та что угодно может быть,
ясно только одно,что спокойный это человек более уравновешенный и соотв.адекватный,так как я ранее говорил ним не будут руководить лишние эмоции,которые присушны агрессорам( своя подпись вспомнилась:) )
у такого более продумано будет действие

агрессоры являются порой агрессорами ,из за своей не устойчивости психики что ли ?:(
из-из за своей обиды на общество,от и агрессоры и выплёскивают свои обиды ,но на более они порой не способны
лично даже на этом форуме у меня было такое, что меня обзывали,оскорбляли, но только как на помнить им о ответе в реале за свои слова ,то тогда успокаивались ,пока что все до единого ,а в жизне по разному
как по мне на крик агрессоры обычно наоборот реагируют новой агрессией и своим криком,а не успокаюются как ты говориш,или может я не умею перекричать их не знаю
 
та что угодно может быть,
ясно только одно,что спокойный это человек более уравновешенный и соотв.адекватный,так как я ранее говорил ним не будут руководить лишние эмоции,которые присушны агрессорам( своя подпись вспомнилась:) )
у такого более продумано будут действия

агрессоры являются порой агрессорами ,из за своей не устойчивости психики что ли ?:(
из-из за своей обиды на общество,от и агрессоры и выплёскивают свои обиды ,но на более они порой не способны
лично даже на этом форуме у меня было такое, что меня обзывали,оскорбляли, но только как на помнить им о ответе в реале за свои слова ,то тогда успокаивались ,пока что все до единого ,а в жизне по разному
как по мне на крик агрессоры обычно наоборот реагируют новой агрессией и своим криком,а не успокаюются как ты говориш,или может я не умею перекричать их не знаю

ну вот я из тех на кого нельзя орать вообще. Потому что это будет ор умноженный на двое. А так я не ору вообще. Но я знаю людей которые постоянно орут, пока на них не наорешь. Тогда они успокаиваются. Хотя, может это я так сильно ору?)))
 
ну вот я из тех на кого нельзя орать вообще. Потому что это будет ор умноженный на двое. А так я не ору вообще. Но я знаю людей которые постоянно орут, пока на них не наорешь. Тогда они успокаиваются. Хотя, может это я так сильно ору?)))

на это тебе ответит только тот, кто тебя знает

ладно спокойной ночи)
 
А как вы думаете - понятия "мотивированная" и "немотивированная" агрессия - имеют место быть?
Несут они какую-то смысловую нагрузку?
 
Агрессия есть проявление нечистого в каждом из нас.
 
Агрессия есть проявление нечистого в каждом из нас.

mojdodyr.0-04-50.webp


;)
 
Назад
Зверху Знизу