4000 грн на місяць

Агрессия

  • Автор теми Автор теми Grau OL
  • Дата створення Дата створення
А ведь получается невозможно воспитать, создать "культуру" людей в которой одобрялось бы уничтожение "своих".
Забавно.

Во...
По моему мнению это уже ближе к телу.;)
Внутривидовая агрессия человека - основана на том, что мы создаем образ "чужого".
Чужой - это не такой как я. Это не такой как мы. Это - иной.
Это уже не представитель моего вида.
Это уже не человек.
Он опасен.
Я могу и имею право защищаться от него - любым путем. ;)
 
стартовый пост почти полностью состоит из ложных/обобщающих утверждений.

Человек - единственный на Земле организм, обладающий четко выраженной социальной сущностью, коллективизмом, языком и правовыми знаниями.
Человек это примат? Такой же примат как шимпанзе, только с более развитой корой головного мозга? "социальной сущностью, коллективизмом, языком и правовыми знаниями." - то же самое что у всех приматов только более сложные?




И единственный вид на Земле - у которого внутривидовая агрессия развита до такой степени - что он способен убивать представителей своего вида.
(Уточню - существует 1300 видов животных - которые могут уничтожать представителей своего вида. Но это - четко направлено на выживание и улучшение популяции. Кстати, всего видов животных более миллиона - и лишь 1300 в определенных условиях уничтожают "братьев".)
1300 не мало. Почти все млекопитающие способны убивать за территорию, самку, прочее.

Человек - весьма агрессивное существо, признаки агрессивности которого проявляются с раннего детства. Ребенок проявляет первые признаки агрессивности задолго до того, как научится говорить.
то же самое, почти все детеныши млекопитающих ведут себя также (?)

Среди животных имеется множество видов - у которых существует система иерархии. Но только человек - во имя власти может убить представителя своего вида.
что такое "власть"? не то ли самое что и доминирование в прайде львов, стае волков, группе орангутангов?
 
Только без верхних психонадстроек, Вы сами, это живое существо, откажетесь называть Человеком!

А все. Вы написали Вы с большой буквы в середине предложения, спс, меня это сбило.)
 

Вкладення

  • 400px-Піраміда_Маслоу.webp
    400px-Піраміда_Маслоу.webp
    15.1 КБ · Перегляди: 103
Во...
По моему мнению это уже ближе к телу.;)
Внутривидовая агрессия человека - основана на том, что мы создаем образ "чужого".
Чужой - это не такой как я. Это не такой как мы. Это - иной.
Это уже не представитель моего вида.
Это уже не человек.
Он опасен.
Я могу и имею право защищаться от него - любым путем. ;)

Разделяй и властвуй.
Зачем мы так далеко ходили?
Что бы донести истинный смысл слогана?

Помнится у вас была тема о Бильдербергском клубе. Многие поняли о чем эта тема?
 
1300 не мало. Почти все млекопитающие способны убивать за территорию, самку, прочее.
1300 видов из миллиона - могут убивать представителей своего вида.
При одном нюансе - в каждом случае - это убийство направлено на выживание популяции.

что такое "власть"? не то ли самое что и доминирование в прайде львов, стае волков, группе орангутангов?
Почти то же самое.
Но в контексте идет речь о том, что при борьбе за доминирование животные не убивает представителей своего вида.

то же самое, почти все детеныши млекопитающих ведут себя также (?)
Примеры. будьте люезны. Проявления агрессии у детенышей млекопитающих.
Сравнимых с таковыми у школьников. :D
 
Человек это примат? Такой же примат как шимпанзе, только с более развитой корой головного мозга?
вооот. :)
а шимпанзе, кстати, убивают себе подобных из "удовольствия".

Примеры. будьте люезны. Проявления агрессии у детенышей млекопитающих.
Сравнимых с таковыми у школьников.
дискавери в помощь.
сколько угодно там таких примеров.
 
Разделяй и властвуй.
Зачем мы так далеко ходили?
Что бы донести истинный смысл слогана?

Помнится у вас была тема о Бильдербергском клубе. Многие поняли о чем эта тема?

1. Не только - разделяй и властвуй. ;)
2. Мы еще в начале пути.
3. Честно говоря - не считал количество понявших. :)

вооот. :)
а шимпанзе, кстати, убивают себе подобных из "удовольствия".


дискавери в помощь.
сколько угодно там таких примеров.

Ссылку на дискавери.
Как в библии - с датой и временем. :D
 
что такое "власть"? не то ли самое что и доминирование в прайде львов, стае волков, группе орангутангов?

Простите, что выбрал только про власть.
Неужели разница между властью в животном мире и в человеческом социуме не очевидна???
Вожак берет власть ради выживания сородичей и несет полную ответственность за сохранение стаи вплоть ценой своей жизни.
У человека власть это кролик-энерджайзер, громко бьющий в барабан. А мы батарейки питающие этого кролика.
 
1300 видов из миллиона - могут убивать представителей своего вида.
При одном нюансе - в каждом случае - это убийство направлено на выживание популяции.

Почти то же самое.
Но в контексте идет речь о том, что при борьбе за доминирование животные не убивает представителей своего вида.
волки убивают, львы убивают, те же шимпанзе убивают в борьбе за доминирование.
Вожак стаи волков может убить бета- омегу- самца просто так без всяких видимых причин. Самки шимпанзе убивают других самок в борьбе за самца.
Примеры. будьте люезны. Проявления агрессии у детенышей млекопитающих.
Сравнимых с таковыми у школьников.
птенцы орланов выбрасывают из гнезда других птенцов.
детеныши тех же львов, гиен все время грызутся между собой, там та же иерархия что и в детсаду/школе.
 
Ссылку на дискавери.
Как в библии - с датой и временм.
ага. уже бегу. теряя тапки :)

ваша попытка привести к тому, что агрессия человеческая не имеет ничего общего с остальным миром в котором существует человек как вид
похожа на доказательство 2х2=5.
доказать то мооожно)), только ошибка в посыле ;)
ладно. успехов.
на нелегкой стезе))
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Линк - для общего развития. ;)

...

Ваше мнение, уважаемые.
Ответы с агрессией приветствуются.
(Умные. Ответы. Глупости - в соседние разделы. ;) )
Уважаемый Grau OL, зачем нам линк на какого-то Мосина O.М.?
Прочитайте "Агрессию" Конрада Лоренца, ученого с мировым именем и даже Нобелевского лауреата. Рекомендую. Для общего развития :)
 
а шимпанзе, кстати, убивают себе подобных из "удовольствия".
А хищники одного вида, очень редко и непреднамеренно. У Никонова в "Апгрейде обезьяны" хорошо об этом написано. (Хоть я его и не долюбливаю).
 
Уважаемый Grau OL, зачем нам линк на какого-то Мосина O.М.?
Прочитайте "Агрессию" Конрада Лоренца, ученого с мировым именем и даже Нобелевского лауреата. Рекомендую. Для общего развития :)

Кстати Нобелевский лауреат, показатель того, что ученый излагает правильную и нужную политику партии а не объективные данные исследований.
Так сейчас сложилось..
 
Вы написали что агрессия была распространена, когда охотились и очень даже, вспомним "современные первобытные племена" - индейцев
Исходно войны у них начинались по одному и тому-же сюжету - навалили достаточно бизонов - запаслись, на бизонов охотиться перестали - решили украсть у "врагов" лошадей (вариант скво), те решили поквитаться и так до сражений. То есть от скуки, из азарта. Захват лошадей и скво (привод лишних ртов) подразумевает то что не голодают, и еда в избытке.
Если-бы целью первых походов было-бы убийство или уничтожение врага - ночью перерезать всех спящих не тяжелее чем увести лошадей.
Целью войн у них не было уничтожение врага - просто создание условий для естественного отбора. Про агрессию и всплеска насилия в современном понимании я не слышал. Они жили как животные...

Ради людей может быть и да, а точнее ради своего хозяина. А вот ради своей же осыби?
Просто из гугла
Обезьяны при приближении каравана поднимались по скалистому скату горы в верхнюю ее часть, но старые самцы, когда увидали собак, хотя они уже были в скалах вне опасности, спустились вниз сомкнутой группой и с такой свирепостью шли на собак, что они, испуганные, вернулись к своим хозяевам. Не сразу удалось снова натравить их на обезьян, и они напали тогда на молоденькую, полугодовалую обезьянку, которая отстала от своих и засела в скале. Тогда старый самец в одиночку, медленным шагом спустился к обезьянке, отпугнул собак, погладил детеныша по спине и не спеша вернулся с ним к своему стаду. Старые самцы не спрашивали себя в данном случае, во имя какого принципа или веления они должны были так поступить. Они шли спасать своих в силу симпатии, по чувству стадности, общительности, выработанному тысячелетиями у всех стадных животных, и, наконец, в силу сознания своей собственной силы и своего мужества. Другой случай был описан таким же надежным естествоиспытателем, Сэнтсбери. Он нашел однажды старого слепого пеликана, которого прилетали кормить другие пеликаны, принося ему рыбу, и Дарвин подтвердил этот факт. Но фактов самопожертвования животных на пользу своего рода известно теперь так много - у муравьев, среди альпийских коз, у лошадей в степях, у всех птиц и т. д.; их так много дали наши лучшие естествоиспытатели, что в изучении природы мы находим теперь наконец твердую основу для своих суждений о появлении и развитии нравственных чувств и понятий.

От себя
стадность - более сильного врага атакуют или отбиваются стадом, при этом первые часто гибнут. Родительские инстинкты - у многих животных есть тоже.
 
волки убивают, львы убивают, те же шимпанзе убивают в борьбе за доминирование.
Вожак стаи волков может убить бета- омегу- самца просто так без всяких видимых причин. Самки шимпанзе убивают других самок в борьбе за самца.
Да почитайте же Вы о волках.
Даже представителей чужой стаи - и то почти никогда не загрызают.
А своей - уж никогда.
Львы - да. Они относятся к тому перечню - где животные убивают представителей своего вида. Но кто и кого?
Самец вожак гарема убивает детенышей от прошлого вожака.
Что бы прекратить лактацию самок и запустить у них течку.
О шимпанзе - не слышал. Приведите ссылку.

ага. уже бегу. теряя тапки :)

ваша попытка привести к тому, что агрессия человеческая не имеет ничего общего с остальным миром в котором существует человек как вид
похожа на доказательство 2х2=5.
доказать то мооожно)), только ошибка в посыле ;)
ладно. успехов.
на нелегкой стезе))

Мадам, агрессия приветствуется.
Но отсутствие логики - нет. :D
 
Сообщение от ZЗоя
ага. уже бегу. теряя тапки

ваша попытка привести к тому, что агрессия человеческая не имеет ничего общего с остальным миром в котором существует человек как вид
похожа на доказательство 2х2=5.
доказать то мооожно)), только ошибка в посыле
ладно. успехов.
на нелегкой стезе))
1. Оставляем тапки в покое. С ними все в порядке. :D
2. Утверждение о том, что человеческая агрессия не имеет аналогов в животном мире - и утверждение о 2х2 равно пяти - не логично.
3. Голословное утверждение о ошибочности посыла - алогично.
Докажите ошибочность. И я с радостью прийму его. И тапки. ;)
 
Да почитайте же Вы о волках.
Даже представителей чужой стаи - и то почти никогда не загрызают.
А своей - уж никогда.
Львы - да. Они относятся к тому перечню - где животные убивают представителей своего вида. Но кто и кого?
Самец воджак гарема убивает детенышей от прошлого вожака.
Что бы прекратить лактацию самок и запустить у них течку.
О шимпанзе - не слышал. Приведите ссылку.
и львы, и волки и остальные убивают именно в борьбе за доминирование в группе.
там просто частенько бывает так что одна особь признает поражение и убегает. Но когда попадаются сильные особи они дерутся до победного конца как питбули и погибают, иногда оба. По шимпанзе док.фильм смотрел как там самки дрались за право быть первой леди, жуть.
 
Уважаемый Grau OL, зачем нам линк на какого-то Мосина O.М.?
Прочитайте "Агрессию" Конрада Лоренца, ученого с мировым именем и даже Нобелевского лауреата. Рекомендую. Для общего развития :)
Благодарю.
Читал.
Красочно.
Художественно.
 
Назад
Зверху Знизу