Агрессия

[ZЗоя]

1. Оставляем тапки в покое. С ними все в порядке.
2. Утверждение о том, что человеческая агрессия не имеет аналогов в животном мире - и утверждение о 2х2 равно пяти - не логично.
3. Голословное утверждение о ошибочно посыла - алогично.
Докажите ошибочность. И я с радостью прийму его. И тапки.

))..ок.
тапки ниатдам. кстати)).
для начала:

..
2*2=5
4:4 = 5:5
В левой части вынесем 4 за скобку, в правой - 5 за скобку.Получим:
4(1:1) = 5(1:1)
Разложим 4, как 2*2, получим:
2*2*(1:1) = 5*(1:1)
Теперь считаем в скобках. 1:1=1. Получаем:
2*2*1 = 5*1.
При умножении числа на единицу, получаем то же самое число. То есть:
2*2 = 5
..............

ошибку сами найдете?)) или?

О шимпанзе - не слышал.

а ведь именно они - аналог именно человеческой агрессии в животном мире.
именно поэтому ваш посыл - ошибка.

И чему же уподобляется - человек в приступе агрессии?...
Неужто тому - по образу и подобию которого создан?

вы сюда?)) зачем?
зы. вам в РиФ надобно, батенька

 

[F.A.M.A.S]

Во время голода волки съедают слабых и больных осыбей не умеющих за себя постоять. О чём вы? Постом выше о самопожертвовании как бы согласен и нет. Обезьяна самец кинулся спасать, потому что знал, что сильнее. А вот если бы он знал, что погибнет и своей борьбой отвлёк собак от слабой осыби. Вот это вот самопожертвование. А таких случаев конечно море. Буйволы он и львов бывает отгоняют от попавшей в лапы жертвы. Или как гипопотам спасает антилопу от крокодила. Много примеров. А я говорю за жертву себя ради близкого тебе человека тоисть осыби.

 

[Grau OL]

и львы, и волки и остальные убивают именно в борьбе за доминирование в группе.
там просто частенько бывает так что одна особь признает поражение и убегает. Но когда попадаются сильные особи они дерутся до победного конца как питбули и погибают, иногда оба. По шимпанзе док.фильм смотрел как там самки дрались за право быть первой леди, жуть.

Волки - интересные животинки. И система их стайной организации - довольно забавна.
Уж если о них говорить - то чего стоит одно то, что размножатся имеют право лишь альфа самец и самка.
Но у них существует масса сигналов и запретов на уничтожение нижестоящих.
Вплоть до изгания особливо нетерпимых из стаи.
Но смертоубийство за лидерство (возможное - не исключаю - бывают срывы на производстве) - рассмотрим как исключение из правила.
...
Про шекспировскую трагедию шимпанзе - поищу. Заинтересовали.

 

[Grau OL]

))..ок.
тапки ниатдам. кстати)).
для начала:

ошибку сами найдете?)) или?


а ведь именно они - аналог именно человеческой агрессии в животном мире.
именно поэтому ваш посыл - ошибка.

вы сюда?)) зачем?
зы. вам в РиФ надобно, батенька

1. Остался я без... тапок.
2. "Или..." При личной встрече. Без тапок.
3. Шимпанзе - как аналог человеческой агрессии?
Приведете примеры - живьем - из интеренета убиения в стаде шипанзе - шимпанзой - признаю поражение - и отдам... Все - кроме тапок.
4. В РиФ не пойду. Боюсь я... Сектантов.

 

[diesel]

Но только человек - во имя власти может убить представителя своего вида.

Ага щаз, а волки, буйволы, бегемоты и т.д. спокойно мочат своих. чтобы занять место вожака.

 

[ZЗоя]

1. Остался я без... тапок.

))..ч.т.д.

2. "Или..." При личной встрече. Без тапок.

на Эльбе штоль? entschuldigung sie bitte, далековато))..до Занзибара

3. Шимпанзе - как аналог человеческой агрессии?
Приведете примеры - живьем - из интеренета убиения в стаде шипанзе - шимпанзой - признаю поражение - и отдам...

ну вот лень мне искать. верите?))
видела документальный фильм. заинтересовалась вопросом. почитала по поводу.
есть такое явление. ради развлечения убивают своих же сородичей.
из своей же "стаи". не из-за борьбы за лидерство/самок и прочее, а именно из развлечения.
*ни тапки ни не.тапки мне ваши не нужны, равно как и признание вами вашего "поражения"
так что если интересно - поищите сами ))

4. В РиФ не пойду. Боюсь я... Сектантов.

не бойтесь)), там goto модератором, защитит, если что

 

[genjaba]

детенышы некоторых акул поедают друг друга ещё до рождения..у животных суть агрессии- борьба за существование т.е. у них нет выбора ...или стадность ,как у обезьян...тоже нет выбора.у людей выбор есть,поэтому у них база агрессии больше,соотв. самой агрессии тоже больше.тут подмешиваются чуства-похоть,ярость,ненависть итд...т.е. причина агресии в отсутствии(по разным причинам) контроля над ними.

 

[tanaa81]

Тема превратилась в диалог.
Ну пока, не буду мешать)))

 

[Sam ya]

Человек - весьма агрессивное существо, признаки агрессивности которого проявляются с раннего детства. Ребенок проявляет первые признаки агрессивности задолго до того, как научится говорить.

Среди животных имеется множество видов - у которых существует система иерархии. Но только человек - во имя власти может убить представителя своего вида.

агрессия привлекательна.
агрессивный чел привлекает внимание. хотя, конечно, это должно быть не тупое, нервное поведение...

Ваше мнение, уважаемые.
Ответы с агрессией приветствуются.
(Умные. Ответы. Глупости - в соседние разделы. )

отак взял с самого начала и отсек неугодных

 

[Стасичка]

...
Человек - ...единственный вид на Земле - у которого внутривидовая агрессия развита до такой степени - что он способен убивать представителей своего вида.
(Уточню - существует 1300 видов животных - которые могут уничтожать представителей своего вида. Но это - четко направлено на выживание и улучшение популяции. Кстати, всего видов животных более миллиона - и лишь 1300 в определенных условиях уничтожают "братьев".)
Человек - весьма агрессивное существо, признаки агрессивности которого проявляются с раннего детства. Ребенок проявляет первые признаки агрессивности задолго до того, как научится говорить.
Среди животных имеется множество видов - у которых существует система иерархии. Но только человек - во имя власти может убить представителя своего вида.
Так что же делает нас "инородным телом" (видом) на Земле?
Кто же мы?
"Вирус?" (с)
Ваше мнение, уважаемые.
Ответы с агрессией приветствуются.
(Умные. Ответы. Глупости - в соседние разделы. )

Ну, что мы имеем на входе?
1) Человек - самое агрессивное животное.
2) Человек в ходе эволюции на настоящий момент стал самым влиятельным, значимым животным на Земле.
А не пора ли провести параллель между этими фактами? Не является ли оная агрессия движущей силой эволюции человека, приведшей его на пьедестал природы?
Вот такое смелое, не побоюсь этого слова, - агрессивное - предположение

 

[Hisp]

Внутривидовая агрессия человека - основана на том, что мы создаем образ "чужого".
Чужой - это не такой как я. Это не такой как мы. Это - иной.

Вот и корни расизма и подобного. Глубоко они

Поскольку животные не могут быть врагом (конкурентом) человеку, то он находит их среди себе подобных.
Нарекая их "неподобными"
*я Кэп, знаю

А во скольких описаниях утопий строился мир с всеобщим равенством, миролюбивостью и, конечно же, без агрессий?

Вот ещё интересно - можно ли считать агрессию атавизмом уже сегодня или это возможно только опосля утопии?

 

[Java]

Приведете примеры - живьем - из интеренета убиения в стаде шипанзе - шимпанзой - признаю поражение - и отдам... Все - кроме тапок.

хотя бы вот

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

попробую еще нарыть видео, смотрел по Дискавери, честно сказать был в шоке, шимпанзе убивают замешкавшихся представителей другого стада, толпой его отгупывают, иногда с применением палок, а потом самый шик - поедают его гениталии.
Но и по ссылке есть не очень приятные фото.

 

[iorina]

В корне не согласна, что человек - самое агрессивное существо.
Просто умнее и поэтому подлее и могущественнее (за счет оружия и тд)
Шимпанзе, а они ближайшие родственники, крайне агрессивны. Ради доминирования способны на любые подлости, вплоть до убийства. Способны уничтожать детенышей от самок побежденного противника.
Убивают и съедают детенышей шимпанзе из другой, не родственной, группы (при набегах на чужую территорию).
Абсолютно равнодушно относятся к осиротевшим детенышам из своей группы. Те постепенно умирают на глазах сородичей и никого это не заботит.
Но в редких случаях шимпанзе способны на проявление альтруизма. И берутся выхаживать сироток, причем родство не важно (важно только то, что сиротки из этой же группы). Но такие случаи редки и связаны с тем, что группа обезьян живет в трудных условиях (человек и его деятельность), резкое уменьшение численности животных и отсутствие поблизости других групп шимпанзе.

 

[Sen'ka]

Все не читал, возможно наша гипертрофированная агрессия - один из механизмов контроля нашей популяции. Ибо никто кроме нас самих нас контролировать не может.

 

[Grau OL]

Все не читал, возможно наша гипертрофированная агрессия - один из механизмов контроля нашей популяции. Ибо никто кроме нас самих нас контролировать не может.

Отменная мысль.
Браво.
Если продолжить - чем выше мы "эволюционируем" тем больше берем под контроль.
К примеру, развитие медицины - увеличивает продолжительность жизни.
Предсеказание различных катастроф (природных) - уменьшает наносимый вред от них.
Следовательно - для еще большего контроля над ростом нашей популяции - агрессивность вида должна расти.
Не так ли?

интересно-помоему вы хотели сказать что доминантный вид живого существа-создателя
супер агрессивное существо-и оно наделило нас своими возможностями в том числе агрессией

Все может быть.
Если только не было "сбоя программы".

Вот ещё интересно - можно ли считать агрессию атавизмом уже сегодня или это возможно только опосля утопии?

Ну как же ее родную - считать "атавизмом"?
Она же вокруг нас окружает.
Мы же без нее - никуда.

хотя бы вот

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Спасибо.
Поучительно.
Не далеко все же высшие приматы от нас ушли.

 

[By the way]

Человек - весьма агрессивное существо, признаки агрессивности которого проявляются с раннего детства. Ребенок проявляет первые признаки агрессивности задолго до того, как научится говорить.

Среди животных имеется множество видов - у которых существует система иерархии. Но только человек - во имя власти может убить представителя своего вида.

Так что же делает нас "инородным телом" (видом) на Земле?
Кто же мы?
"Вирус?" (с)

Ваше мнение, уважаемые.
Ответы с агрессией приветствуются.
(Умные. Ответы. Глупости - в соседние разделы. )

Имхо, отличает нас не агрессия - мочить свой вид довольно распространенное явление. Свой вид кто только не мочит ради власти. Рабовладельчество еще муравьи придумали.https://ru.wikipedia.org/wiki/Кроваво-красный_муравей-рабовладелец
Имхо, человек инородное тело за счет желания накапливать, передавать и применять информацию. а в остальном человек такое же животное, как и все другие.

1300 видов из миллиона - могут убивать представителей своего вида.
При одном нюансе - в каждом случае - это убийство направлено на выживание популяции.

Як мэни цэ подобаэться
а кто готов крэст на пузе нарисовать, шьто среди животных нету маньяков и сумасшедших, гиде можно увидеть статистику вбывств, и, главное, на чем она основана?
Вы так говорите, как будто кажный случАй расследуется.

 

[Sconosciuto]

Волки - интересные животинки. И система их стайной организации - довольно забавна.
Уж если о них говорить - то чего стоит одно то, что размножатся имеют право лишь альфа самец и самка.
Но у них существует масса сигналов и запретов на уничтожение нижестоящих.
Вплоть до изгания особливо нетерпимых из стаи.
Но смертоубийство за лидерство (возможное - не исключаю - бывают срывы на производстве) - рассмотрим как исключение из правила.
...

О социальной организации волчьей стаи очень хорошо Ясон Бадридзе

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. В том числе и о роли агрессии.

- А эта семья как-нибудь менялась, пока вы там жили?

Только одного выгнали переярка. Очень тяжелый у него характер был, все время конфликты какие-то возникали – и выгнали его. Вроде бы агрессивный индивидуум должен стать доминантом. Но если эта агрессивность переходит какую-то грань, то вся социальная система, со всеми низкоранговыми индивидами объединяется и изгоняет его. Это такой механизм, купирующий чрезмерную агрессию. И этот зверь никогда не сможет найти полового партнера. Таким образом, если это ген агрессивности, он иссекается.

- И куда он пошел?

Ну, вышел за пределы территории. У волков территории не соприкасаются, система не замкнутая. Граница от границы в двух-трех километрах, есть нейтральные зоны, чтобы особи могли выходить. Семья же не может расти бесконечно. Хотя размножается только одна пара, доминирующая, матерые волк с волчицей. У переярков даже течка не наступает, как правило; чтобы размножаться, им надо или уйти, или дожидаться, когда родители состарятся. Но все равно пометы большие – и примерно раз в четыре года семья достигает критической численности, тесно становится. У всех млекопитающих существует потребность в реализации определенного количества социальных контактов. И как только это количество выходит за пределы нормы, в группе начинается шумок, конфликты возникают. Увеличивается дистанция во время сна – это первый показатель. В норме-то они близко спят. Увеличивается количество агрессивных взаимодействий, социальная дистанция - и образуются группировки. Одна группа мало контактирует с другой, и в конце концов кто-то должен уйти. Остается доминирующая группа.

-А те куда?

Там как повезет. Если зайдешь на чужую территорию, убьют. Но бывает, что можно присоединиться к другим - если у них группа малочисленна, им не хватает социальных контактов. Или к человеку выйдет, начнет овец резать.

- Говорят, что волки съедают больных волков, старых?

Да это все сказки. От драк молодые часто погибают: поранят - кровотечение или инфекция, не сможет передвигаться, ослабнет. До годовалого возраста только половина доживает. Но целенаправленно никогда не убивают. И про каннибализм это блеф. Конечно, можно довести. При блокаде и поволжской голодовке тоже и дети родителей ели, и родители детей ели.

 

[Java]

Уберите у мужчины тестостерон, и не будет никакой агрессии, а будет сладенький и тихий пидарестенок.

женская агрессия отличается еще большей жестокостью.
что у них надо убрать и что из этого получится?

 

[Bartelby]

женская агрессия отличается еще большей жестокостью.

Так во всех видах.
Что касается человеческой агрессии: думаю, что излишне агрессивных особей вида homo sapiens стоит убивать, только вот незадача - смертная казнь отменена практически во всем мире. И мы же, блин, образованные люди, обязанные подчиняться законам, написанным не нами и не для нас. Просто, блин, когда-то не хватало рабов кому-то и придумали, что убивать не хорошо... а жаль

 

[BigBrother]

Следует различать агрессию чихуа-хуа и питбуля. Интернет-вариоры, а разговор о них и о планктоне всяком - это 95% чихуахуа (или хомяк - кому как) в бессильной злобе