Теперь самое время пройтись по ТС, чтоб не расслаблялся:
Уже 100500 лет не ходил в "Сільпо", и вот сегодня зашел. Узнав, что у меня нет бонусной карты, кассир предложила получить временную. Ок. Она дала анкету для заполнения.
Ясное дело, на месте я этого делать не стал. Дома посмотрел, и...
Сколько всего...
А вот лично Вы бы заполнили?
С чего все решили, что меня что-то смутило? Мне интересно, заполнили бы люди такую анкету, вот и спрашиваю. С чего читатель решил, что я веду речь о безопасности персональных данных? Я разве такой вопрос задавал?
Из стартпоста не видно детерминанта темы, вот испытуемые и толкуют вопрос каждый по-своему. Не совсем понятна цель эксперимента: если ставилась задача спровоцировать индивидуальную интерпретацию из неоднозначности формулировки вопроса, эксперимент удался; если просто потрындеть, все супер; случае более определенной цели исследования хорошо было бы уточнить контекст вопроса.
Дальше:
У меня сложилось ощущение, что им в соцсетях влом лазить.
Чтобы слать Вам спецпредложения на соответствующие товары.
Это что, идем на поводу у хитрого испытуемого? Или игра «поддаться, чтобы победить»?
Я не сомневаюсь, надо мне, или не надо. Спрашиваю у местной общественности, как бы поступил каждый, пожелавший ответить.
Зачем это Вам? Люди не понимают ни предпосылки (причины), ни цели этой темы, вот и фекают в Вашу сторону.
Ответ вопросом на вопрос демонстрирует неустойчивость Вашей позиции. Ну, да ладно, мне это не интересно.
Не всегда, но в данном случае – возможно, по принципу «Лучшая защита – нападение».
Что касается Вашего поведения:
Для меня очевидно то, что ввиду позиционирования себя юристом да еще и с рекламной темой Вы не позволяете себе проанализировать ярых и латентных говнометателей. Это говорит о внутренней силе, детерминированной личностной зрелостью, и, обуславливающей дальнейшее движение каравана независимо от числа лающих собак. Т.е. Вы способны соблюдать определенные рамки (границы). Это очень здорово (полагаю, такая способность детерминирована профессией). Но знайте, Вы можете стать еще сильнее. В данном случае путь к силе – это расширение границ: позвольте себе то, чего не позволяли ранее. Ни в коем случае это не значит, что следует опускаться до уровня разных Мосек и им подобных (пусть другие идут деструктивным путем), напротив, поднимитесь еще выше, и тогда станете способным продемонстрировать свое превосходство.
В голосовалке последним пунктом указано, что ТС не может сам принять решение. Очевидно, что это закамуфлированный «ТСЕ»
Люди не голосуют, поскольку не видят сути (там пока единственный голос). Это свидетельствует как раз об их ограниченности. Большинство людей увязло в стереотипах, примеров даже в этой теме есть, хотя бы: юрист не должен создавать бессмысленных тем. А кому и почему не должен? Юрист – не человек? Раз юрист, то все человеческое ему чуждо? Постоянно должен быть юристом (к вопросу о масках, о чем сказано выше)? Глупости. Для кого-то эта тема пустая, а для кого-то очень даже информативная. Высеры в теме – тоже показатель информативности – позволяют увидеть уровень авторов. Тема высерная, вот серуны и высераются. Согласитесь, было бы неадекватно срать, скажем, на кухне. Хотя, для кого как… если для одного срать на кухне – норма, то для другого это может быть девиацией, все относительно.
Вам указали на своеобразное построение фраз, попробуйте общаться на человеческом языке, это упростит общение. Обратная связь всегда имеет значение, ею не следует пренебрегать, поскольку такое пренебрежение – не всегда является признаком устойчивости.
Да, Вы можете пожалеть время на достойные ответы всяким-разным… но умный читатель поймет их и оценит по достоинству, ведь прежде всего они будут рассчитаны на него. И это принесет Вам и больше силы, и усовершенствует знания, умения, навыки, что пригодится и в работе, и в жизни.
Успеха!
Это интерпретация (предположение, Ваше виденье). Ответ «Нет»
