отоварить? теоретически да. все товары мира стоят ровно столько сколько есть в мире денег.
исчезают из карманов держателей биткоина.
он нет. теряют или приобретают держатели акций при продаже их.
То есть вы считаете, что во времена тюльпановой лихорадки в Голландии стало в 100 раз больше товаров?
Исчезнуть может только то, что там было, верно? А если его и не было, то что исчезает?
Так если держатели акций за один день могут потерять половину или больше денег, то были ли у них деньги?
Нет... Но в названии есть слово "********"
и? если вы видели пирамиду в глаза, то должны догадаться, что с ростом основания она становится все более устойчивой.
если рассматривать с точки зрения *ценности* товара, то всех денег мира может не хватить для покупки всех товаров мира.
биткоин раздали задаром?
конечно. были трудовые деньги, на которые они купили акции, вместо товаров.
Нет-нет, вы попробуйте ответить на вопрос - когда стоимость тюльпанов выросла в 100 раз и номинально "ценностей" стало в 100 раз больше, стало ли в 100 раз больше товаров, которые можно купить за эти ценности?
Это не имеет значения, как достались деньги, за которые купили биткоин, вы же спросили, куда идут деньги - вопрос, сколько этих реальных денег в стоимости биткоина, а сколько просто веры в него?
Майнеры тратили свои ресурсы, чтобы создать что? Золото появилось или что-то реальное взамен?
И что такое "акции", если это не товары?
А кто хозяин тюльпанов изначально был?))
Ликвидность доллара обеспечена тем что правительство США требует чтобы доллар использовался для всех расчётов на территории США, с их 22 млрд. ВНП, и наличием сотен крупных и тысяч других американских транснациональных корпораций которые хотят получать прибыль в долларах, и должны платить налоги в долларах, таким образом создавая мировой спрос на доллары.
Акции это права на долю участия в прибыли корпорации. Это тоже товар.
Та падажжите, шо вы сразу с козырей заходите, я знаю, что вы ответите на эти вопросы даже во сне))
А если компания убыточная или курс акций падает?
Акция это сертификат на право участия в будущих прибылях компании, на все времена, пока эта компания существует.
Я поэтому и написал - ИЛИ, потому что убытки будут в любом из этих случаев. Так вот - если прибыли нет все время существования компании или компания обанкротилась - куда делись деньги и были ли они, как "товар"?
Зимбабвийский ZiG
Можно добровольно, а можно и принудительно.
Нет, если у меня есть акции компании но она в данный момент несёт убытки, или цена на акции падает, то у меня убытки могут быть только в случае если
Был куплен товар, рыба, она протухла, деньги пропали.
Но если цена акции не растет никогда, то это априори убыток, верно? Никогда не прибыль - это всегда убыток. Исключение - когда цена просто не меняется.
На первый взгляд - да, но когда цена акции растет, например, за счет разгона, то покупатели покупают, получается, дутый товар, воздух, ничего, проще говоря, дарят деньги кому-то, верно? А если не дутая, но просто популярная - все много-много раз перепродали одну и ту же акцию, акций больше не стало, но денег она стоит больше почему-то - потому что в ней стало больше "воздуха". Луковица тюльпана стала дороже - номинально вроде ценности в ней больше, но товаров больше не стало.
Вы забыли про дивиденты. Цена может никогда не вырости, но владелец может регулярно получать квартальные дивиденты, это прибыль.
Ок, ок, это все правильно, я всего лишь хотел поставить рядом суть нескольких понятий для сравнения потока "денег".
Не считайте людей *****ами, что значит "за счёт разгона"?
Такого нет. От количества раз перепродажи цена не зависит.
Ценность акции в том что за ней стоит реальная корпорация с активами, заводами, товарами, услугами, идеями, потенциалом и так далее. Это не вера, это нечто реальное, вычисляемое с некоей долей вероятности/погрешности.