Донк, жалобу просто проигнорировать нельзя хотя бы по формальным причинам - ее нужно как минимум изучить (если это хозсуд - то скорее всего жалобу будут рассматривать судебный инспектор из апила и председатель апила), взять пояснения судьи. Далее на жалобу необходимо дать ответ - заявителю ну и параллельно проинформировать об ответе остальные органы, в адрес которых направлялась жалоба (совет судей, секретариат президента, минюст, вища рада юстиции и т.п. - в общем у кого сколько хватит фантазии написать адресатов).
Так что в любом случае, независимо от обоснованности либо полной необоснованности жалобы, это определенный гемор для минимум нескольких судей.
ПС - Донк помнишь хороший анекдот - ложки нашли, но осадок-то остался ? Так и с жалобой .
Все люди разные, но как-то так получается, что некоторые профессии накладывают на людей отпечаток (или люди определенного типа тянутся к определенным профессиям). За решение добавить к своему личному списку профессий, которые делают из людей мудаков, профессию юритса уже +2.
P.S. Вот такая у нас интеллигениция
да. И если такая интеллигенция, то страшно даже представить, какие будут представители остальных профессий. Так шо пусть уж лучше будет юристом
), что ушло еще 06.05.
так что та личность в метро таки не обманула 
?