есть предельный максимум поставленной задачи перед каждой душой на каждое воплощение. (По крайней мере есть такая живучая теория). Точка максимального ее выполнения и будет началом смерти.
Ну, как бы интернет никто тут присутствующим не отключал... Иначе как бы они тут присутствовали?Mopga сказав(ла):
Вот в этом самом месте было бы неплохо сразу дать определение понятиям "смерть" и "умерший"... Потому как смерть смерти рознь и один умерший не равен другому.Mopga сказав(ла):
я общаюсьПС Ира, ты уверена, что общаешься именно с практиками ?
Ну, как бы интернет никто тут присутствующим не отключал... Иначе как бы они тут присутствовали?
Чтобы не копипастить определения, которые каждый может скопипастить... Так сказать, своими словами.
Ум это не хранилище и не сущность, и не часть сущности. Ум - это потенциальная возможность к познавательной деятельности, вернее,к познавательно-аналитической.
А вот сознание это как бы "часть сущности", я бы даже сказала - иллюзорная часть сущности. Та ее часть где отражается мир, воспринятый и осознанный. Осознанный и при помощи механизмов ума в том числе.
Сознание это часть сущности, реализующая потенциал ума. Хотя, не только его.
А зачем Вам об этом знать?Mopga сказав(ла):
А пока человек жив - Вы вполне можете его протестировать на приближение к "идеальности". Чем меньше в его жизни траблов, тем меньше, следовательно ему нужно уроков для приближения к "идеальности".
А чем меньше траблов однотипных, повторяющихся, эдаких постоянных граблей - тем лучше, следовательно, он справляется с уроками, тем эффективнее учится, двигается к состоянию "идеальности".
Таким образом можно определить как точку сегодняшнего состояния, так и скорость движения.
Это, конечно очень грубо и механистически... Но любая модель на которой иллюстрируешь принцип работы - это именно только модель.
ну, считай, что по умолчанию человек умирает тогда, когда больше он на этом свете уже сделать ничего не может с точки зрения задачи, поставленной перед его душой на конкретное воплощение.
здесь критерий - не цвет, а спелость яблока
ну, считай, что по умолчанию человек умирает тогда, когда больше он на этом свете уже сделать ничего не может с точки зрения задачи, поставленной перед его душой на конкретное воплощение.
здесь критерий - не цвет, а спелость яблока
При чем для одного яблока спелость будет сластью, для другого - кислотой.
Именно поэтому я и спросила - зачем вам это знать. Его траблы значимы только для него. И именно на этой значимости и строится урок. Именно из этой значимости проистекает эффективность обучения.Mopga сказав(ла):
человек не умрет, если еще не сделал все, что мог в этой жизни.
ты это не определяешь. Кислота или сласть - значения не имеет. Планка, спелость, - или достигнута или нет. Вот и все.
Ну ты смотри....что-то мы с тобой в унисонОн всегда умирает "по умолчанию". Ни как по другому не получиться... Хоть от инфекции, хоть от кирпича по голове, хоть от старости.
Проявление общего закона - различны. Но это не отменяет общего закона
да, но это же очень логично! Потому что ему больше нечего здесь делать
Потому что как только станет ясно, что дуракаваляние и попыта потянуть время - это твой максимум по нынешним временам- тебя сразу убирают За ненадобностью
да, но это же очень логично! Потому что ему больше нечего здесь делать
Кстати, отмазаться невыпонением не получится
И наступает следующее воплощение
ну откуда ты знаешь, что он должен был сделать? Может быть, его задача была в этой жизни НЕ родить человека или не дать родить кому-то другому? Или научить своей безалаберностью терпимости своих родных и близких?
странный ты какой-то.....как можно не видеть причинно-следственную связь в паре "не нужен-убрали"?
Ну тут в силу "производственных" причин интересуют инфекции. Для практикующих эзиков слово понятное.
Я тут все вывожу формулу внутреннего равновесия при которой существует некая недоступность и в то же время автоматическая защищенность.
У меня - детская позиция: я до сих пор не могу справиться с внутренним протестом против позиции практиков "чистимся каждый раз после...."
То есть необходимый минимум по "дезинфекции" после целенаправленной работы выполняю, а не работы - нет. Потому что, это, как нам всем известно, означает, что ты на столько слаб, что.....
Или не слаб
Но в то же время понимаю, что есть некий минимум автозащиты, после которой у говномыслящего на мой счет примитивно говоря бьются коленки, локти, лбы и все такое.
Так и вопрос: а параноиков в наших рядах много? Или все считают, что используют разумную защиту? А что такое в вашем понимании "разумная защита" тогда?
