Всем спасибо. Вопрос был о последствиях родительской неправды для ребенка. Вначале я не могла понять, почему избегают говорить о Кате. Потом вроде стал в постах мелькать ребенок, но только как нечто абстрактное , без временной перспективы.
А теперь поняла. Ведь Лиза, приведя дочь в школу, задницей чуяла, что ребенок почти погибший. Лизе нужно было АЛИБИ. За алиби она будет стоять насмерть.
И вот в теме, как ни странно, тоже развернулась борьба за алиби. На той конкретной Кате словно поставили крест. Типа, ну что ж поделаешь, уже не жилец, подростковая статистика все равно плохая, зачем о Кате думать, подумаем о своем алиби.
И вот пошла лихорадочная наработка алиби. Вплоть до мысленного создания идеальной школы - это там, где учительницу хором обвинили в публичном внимании к ребенку. Из обвиняющих постов об учительнице подразумевалось, что:
1. В этой школе за весь день произошло что-то только с Катей.
2. Немедленно рядом с происшествием должно образоваться отдельное уединенное
помещение для спасительной беседы.
3. Учительница вместе с Катей должны удалиться туда в полной уверенности, что оставшиеся первоклашки будут их ждать сколько надо и за это время не убьют друг друга.
4. Эта беседа самым волшебным образом превращает отстающую девочку в успевающую.
И как вывод прогремело ликующее: если все произошло так, как мы придумали сейчас, значит, мы умники , а учительница дура.
А далее - унылое перепиливание известных опилок, где снова потерялся вопрос об ответственности родителя за неправду перед ребенком.
Если бы это перепиливание помогало, у нас было бы другое все.
Но искусственное алиби не защитит ребенка, а только создаст новые проблемы.
С каждым днем обсуждения темы всплывают новые подробности. Почему сразу не выложить суть дела?
(обращение к автору)