Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.11.2005
Повідом.: 29046
Реєстрація: 17.11.2005
Повідом.: 29046
Ну хорошо..не-не-не-не-не (с) я писал не только об этом.. Я писал в основном о куче странностей и вопросов.. Ну согласись - их очень много.. Мне щас просто сложно много писать с телефона, но дело не только в том, что какой-то араб после тренажеров уселся в огромный боинг, бесприпятственно вторгся в самое охраняемое воздушное пространство в мире, да еще и усадил его с ювелирной точностью в закрытое на ремонт крыло, не оставив при этом никаких следов собственно боинга, а лишь отверстие в стене, диаметром 5 метров.. Так что твое сравнение не то чтобы некорректно, оно просто выглядит сливом, типа "сам дурак".. Понятное дело, что странные вещи происходят, но мы же тут о конкретном случае говорим.. Вот мне и интересно, что правдоподобного ты видишь в официальной версии? Ну хоть что-то?
Чем не стройна официальная версия?
"Какой-то араб"- это рассизм.. Арабы ничем не глупее европейцев. На тех же тренажерах тренеруются будущие пилоты Боингов.. Кроме того, самые сложные операции при пилотировании- это взлёт и посадка.
Как нам известно, террористы самолёты не поднимали, и уж тем более не садили. Так что здесь всё вроде сходится.
Дальше.. ты пишешь про "самое охраняемое воздушное пространство" и я писал о таком же.. и случаи похожи.. не вижу слива.. совсем не вижу. Оба случая очень похожи. В обоих случаях мы имеем дело с воздушным терроризмом. В обоих случаях самолёты молги сбить, но не сбили.
Но и это не всё.. Чем подозрительна "неофициальная" версия, так то именно своей идеальностью.
В реальной жизни как раз не всё проходит идеально.. особенно при таких операциях, как 911... что мы и наблюдаем: из четырёх самолётов только два полностью выполнили задание уничтожив здания ВТЦ.
Третий просто упал.. Четвёртый террористам не удалось посадить в центр Пентагона, как они, судя по официальной версии, собирались..
Здания ВТЦ сложились внутрь, как и должны были сложиться.. Развалились они по официальной версии от того, что взрывом расплавило металлические троссы, на которых держались опоры здания (или что-то типа этого). Здание рядом рухнуло не от взрыва, а от землетрясения, вызваного падением башен-близнецов..
Что не так в официальной версии?
Все доводы против официальной версии крутятся на заявлениях о каких-то танцующих евреях, на том, что евреев не было в здании, что не подтверждается при даже беглом просмотре списков погибших, что кто-то там кому-то сказал... короче на том, что совершенно неочевидно..
На очевидные вещи люди почему-то обращают меньше внимания.. Людям больше нравятся детективные истории и загадочные злоумышленники.. Людям хочется ещё одной страшной сказки...
Почему никто из любителей неофициальных версий не вспомнили о телефонных разговорах пассажиров с их семьями, где они ясно говорили, кто и куда угнал эти самолёты? Это же очевидно? Почему вспоминают про пляшущих евреях, которых видели только спецназовцы.. но при этом не вспоминают пляшущих арабов, которых видел весь мир?
Почему фальсифицируют просто очевидные вещи, как эта заявка, что списки погибших засекречены?
При этом всем откуда-то известны секретные разговоры фэбээровцев, цэрэушников и президента лично со своей собачкой.. А вот разговоры пассажиров с родственниками, которые транслировали по телевидению, никто не вспоминает...
Какая-то однобокая позиция...

Или действительно куриные душонки сидели в самолете