******

Me1 · 05.09.2013

Не похож, + у него там два ствола и оба с дикими калибрами.

a999 · 05.09.2013

Me1 сказав(ла):
Не похож, + у него там два ствола и оба с дикими калибрами.

Да чо ж не похож. Обрати внимание на характерную выемку на затворной раме возле затворной задержки.

На Хай Пауэре, к примеру, она совсем другая.

Me1 · 05.09.2013

такой уже был?

Ягуар · 05.09.2013

Хороший степлер, почти родственник Абакана по дуплетности выстрела.

CAXAP · 05.09.2013

a999 сказав(ла):
Шото я не понял, про шо ты. Если про пестик, дык на картинке самый абнаковенный Кольт Говермент 11-го года.

я про "дизайн"массивность плюс гравировки... :rolleyes:

у Алукарда не совсем обыкновенный 1911, ну да ладно а то мы сейчас в дебри уйдем

Ягуар · 15.09.2013

М.В · 25.09.2013

a999 сказав(ла):
Я думаю, что это происходит от глупых понтов. Специально позвонил своему старшему брату, который полтора года пробегал по афганским горам, он сказал, что они такой хернёй не страдали.

А так, конечно, это красиво выглядит, ага.

Гість 3253 · 25.09.2013

lion k сказав(ла):
и это все против снайпера-одиночки

****, патроны казенные - родина ещё выдаст

Marsikus · 25.09.2013

Me1 сказав(ла):
такой уже был?

Какой ужасный :буе:

Гість 3253 · 25.09.2013

Marsikus сказав(ла):
Какой ужасный

Кому как. Мне такие снус-мумрики симпатичны

Приклад хороший - можно врагу засунуть и провернуть - форма соответствующая

М.В · 25.09.2013

lion k сказав(ла):
и это все против снайпера-одиночки

Правильно подготовленный снайпер может нанести противнику очень серьезный урон, например - выбить командный состав конкретного подразделения, одним выстрелом свести на нет запуск тактической ракеты, повредить РЛС, при удачном стечении обстоятельств сжечь технику на аэродроме и т.п. , поэтому, если вдруг снайпера обнаруживают на его уничтожение не скупятся "потратить" людские и материальные ресурсы.

CAXAP · 26.09.2013

не совсем ******, скорее "носитель оружия", но меня впечатлило.
uXZ8JdsCc34

s67 · 27.09.2013

lion k сказав(ла):
и это все против снайпера-одиночки

Угу, супротив него, противного. Снайпер, он, сцуко, шибко вредный. Еще во времена ВВ1 их не очень любили в стане врагов, норовили как-нибудь да шлепнуть. В ВВ2 уже вовсю юзали пулеметы и минометы по местам предполагаемой точки снайпера. Ну, и сами снайпера устраивали дуэли. Кстати, и в плен они почти не попадали - если снайпера брали живым и с поличными - как правило, мочили на месте и без разговоров.
Последующие войны - особенно конфликты последних лет - заставили снова припомнить, кто такой снайпер и что он может сделать.... Даже в российской армии всерьез занялись этим вопросом, осознав, что снайпер - это совсем не пацан из мотокопытных войск, 2 года протаскавший СВД и пару раз стрельнувший из нее...
А вот что касается самих снимков - тут у мну есть некоторые сомнения. Не, шо боекомплект не жалели - то фигня. Это ж не удаленная точка, где каждый патрон на счету. Это - база, свой склад, стреляй- не хочу, Пентагон еще пришлет. Но сама сьемка. Снимали с длинной выдержкой , то есть со штатива. Фотограф знал , где его поставить, когда и куда направить камеру. Не думаю, что у них был круглосуточный фотоконтроль всех окрестностей и что штатив с заряженной камерой стоял там круглые сутки. Вопрос - успел бы он с момента начала стрельбы сгонять за фотиком и треногой, выбрать место, поставить и начать сьемку? Либо снайпер там сидел и шмалял до тех пор, пока янки не проснулись , либо фотограф пришел в казарму и сказал - "Парни, клевые дембельские фотки хотите? Айда на пострелухи...". Ну, и сделали показуху. Командованию сказали, шо там снайпер, разнесли боекомплект, ранили мирную макаку, жравшую банан. А утром отчитались - Так и так, снайпера почти пришибли, но он, сцуко, убег!
Кстати, попадалась мне как-то фотка "ночной работы" амеровского "Ганшипа" на базе С-130 по "тропе Хо Ши Мина" там же , во Вьетнаме. Картинка красивая, тоже с длинной выдержкой. Но, опять таки - для того , чтобв сделать такой снимок , надо ЗАРАНЕЕ знать, где и когда будет пролетать твой обьект сьемки... Ну, и патронов- снарядов там тоже не жалели. Был снимок "Ганшипа" после приземления. Весь пол грузовой кабины засыпан толстым слоем стреляных гильз (а шо хотели - на борту прикручено несколько миниганов, с их-то прожорливостью) , и доблестный янки совковой лопатой , как снег, все это дело сгребает через рампу за борт....

Me1 · 27.09.2013

ну такие пострелушки могут часами длиться, так что не только камеру поставить, но и поесть сходить времени хватит. Можно из современных записей посмотреть, на том же тытубе их куча иракских, в том числе и ночных боёв. Никто никуда не дёргается, стоит машинка на недоступном для противника расстоянии и упорно отстреливает весь боекомплект, потом её сменяют и продолжение следует, а даже простенький джип с гранатомётом за час не отстреляет.

s67 · 30.09.2013

CAXAP сказав(ла):
не совсем ******, скорее "носитель оружия", но меня впечатлило.

Еще один "носитель" - "in action " . ловите.
Ну, и еще одна маленькая кинишка