35 мм

[Joker J.K.]

чото чую я скоро пиздец пленке прийдет в наших краях..

 

[_Yura_]

не знаю, не слышал такого, у меня обычно плёнки больше чем еды в холодильнике..

 

[megavolt]

чото чую я скоро пиздец пленке прийдет в наших краях..

Купил с перепугу 10 катушек агфы по 15 грн. )) ещё на год хватит

 

[Joker J.K.]

Купил с перепугу 10 катушек агфы по 15 грн. )) ещё на год хватит

.. если проявки не закроются.

 

[_Yura_]

а где агфа по 15 гривень?

 

[Dobrodiy]

.. если проявки не закроются.

Откуда инфа такая?

 

[megavolt]

а где агфа по 15 гривень?

Её уже там нету ))) на аукро проскакивала

а вот у ещё одного продаётся, но по 18 )

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.. если проявки не закроются.

Ну да, сворачиваются потихоньку... ну ЧБ останется, правда по космическим ценам.. Много если в жизни... если кирпич на голову не упадёт

 

[Dobrodiy]

Ну да, сворачиваются потихоньку... ну ЧБ останется, правда по космическим ценам.

Shanghai наше все!

 

[Joker J.K.]

какя инфа?
инфа это "когда".
а я "если" написал.

Просто мысли в слух.

Проявка должна "шевелиться" чтоб раствор постоянно регенерировался.
хз.. скока пленок в день надо для нормальной регенерации...
это одна составляющая.

Проистекающая из второй - бакс.

химияимпортная.
идет за бакс.
Зарплата местная - идет за гривну.

Гривна падает.. уже в два раза.

Цены ессно тоже не менее чем в два раза выросли.

итого:
Пленка 50грн.
проявка 10.
10*15 - 2грн.
при печати "всех хороших" - затраты "на ролик" - 50+60+25(+/-%)=75грн за ролик.

Это при том что фанатов понт.. так еще и бабушки пенсионерки отвалятся.

Ну да, сворачиваются потихоньку... ну ЧБ останется, правда по космическим ценам..

чб.. чб это "компромис".
имхо чб.. оно "ущербно"* в общем смысле изоброжения.
ибо чб - это априорная потеря информации.
из цвета - чб сделать не вопрос.
.. даже аутентичное.

а вот из чб цвет - это уже извратный гемор.
_____
* я ничего не имею против ЧБ, но оно имеет имхо смысл только в "некоторых" сюжетах.

Ну да, сворачиваются потихоньку...

они уже дааавно потихоньку почти свернулись.
Раньше считай на каждом углу..

 

[megavolt]

из цвета - чб сделать не вопрос.
.. даже аутентичное.

У меня не получилось

 

[_Yura_]

купил свежей фомы сотки 30 метров за 650 гривень, не понимаю об чём вы тут..

 

[Aritz]

650 гривень

херасе. Треть моего цифроолимпуса

 

[_Yura_]

тануна, цифра, это как ксерокопия..света выбиты, мозг помят, зачем непонятно..

 

[Aritz]

Ну, видно у меня руки кривые, но с цифры результат мне нравится даже больше, чем с пленки. Я не про черно-белую, конечно.

цифра автомат

пленка портра 160

 

[_Yura_]

плёнка пересвечена, и да, с проф плёнками всё сложнее, там нужно точно в экспозицию
я просто среди цифры конкуренцию плёнке вижу только у фуджи, но за дорого но они реально классные камеры

 

[Aritz]

Хз, фотал по экспонометру, визуально всё норм. Но в итоге вся пленка - гамно. А не проф пленка цвета вообще не имеет имхо.

И да, дорого - это не фудж, а пленка

 

[Joker J.K.]

плёнка пересвечена,

скорее печать "пересвечена"

Хз, фотал по экспонометру, визуально всё норм. Но в итоге вся пленка - гамно.

сам сканил?

И да, дорого - это не фудж, а пленка

цифра шас тоже дорого будет.
... как и все остальное.

 

[megavolt]

пленка портра 160

Тут шото накрутили при сканировании или при проявке, ломография получилась

Зачем приводить неудачные примеры с плёнки? в чём смысл?

 

[Aritz]

Во-первых, автомат сканера выдает примерно то же. А во-вторых, это пример, когда в идеальных для съемки условиях пленка зафейлила кадры (при стоимости около 5 грн за кадр, однако). По мне, этого достаточно, чтобы ею не пользоваться. Перефразируя, зачем показывать _удачные_ кадры с пленки? кадры должны быть 100% удачные, имхо. И как-то пофигу, кто здесь виноват: сканер, проявщик или хранильщик.

 

[Joker J.K.]

Во-первых, автомат сканера выдает примерно то же.

А.. ну тогда конечно да!.. ( )*

А во-вторых, это пример, когда в идеальных для съемки условиях пленка зафейлила кадры (при стоимости около 5 грн за кадр без учета сканера). По мне, этого достаточно, чтобы ею не пользоваться.

Для начала стоит установить что это действительно так.
а потом устанвить причины.
и только потом уже делать выводы.

На деле у ьебя могло быть что угодно:
- глючный эксп
- глючная пленка
- глючный сканер (и вот это скорее всего)
- глючный фот ок пропустим..

в принципе не тебе это всё рассказывать.
но это слишком галимо для пленки чтобы быть правдой.

-----
* я чото не понял фразы "примерно то же"
Примерно к чему?
к тому что ты накрутил руками?
а пленка визуально как выглядела?