1) У них в установке он УЖЕ стоит, т.е. ничего переделывать не нужно. Только сделать новый линзблок и вставиь его туда.
с такой постановкой задачи получается что им надо
1) такое фокусное но для УФ.
2) тоже покрытие кадра
3) те же диаметры оправы.
4) ну может светосила в довесок (если в оправу не упрется).
тоесть такой же точно но пересчитанный для УФ - это избыточное условие.
имхо.
2) Меня ваще не колышет, т.к. универ, занимающийся фотохимией, всяко больше меня знает. Они попросили: найти схемы и конкретные размеры. А так я даже на их языке не умею разговаривать.
Да не вопрос.
будем считать любопытство удовлетворено.
уточняющие намеки сказанны.
а там пороем что нароем - поделимся.
ПС. все равно.. нахрен им марки стекол...
Такое впечатление, что ты на цифру не снимал. Там промах в стоп делает из картинки гуано. А на слайде - еще уже.
да так то оно так.. только от чего стоп мерять?
имхо или от сюжетно важных частей с последующим пересчетом по адамса и впихуеванием в ДД.
или тупо по освещенности с тем же пересчетом.
если мерять среднеинтегральное по сцене - то ничего удивительного что экспозиция скачет при шевелении.
причем бесполезно скачет.
а про слайд.. я тебе верю.
Но ведь все равно в конечнеом итоге имеет помоему смысл имено "освещенность"?
Ну если не плюнуть на всё кроме сюжетно важной части.
пс. может я и не прав..
