у вас просто руки чешутся вывалить в интернет что-попало только потому, что оно с плёнки.
А вот кстати таки да. Глядя на многие пленкофото в инете.. имею в себе уверенность что ежели из них выкинуть слово "пленка" - все остальное тоже надобно выкинуть в мусор в темном мешке.
а вот цифрофото стаким УГизмом и понтами реально меньше... ибо и массы не поймут.
А так.. ну коль не умешь но хочешь выпендрится..берешь пленку и снимаешь ломовские фоточки.
и сразу все становится по местам.
или "Вау какой шедевр!" и ты кланяешься.. кланяешься.. кланяешься.
Или "Фу гавно!" и ты ему бац.. "да хули ты пес смердящий в пленочных обрезках понимаешь? Это - высокое исскуство, я крутой а ты же быдло бескультурное"..
правда помоему это с малолетством проходит.. а вот умение снимать так и не приходит.
хоть на пленку.. хоть на цифру.. всё равно ели не УГ то ДСА.
По поводу же мучений и доказывания - это вы сильно мимо кассы. Откуда у зрителя мучения по поводу чужой съёмки? Брезгливость, там, пренебрежение, это да. А мучениям дОлжно быть у автора-неудачника.
Я ответил на ваш вопрос? ;-)
Ну дюже скользкий тут момент
возникает как у фотографа вопрос.. ну а нахрена такой наимемизм?
Ну нахрен бегать и снимать..
Берешь ФШ.. берешь луну
и клеишь клеишь клеишь..
шедевр к шедевру - под чипсы и пивко.
Зачем же мокнуть, голодать, не досыпать..
отрендерить 3Д и вуаля.. шедевр-пиздаж уже готов..
Хай лохи по морозу мерзнут, да мокнут под дождем
А я смахлю!
ведь важен в корне результат
так что таких мне уважать не просто в лом а коренное западло.
Хотя.. я в принципе согласен что зрителя фотграфа проблемы не имуть.
Хотя..
Хотя!! лишь до определенного предела.
Возьмем к примеру льва что скалит харю.
Обычный лемминг чешет репу с офигенья:
"Вау!! оХренеть.. вот это да.. смельчак!!
(ну думает что типа мыльницею снят)
так надо же! так к лёве близко стать и не зассать".
Но слоем кинувши в ФШ решетку на передний план...
в ответ услышим:"Тю.. ну шо то за хуйня!?".
А лев то тот-же.
..как и кадр.
