35 мм

[(Саша)]

Главное что эти детали есть на негативе, а вытащить их

Я вот смотрю на сканы разных людей/минилабов, и Ваши пока мне больше всего нравятся по четкости (пардон за примитивизьм). И особенно та серия с собачкой (СФ).
В чем секрет?..
Хотелось бы по качеству примерно такого:

[/URL][/IMG]
(Leica Summilux-M 50-1.4 ASPH.,1/60 sec f/2) Судя по краям кадра это все-таки пленка...

 

[Savage++]

имхо не пленка
А по качеству посканить можно просто идеально, особенно если СФ (а БФ так и вообще ). От пленки зависит; лучше всего сканируется современная пленка типа Тмакса
(по клику полноразмер)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

или вот кроп 1:1 с 14Мп. Кстати, по поводу зерна. кто-то говорил, что сканер до него не добивает?

 

[(Саша)]

Кодак в Родинале не проявляется? Если нет, то (тупой вопрос) сколько максимум хранится приготовленный Д-76?

 

[Savage++]

Кодак в Родинале не проявляется? Если нет, то (тупой вопрос) сколько максимум хранится приготовленный Д-76?

Проявляется вроде. Но Мокрософт говорит, что после д23 на Родинал смотреть не хочется Надо спросить, кстати, Игоря (ТС ветки), чем он проявляет.

д76 сток хранится до полугода. Он резче и мелкозернистее Родинала, как по мне дает шире ДД; Родинал мягче.

 

[megavolt]

Я вот смотрю на сканы разных людей/минилабов, и Ваши пока мне больше всего нравятся по четкости (пардон за примитивизьм). И особенно та серия с собачкой (СФ).
В чем секрет?..

Не знаю в чём секрет Каждый на свой вкус фотографии редактирует, я в основном дальше "levels" в фотошопе не залажу.

Хотелось бы по качеству примерно такого:

[/URL][/IMG]
(Leica Summilux-M 50-1.4 ASPH.,1/60 sec f/2) Судя по краям кадра это все-таки пленка...

Мне кажется тут светофильтры применялись

 

[Savage++]

Мне кажется тут светофильтры применялись

Кстати, только очень редко можно снимать чб без светофильтров...

 

[(Саша)]

я в основном дальше "levels" в фотошопе не залажу.

я тоже использую по минимуму (просто потому что многого не знаю). Кручу только тени/света и мусор удаляю. Зерно не давлю, контрастность не трогаю - как правило получается хорошо.

очень редко можно снимать чб без светофильтров...

вот уж порадовал... А какие необходимы чаще всего? (я темный...)

после д23 на Родинал смотреть не хочется

пользовался мокрым родиналом из-за его удобства и экономичности. Но раз уж первые азы проявки освоены, то буду пробовать д23, д76... Хочу более мелкого зерна!!!

из последнего, FP4+ пуш до 200 в родинале 1+25

 

[Stena]

Хочу более мелкого зерна!!!

интересно, зачем снимать на пленку и потом избавляться от зерна?

из последнего, FP4+ пуш до 200 в родинале 1+25

это совсем не мелкозернистая пленка как для сотки.
Если хочется мелкого зерна попробуйте acros 100, tmax 100 или rollei retro s80.

Насчет проявки, родинал практически не пушит, вернее он пушит, но не всё и очень зернисто у него это получается. Опять же, если вы хотите избавится от зерна и при этом пушить, то для т-мах лучше микрофен или родной икс-тол.

д76 сток хранится до полугода. Он резче и мелкозернистее Родинала, как по мне дает шире ДД; Родинал мягче.

д-76 резче? а вы попробуйте помокать пленку с получасовой агитацией в родинале 1:200
Контурная резкость у родинала одна из самых высоких.

 

[Savage++]

Хз, у меня с Родинала получалась капец вялая картинка в самых разных концентрациях. Мыло и совершенно неконтрастная. Может, конечно, просроченный был.

 

[(Саша)]

интересно, зачем снимать на пленку и потом избавляться от зерна?

я не сказал, что хочу избавиться, но написал, что хочу более мелкого зерна. То есть чтоб картинка оставалась более мягкой и при этом не было жуткого зерна.

это совсем не мелкозернистая пленка как для сотки.

согласен. Печать 30*45 уже это показала. Я ржал: суперия 200 и то давала более мелкое зерно (тоже подтверждал отпечаток 30*45), а также лаки 100 с (пушированием до 400).
А вообще советуют лучше не пушить, а снимать на номинальной чувствительности. И мне кажется это верно.

попробуйте acros, tmax или rollei retro

Со временем попробую. Спасибо. Просто эти с Родиналом не дружат. А выше я писал, что он (Родинал) чуть удобнее в использовании. И экономичнее, если снимаешь редко.

 

[Stena]

Хз, у меня с Родинала получалась капец вялая картинка в самых разных концентрациях. Мыло и совершенно неконтрастная. Может, конечно, просроченный был.

вялая может быть из-за недодержки, хотя чем меньше концентрация и больше время проявления тем более "ровный" выходит негатив с хорошей контурной резкостью. Не зря пейзажники любят голодное проявление со временем от часа и более.

Просто эти с Родиналом не дружат

не знаю, проблем не было, вполне себе дружат особенно с классической ретро 80s.

чтоб картинка оставалась более мягкой и при этом не было жуткого зерна.

попробуйте микрофен. он как раз дает мягкую картинку "без зерна" и при этом хорошо пушит.

 

[Savage++]

особенно с классической ретро 80s.

вот тут поддерживаю! Обалденное сочетание!

 

[Rimlyanin]

Главное что эти детали есть на негативе, а вытащить их на бумагу это вопрос умения и желания.

На плёнку можно спокойно снимать с солнцем в лоб

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

не опасаясь выбитых светов

или теней

Да, вот в чем прелесть пленки, что она зафиксирует все, а потом можно будет выбрать, что именно надо.

Упс. а зачем его впихивать линейно?
собственно вопрос даже проще - даже если он не окажется непрерывным?
(вот блин, в цифре я это понимаю, но блин в аналоге..хм.. или..)

ну впихни нелинейно, тогда те уровни, что "сожмешь" будут совсем никакие...

Мда?.. мягким.. малоконтрастным...
странно.. по идее (покрайней мере мне сейчас так кажется) - наоборот оно выйдет излишне когннтрастным.

НЕ-не, есть Зонная теория Ансела Адамса, в ней есть 10ть зон. И одно дело вместить на отпечаток пять зон, другое - 8мь

Можно. но примеры выкадровки - выборанны неудачно.
и щас прийдет ЮристКостя.. и всё раскажет про почему..

ждем

ПС. (Рома) - это тут не умрет никогда, пока по ходу само не пройдет.

Конечно не умрет, ведь пинкфлойд на фирменном виниле и хорошем столе с хорошим катриджем звучит гораздо лучше чем на компакте.

интересно, зачем снимать на пленку и потом избавляться от зерна?

потому что ка как не меряй, но что бы получить цветопередачу такую как на пленке, на цифре надо долго мудохаться.

 

[Savage++]

Конечно не умрет, ведь пинкфлойд на фирменном виниле и хорошем столе с хорошим катриджем звучит гораздо лучше чем на компакте.

Лучше чем компакт Леди Гаги?

 

[megavolt]

Плёнка флюорографическая (83-го года)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

by

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, on Flickr

 

[Yuri Vasilyev]

Плёнка флюорографическая (83 года)

хорошо

 

[Oleg]

фото хорошее, но еще что то кроме этой собаки есть?

 

[megavolt]

фото хорошее, но еще что то кроме этой собаки есть?

В данном случае просто плёнку проверил на пригодность (харьковские фотографы настолько суровы что снимают свадьбы рентген-аппаратом )
А вообще... что-то поснимать удаётся на прогулках с собакой (ну знакомых и родственников в интернет не выкладываю) И после того как начал себе задавать вопрос - зачем я это сфотографировал, количество возможных сюжетов (и расход плёнки) сильно сократилось

 

[imyatakoe]

В данном случае просто плёнку проверил на пригодность (харьковские фотографы настолько суровы что снимают свадьбы рентген-аппаратом )
А вообще... что-то поснимать удаётся на прогулках с собакой (ну знакомых и родственников в интернет не выкладываю) И после того как начал себе задавать вопрос - зачем я это сфотографировал, количество возможных сюжетов (и расход плёнки) сильно сократилось

Ты станешь известен благодаря фото собаки! Не распыляйся, снимай только ее.

Фото нравится

 

[Savage++]

Та, рецепт простой: есть, что снимать - снимаешь, нету - не снимаешь
Ваш кэп)