Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

35 мм

🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #1222
2,5$ за ролик. итого 20грн ...
Хм.. дешивизной - не удивили, я суперию дешевле могу без мороки в харькове взять.

Чтож.. попробуйте теперь удивить качеством :)
о чем речь?

упс.. тормоз.
не дочитал. Lucki..

ну хз..только из разнообразия.
плохих воспоминаний о той пленке не имею.. но и хороших отзывов о ней в лабах не слышал.

Надо бы отрыть да отпечатать тесты для сравнения..
но все равно за эту цену суперия доверия вызывает как то побольше.
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #1223
без мороки, это наверное съездить на барабан? :)
несколько раз брал у этого продавца -
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


все приходило, никакой мороки
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #1224
Хы.. угадал :D
но я б лучше с таким раскладом Эктар взял бы. пользы больше :)

Кстати.. случаем одного ролика лаки нет? на пробу.
наверное..
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #1225
уж лучше новую портру. офигенная пленка, имхоговоря, лучший негатив который кто-либо выпускал

эту лаки не покупал, на пленку снимаю в основном ЧБ в среднем формате, но на фликре много примеров. для жанра/ломографии вполне себе хорошая.
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #1226
уж лучше новую портру. офигенная пленка, имхоговоря, лучший негатив который кто-либо выпускал

эту лаки не покупал, на пленку снимаю в основном ЧБ в среднем формате, но на фликре много примеров. для жанра/ломографии вполне себе хорошая.

а чи не пофиг, если вам все равно сканировать??
ДА и потом в ФШ с его целочисленной математикой обрабатывать...
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #1227
ну с цветом ладно.. можно и пободаться.
Но вот с зерном наример... тоже можо.
но имхо не стоит.
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #1228
а чи не пофиг, если вам все равно сканировать??
ДА и потом в ФШ с его целочисленной математикой обрабатывать...

ну конечно не пофиг :) вы никогда не дорисуете ньюансы и оттенки, более того эта пленка затачивалась кодаком именно под сканирование. Она отлично сканируется.
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #1229
ну конечно не пофиг :) вы никогда не дорисуете ньюансы и оттенки, более того эта пленка затачивалась кодаком именно под сканирование. Она отлично сканируется.

новая порта затачивалась под сканирование?
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #1230
Никто не хочет купить в складчину на попробовать ?
я бы рискнул

Avarie, снимок понравился, честно. Как-то так и не мыльно и не резко, а самое оно...
2,5$ за ролик. итого 20грн ...
Хм.. дешивизной - не удивили
+1
эта пленка затачивалась кодаком именно под сканерование. Она отлично сканируется.
Под минилабовское или домашнее сканирование? :-)
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #1231
новая порта затачивалась под сканирование?
да, верно, читал на сайте кодака в каком то их пресс-релизе. чтото они упорядочили и оптимизировали в эмульсии

Под минилабовское или домашнее сканирование?
не уверен что есть большая разница в физике процесса ;)
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #1232
да, верно, читал на сайте кодака в каком то их пресс-релизе. чтото они упорядочили и оптимизировали в эмульсии


не уверен что есть большая разница в физике процесса ;)

как там у борга было?

Понятие несканируемой и сканируемой (бесхарактерной, вялой, мягкой, эластичной, предназначенной для последующей обработки) пленок.

P.S.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #1233
ну негатив и есть негатив, не совсем понял к чему ссылка и вопрос про борга
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #1235
P.S.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Больше всего мне понравилась фраза "при современных реализациях сканеров, даже профессиональных, отсканировать негатив качественно практически невозможно!"
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #1236
Больше всего мне понравилась фраза "при современных реализациях сканеров, даже профессиональных, отсканировать негатив качественно практически невозможно!"

хорошо, давай так:
сколько ДД пленки? ну допустим хорощей ЧБ пленки.
И сколько ДД бумаги, на которой будет оно отпечатано?
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #1237
а я тебе скажи правильный, верный, точный, и нахрен никому не нужный тут ответ:
ДД негатива больше, и намного ДД бумаги. И если печатать так, что бы весь ДД негативы был в отпечатке, пофиг, цвет или ЧБ, то будет мягкое, малоконтростное, невыразительное изображение.
И поэтому при печати ты чем то жертвуешь, либо тенями, либо светами, печатая в средине диапазона то, что больше относится к сюжету, чем к каким то цифрам плотности и прочим....
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #1239
а я тебе скажи правильный, верный, точный, и нахрен никому не нужный тут ответ:
ДД негатива больше, и намного ДД бумаги. И если печатать так, что бы весь ДД негативы был в отпечатке, пофиг, цвет или ЧБ, то будет мягкое, малоконтростное, невыразительное изображение.
И поэтому при печати ты чем то жертвуешь, либо тенями, либо светами, печатая в средине диапазона то, что больше относится к сюжету, чем к каким то цифрам плотности и прочим....

Главное что эти детали есть на негативе, а вытащить их на бумагу это вопрос умения и желания.

На плёнку можно спокойно снимать с солнцем в лоб

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


не опасаясь выбитых светов
79af30be09fe.jpg


или теней
2f7f6493c49a.jpg
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #1240
Больше всего мне понравилась фраза "при современных реализациях сканеров, даже профессиональных, отсканировать негатив качественно практически невозможно!"

Хы.. дату статьи случаем не заметили? :D

а я тебе скажи правильный, верный, точный, и нахрен никому не нужный тут ответ:
ДД негатива больше, и намного ДД бумаги. И если печатать так, что бы весь ДД негативы был в отпечатке, пофиг, цвет или ЧБ,
Упс. а зачем его впихивать линейно?
собственно вопрос даже проще - даже если он не окажется непрерывным?
(вот блин, в цифре я это понимаю, но блин в аналоге..хм.. или..)


то будет мягкое, малоконтростное, невыразительное изображение.
Мда?.. мягким.. малоконтрастным...
странно.. по идее (покрайней мере мне сейчас так кажется) - наоборот оно выйдет излишне когннтрастным.

На плёнку можно спокойно снимать с солнцем в лоб
Можно. но примеры выкадровки - выборанны неудачно.
и щас прийдет ЮристКостя.. и всё раскажет про почему..

ПС. (Рома) - это тут не умрет никогда, пока по ходу само не пройдет. :D
 
Назад
Зверху Знизу