35 мм
- Автор теми Попутный Ветер
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.02.2009
Повідом.: 4099
Реєстрація: 14.02.2009
Повідом.: 4099
ну не спеши бить по клаве, подумай иногда... много вариантов - от межкадрового - до тремора, и это видно на любой, самой плохой пленке.навыков нажатия на курок?
так нафиг там вообще пленка?
и какие навыки бе подтверждения результатом ты можешь получить?
кроме чистой моторики (но тогда нафиг вообще пленка в камере)
ты на ****е даже не поймешь.. ты накосячил или пленка/проявка виновата.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 30.11.2009
Повідом.: 6379
Реєстрація: 30.11.2009
Повідом.: 6379
Женя как всегда речет истину. Без постоянной практики ничего не получится. Нельзя сидеть на печи, потом схватить пленку и камеру и заколбасить с пленки 36 шедевров. сначала нужно извести штук 10 роликов, понять с какой камерой вы в ладу, а какой место на полке. Вот для этого лучше всего просрочка. Лучше прое..ть пленку за 10 грн, чем за 200. а вот когда на пленку за 10 появятся сносные результаты, можно и переходить на что то посерьезнее.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
не света а блики.
а тм градаций по определению нет.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Точно. Konica VX-200.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
логика есть.
но просрочка но не ****о же!
и то... опять таки понимать надо что на что влияет.
если ты "тремор" тренируешь так то одно.. если ты выдержку проверяешь так то уже другое.
и опять таки.. "межкадровое" - это не тренировка.
это проверка аппаратуры. (вообще другая опера).
и кстати убиение пленки не предполагающее.
а вообще снимать надо так что вообще пленку не ****ячить.
.. по возможности ессно.
и еще раз - речь идет о технологических аспектах, а не художественных.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Из магазина
Магазин - на юге, июль месяц. Так что всё, что угодно могло быть с плёнкой.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
имхо! (не за автора но отвечу)
то не зерно. это "шум" сканера.
точнее взаимодействие квантования, зерна и "математики" постобработки.
и как по мне кадр вполне типичный для пленки.
(что по цвету, что по зерну, что по светам-теням)
что тут насторожить то могло?
то не зерно. это "шум" сканера.
точнее взаимодействие квантования, зерна и "математики" постобработки.
и как по мне кадр вполне типичный для пленки.
(что по цвету, что по зерну, что по светам-теням)
что тут насторожить то могло?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
э.. ватной это как?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Сканер тот (Acer ScanWit 2720S) таки шумел дико. Особенно в синем канале. Я его даже совсем было собрался переделать с газоразрядного на диодный просвет (и даже хотел переписать драйвера на него под калибровку по пустому месту плёнки именно регулировкой яркости светодиодов), но он, собака, успел сдохнуть раньше
Что сподвигло, кстати, таки перейти на цифру 
Точно не скажу, но без путина тут явно не обошлось!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 30.11.2009
Повідом.: 6379
Реєстрація: 30.11.2009
Повідом.: 6379
Ну от смотри, я сочиняю чб проявители сам, (условно) ясное дело под руководством покойного Виктора Петровича))). Вот, есть у меня с пол дюжины просрочки Свемы 32, за неделю 2 ролика я уже извел на тесты. Подбирал с каким ИСО, с каким фильтром, какой камерой, каким стеклом, но главное каким проявителем! полоскал я куски этой пленки и в Чибисове и в УП-2 и в Д-76(в разных консистенциях, разной температуре, времени и т.д. Вот сегодня только я отснял ролик и полностью его проявил в подходящем растворе, сушится сейчас. В принципе, результатом я доволен. Теперь я знаю как снимать оставшиеся 4 катушки. Их результат впринципе применим и для Свемы 64/65. Такие тоже имеются. Та же херня с бумагой. У меня ее сортов штук 10. (тоже просрочка). вот так и живу. Мне это намного интереснее, чем отдать гришек 200 за Ролляй и за 400 купить 25 листов бумаги Фомы, а ещзе сотку отдать за "фирмачовый" проявитель (якобы))). А так весь бюджет составляет гривен 100.А удовольствия на 1000!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 30.11.2009
Повідом.: 6379
Реєстрація: 30.11.2009
Повідом.: 6379
А на какой аппарат снимался парусник?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.02.2009
Повідом.: 4099
Реєстрація: 14.02.2009
Повідом.: 4099
поделюсь метражом КН4С старючей, туда нравится А-125, при 10-12-14-16*С, неразбавленный или 1+1.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Praktica L
А вот каким объективом - не помню. Скорее всего, или CZJ Tessar 50:2,8, или Юп-37а - других тогда у меня ещё не было.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
Ну так я вобщем то тоже об этом же.
ты снимаешь, анализируешь, корректируешь, снимаешь и тд..
пнричем не безумно,а по определенной "программе".
и в результате ты выходишь на "приемлемый" результат.
но замут текущей искусии и пошел по причине того что ээ..(ну не ТС же).. ну вобщем 15-01-15 выразил желание отснять пленку кое-как...как получится и пофиг.
об чём я и сказал что не стоит бездумно ******* пленку.
тем более такую редкую и "непресказуемую"(ибо не сам и не везде) по обработке.
если уж снимать на неё то попытаться выжать из неё максимум!
ЮП-37.
полтиником слишком бы далеко было.
и небо не так выбелилось бы. (причина в природе, не в стекле)