вы чего? пропустили Х-3?? он жеж уже был... то ещё ****ецо
Блин. Значит пропустил. Я и второй не смотрел, не мудрено было и 3 пропустить.вы чего? пропустили Х-3?? он жеж уже был... то ещё ****ецо
Наверное мы разное имеем в виду, когда говорим о историческом. Райан, Перл-Харбор (остальных не виделТак в том-то и дело, что исторических фильмов много - тот же Перл-Харбор, Райан, Говорящие с ветром, Тонкая красная линия, Аламо (кстати, ни у кого Аламо нет - очень хочу посмотреть, но не могу найти), Патриот и т.д. Они я считаю подпадают под кагорту исторических фильмов с рубиловом
) и куча других - про вторую мировую. Это одно историческое событие. Да, самое глобальное, самое свежее, но и самое показанное на экране и самое известное и перелапаченное. Хотелось бы увидеть на экране и другие исторические события. Ну Последний самурай не тянет на эпохальные события. Воинов джунглей не смотрел.
Ну так за 2500 лет куча исторических событий было. Зачем две Трои снимать?Видишь, в этом ограничение. Два исторических фильма за 7 лет на одну и ту же тему, допустим - две Трои - это глупость. Так что заведомо в неравное положение попадают фильмы-бойни
первый можно простить за то, что он просто показал, что есть какой-то комикс Люди Х-3. Второй снимать не нужно было. Третий вообще шозанах? Кто против кого, зачем?
Предлагаю оставить события 3-ей части за пеленой тумана
Аламо - война США и Мексики, по-моему. Неужто никто не видел? Я тоже... А хочу.Наверное мы разное имеем в виду, когда говорим о историческом. Райан, Перл-Харбор (остальных не видел
) - о первой мировой. Кстати, о первой мировой практически нет фильмов с батальными сценами. За исключением нашей Гибели империи и Легенд осени ниче не знаю Еще как тянет. История Японии - тоже история
...Ну так может думают, что фильмы просто исторического плана не будут иметь успех. Не знаю почему - много ведь всяких войн было...Ну так за 2500 лет куча исторических событий было. Зачем две Трои снимать?
Ну тогда этим фильмам зачот. А я ни одного не видел.Аламо - война США и Мексики, по-моему. Неужто никто не видел? Я тоже... А хочу.
Патриот - США вс Англия. Легионер (более или менее смотрибельный фильм с Жаном Клодом
Про Финскую войну тоже ниче нет
О, еще нравится 38 параллель о корейской войне - несколько раз смотрел дома %-)
Уже плохо помню. Та там, как моя память говорит, решалась судьба одного вельможи. И всё. Или то император был? (ничё не помню).Еще как тянет. История Японии - тоже история
А тут решалась судьба империи
У меня дома 38 параллель и Воины джунглей естьНу тогда этим фильмам зачот. А я ни одного не видел.
Там решалась судьба империи, примет ли она сотрудничество с американцами, типа чтобы их культура грубо говоря вторглась в Японию, или нет. Самураев тогда действительно перебили множество...
1) +1 - как-то тоже пофиг. На высокое искусство они не претендуют, а развлекалово нормальное. Иногда...Как итог моих постов: 1) ничего не имею против экранизации комиксов, 2) ничего не имею против экранизации исторических событий, 3) обеими руками за красивые батальные сцены. 4) НО Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ТОГО, ЧТОБ ИСТОРИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ ПОКАЗЫВАЛИСЬ НА ОСНОВАНИИ ГОЛИМЫХ КОМИКСОВ!!!
С Мелом Гибсоным видел. Но там же, вроде, о гражданской войне, а ты написал США vs Англия?У меня дома 38 параллель и Воины джунглей есть
Ты что - не видел Патриота с Мелом Гибсоном? Жестяк фильм... Только тоже немного пафосный, ну а как американцам без этого?
Не помню, может и смотрел. Но я Ван Дамма не люблю.Легионер - о французском иностранном легионе в Африке и войне против каких-то там моджахедов
Однозначно!ну, пусть Спартанцы останутся единственным примером такого фильма. Все же баталдьные сцены там прикольные
Немного расширил свой пост, написав о других фильмах
Первый мпег. Второй, к сожалению висиди, так что качество не супер. Но фильм прикольный. Это утверждение я вынес только из-за драк, коих там в обилии. Остальное все - нафиг
особенно перевод сакск... Вот о Воинах с кинопоиска:
Да мне-то какое дело, любишь ты бельгийского/американского мужика или нет?
Главное голосуют за Дом2... Это настораживает...А почему же никто за 5 пункт не голосует?
Причем тут ДОМ-2 к Спартанцам?
Соглашусь. Вторая лучше, но скорее всего просил он именно доспехи.
По поводу Лени - пофигу, но вот "живи вечно" - это какая-то уж черезчур глубокомысленная фраза. Про мучения более к месту
А зачем они ему? А вот новое тело - очень даже. Ксеркс себя богом называл, вот Квазимода и повёлся.
Так как то Леонид фразу без эмоций говорил. Может и пожелал жить подольше - знал, что Квазимоду совесть мучать будет, вот и пожелал.По поводу Лени - пофигу, но вот "живи вечно" - это какая-то уж черезчур глубокомысленная фраза. Про мучения более к месту
Я тоже офигела...в хорошем смысле: так и хотелось его пошупать!
Ну вы тут и нафлудили...
Читать не читал, смотреть не смотрел, но уверен что гавно
Фильм "300 спартанцев". Cамый напряженный момент - идут строем
300 отборных накачанных мужиков и тут с ряда сзади женский голос
с придыханием "Блин, я бы им всем дала... всем...". Весна
А обосновать?Читать не читал, смотреть не смотрел, но уверен что гавно
)
а кто сказал, что нафлудили? Все по делу. Тут отписывались нормальные мужики. Спартанцы
Зря не читал, зря не смотрел, не гавно.
Гавно не стОит 60млн. долларов
Джонс, а почему проголосовал за вариант номер 5, а у самого ник И.Джонс, скомунизденный у героя блокбастера?
Докажи. Ну есессно, гавно должно быть в разумных пределах, а то может кто-то скупает миллиардами тонн навоз, а там действительно суммы с несколькими нулями.
Т.е. ты хошь сказать, что дядя Стиви сейчас снимает ацтой?Падла...падла...падлавил
Тож давно было, тада еще умели снимать
за 5 лет они каким-то образом становятся киноклассикой? Хм, Джонс, а ты в курсе, что ноовые цветные - и со звуком?Опыт и статистика. Я вобще фильмы моложе 5 лет стараюсь не смотреть