3000 грн на місяць

3 и 2

Ну да ладно... пусть будет по Вашему. Т.е. остается значит энергия и пространство. Или только одна энергия?
Пространство это место проявления энергии. :) Их нельзя перечислять через запятую. Это все равно, что перечислять скажем килограммы и метры.
 
goto (M) сказав(ла):
Пространство это место существования энергии. Их нельзя перечислять через запятую. Это все равно, что перечислять скажем килограммы и метры.

А Вас и ваш дом тоже нельзя перечислять через запятую?
 
Энергия - неверное слово, затесавшееся из-за "диких" тупых экстрасенсов.
Правильное слово - СИЛА.
Даже правильный смысл отражен в - сила любви, сила воли, сила мысли, мужская сила, сила рода, сила обольщения........
 
это ж надо......




зы: пошла думать, что такое может быть сила в переводе на привычные человеку понятия
 
seetoo сказав(ла):
Энергия - неверное слово, затесавшееся из-за "диких" тупых экстрасенсов.
Правильное слово - СИЛА.

Не знал что среди физиков затесались тупые дикари-экстрасенсы :-)
 
Не знал что среди физиков затесались тупые дикари- экстрасенсы :-)

Физика - лишь маленькая наука, изучающая очень маленький раздел природных явлений - тех что доступны для фиксации приборами.
И это повторю - часть всего что происходит в природе - поэтому термины применяемые к явлениям природы - вполне применими и в физике.
 
Физика - лишь маленькая наука, изучающая очень маленький раздел природных явлений - тех что доступны для фиксации приборами.
И это повторю - часть всего что происходит в природе - поэтому термины применяемые к явлениям природы - вполне применими и в физике.
Ситу, но человек оперирует лишь теми терминами, которые ему понятны.
При чем всеми. Если он не может описать что-то параметрически, он просто говорит, что это - что-то непонятное.
Ты применил термин "Сила", значит, ты можешь описать параметры этого и оно отличается от того, что человек привычно называет энергия?
 
goto (M) сказав(ла):
Вообще-то не желательно.
Но вопрос поставлен неверно.
Нельзя ставить в один ряд меня и мой, скажем, голос.

Не будем если не желаете.
Запятая не запятая... Они же не раздельно, а в триединстве: энергия, материя, пространство. Вместе составляют то, что наблюдают и изучают физики.
И так во множестве областей человеческих знаний. Именно три единых, взаимодействующих между собой "компонента".
 
Не будем если не желаете.
Запятая не запятая... Они же не раздельно, а в триединстве: энергия, материя, пространство. Вместе составляют то, что наблюдают и изучают физики.
И так во множестве областях человеческих знания. Именно три единых между собой компонента.

Последний раз попробую... Эти понятия не составляют единого ряда. Энергия входит в понятие материя, а пространство не самостоятельное понятие вообще - это способ существования материи.
 
goto (M) сказав(ла):
Последний раз попробую... Эти понятия не составляют единого ряда. Энергия входит в понятие материя, а пространство не самостоятельное понятие вообще - это способ существования материи.

Последний раз пробуете разъяснить дураку?:)

Если это способ, то мне не понятно, как в ОТО материальные объекты изменяют свойства пространства-времени?
 
Последний раз пробуете разъяснить дураку?:)

Если это способ, то мне не понятно, как в ОТО материальные объекты изменяют свойства пространства-времени?
Время это также способ существования материи, а потому пространство и время могут стоять в одном ряду, но перечисляться они могут только по объединяющему признаку "способ". Они, как раз, возможно, составляют некий континуум, т.е. возможны только взаимные изменения. Одно не может изменяться при постоянстве другого. Т.е они взаимозависимы.
Ни о какой дуальности, а тем более - триальности это не говорит.
Все это только подтверждает единство и неделимость мира.
Делим его только мы, в своих представлениях. Потому как иначе мы не умеем анализировать. Нам надо категоризировать и сравнивать. Это инструмент, а не суть.
 
goto (M) сказав(ла):
Время это также способ существования материи, а потому пространство и время могут стоять в одном ряду, но перечисляться они могут только по объединяющему признаку "способ". Они, как раз, возможно, составляют некий континуум, т.е. возможны только взаимные изменения. Одно не может изменяться при постоянстве другого. Т.е они взаимозависимы.
Ни о какой дуальности, а тем более - триальности это не говорит.
Все это только подтверждает единство и неделимость мира.
Делим его только мы, в своих представлениях. Потому как иначе мы не умеем анализировать. Нам надо категоризировать и сравнивать. Это инструмент, а не суть.

Если мир един, зачем мы, часть его, делим оный на слои? Не логично ли предположить, что мир это способ получения опыта нами? Мы, Мир, Опыт?
 
Физика - лишь маленькая наука, изучающая очень маленький раздел природных явлений - тех что доступны для фиксации приборами.
И это повторю - часть всего что происходит в природе - поэтому термины применяемые к явлениям природы - вполне применими и в физике.

Простите за нескромный вопрос - а вы когда с пальмы слезли?
Не может человек даже со средним образованием считать физику маленькой наукой:eek:
Резерфорд говорил, что все науки можно разделить на две группы – на физику и коллекционирование марок.:язик:
 
Не может человек даже со средним образованием считать физику маленькой наукой:eek:

А с высшим - может.:D
Я так понимаю что для тебя физика наверное очень много что объясняет - но дальше все тех-же определений на уровнен средней школы - она не шагнула.
Физика давно превратилась в обычную религию.
На самом то дела - многое на что опирается физика как на догматы - так и не подтвердились. И типа основа основ современной физики - Энштейн с его украденой теорией вероятности - оказалось пустым звуком.
Ни масса, ни скороть света - ничего в ней не является соответствующим реальности.

Если в религии есть только один постулат - Бог - в каждой религии он просто постулируется недоказуемо по-своему. А дальше все строится опираясь на него.
То в физике введено столько постулатов - так и оставшихся недоказуемыми и мало того - опровергнутыми реальными опытами. Так что физика давно переплюнула в своей религиозности - любую их религий.
 
Я так понял сказать конкретно по физике - тебе нечего...ну хотябы чтобы показать ее "научность"....
 
А я так поняла, что ошибки не видишь, даже когда носом в нее ткнули?:D
Даю вторую попытку.;)
 
Да вижу....
Но это как говорится - Подсознание не обманеш..
Ну никак не асоциируется у меня еврей Энштейн с теорией относительности - ну не его, спер....

Если у тебя асоциируется - ну "веруй" в физику.
 
Назад
Зверху Знизу