27.08.14 вторжение войск РФ
- Автор теми CAXAP
- Дата створення
ЄСПЛ може офіційно визнати, що росія контролює ОРДіЛО
Водночас у ЄСПЛ наголосили, що визнання за Росією контролю на території окупованого Донбасу не є автоматичним.
Європейський суд з прав людини має прецеденти щодо визнання за Росією "ефективного контролю" у Придністров’ї та за Вірменією – у Нагірному Карабасі, саме вони будуть взяті до уваги під час розгляду скарги України про конфлікт на Донбасі. Про це повідомила суддя ЄСПЛ Ганна Юдківська.
За її словами, скарга щодо подій на Донбасі зараз готується до розгляду, і цілком можливо, що рішення у даній справі буде ухвалене вже в першій половині 2020 року.
"Слухання у справі щодо Донбасу буде призначено невдовзі після першої, "кримської" справи – можливо, за кілька місяців після неї", – повідомила Юдківська.
Як зазначається, головне питання в скарзі щодо подій у ОРДіЛО, яке має вирішити ЄСПЛ – чи несе росія відповідальність за порушення прав людини на території поза контролем українського уряду.
"Якщо по Криму РФ офіційно визнає, що контролює цю територію, то щодо Донбасу такого визнання немає – навпаки, вони це заперечують. А відповідальність за порушення лежить на тому, хто здійснює ефективний контроль на цій території. Тому Європейський суд з прав людини і повинен встановити, хто саме має такий контроль", – пояснила Юдківська.
Водночас вона зауважила, що в практиці ЄСПЛ було кілька схожих справ і судді визнавали "ефективний контроль" за державою, яка заперечувала, що є де-факто окупантом. Зокрема, є низка рішень, де визнається, що росія здійснює ефективний контроль на території Придністров’я і є відповідальною за порушення прав людини на цій частині Молдови, а також рішення про те, що Вірменія має ефективний контроль над Нагірним Карабахом.
Суддя наголосила, що в ЄСПЛ діє прецедентне право, тому ці рішення впливатимуть на вердикт у справі щодо подій на Донбасі.
Водночас визнання за Росією контролю на території ОРДЛО не є автоматичним, оскільки між різними міждержавними конфліктами є відмінності.
"Суд все одно має вивчити конкретні обставини і визначити, які критерії братиме до уваги в цих конкретних обставинах… Події у Криму та на Донбасі розгортаються не так, як у Придністров'ї, а ситуація в Нагірному Карабасі не схожа на ситуацію в Південній Осетії. Перефразовуючи Толстого, кожна самопроголошена республіка нещасна по-своєму", – підсумувала суддя.
Водночас у ЄСПЛ наголосили, що визнання за Росією контролю на території окупованого Донбасу не є автоматичним.
Європейський суд з прав людини має прецеденти щодо визнання за Росією "ефективного контролю" у Придністров’ї та за Вірменією – у Нагірному Карабасі, саме вони будуть взяті до уваги під час розгляду скарги України про конфлікт на Донбасі. Про це повідомила суддя ЄСПЛ Ганна Юдківська.
За її словами, скарга щодо подій на Донбасі зараз готується до розгляду, і цілком можливо, що рішення у даній справі буде ухвалене вже в першій половині 2020 року.
"Слухання у справі щодо Донбасу буде призначено невдовзі після першої, "кримської" справи – можливо, за кілька місяців після неї", – повідомила Юдківська.
Як зазначається, головне питання в скарзі щодо подій у ОРДіЛО, яке має вирішити ЄСПЛ – чи несе росія відповідальність за порушення прав людини на території поза контролем українського уряду.
"Якщо по Криму РФ офіційно визнає, що контролює цю територію, то щодо Донбасу такого визнання немає – навпаки, вони це заперечують. А відповідальність за порушення лежить на тому, хто здійснює ефективний контроль на цій території. Тому Європейський суд з прав людини і повинен встановити, хто саме має такий контроль", – пояснила Юдківська.
Водночас вона зауважила, що в практиці ЄСПЛ було кілька схожих справ і судді визнавали "ефективний контроль" за державою, яка заперечувала, що є де-факто окупантом. Зокрема, є низка рішень, де визнається, що росія здійснює ефективний контроль на території Придністров’я і є відповідальною за порушення прав людини на цій частині Молдови, а також рішення про те, що Вірменія має ефективний контроль над Нагірним Карабахом.
Суддя наголосила, що в ЄСПЛ діє прецедентне право, тому ці рішення впливатимуть на вердикт у справі щодо подій на Донбасі.
Водночас визнання за Росією контролю на території ОРДЛО не є автоматичним, оскільки між різними міждержавними конфліктами є відмінності.
"Суд все одно має вивчити конкретні обставини і визначити, які критерії братиме до уваги в цих конкретних обставинах… Події у Криму та на Донбасі розгортаються не так, як у Придністров'ї, а ситуація в Нагірному Карабасі не схожа на ситуацію в Південній Осетії. Перефразовуючи Толстого, кожна самопроголошена республіка нещасна по-своєму", – підсумувала суддя.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Ангела Меркель здійснить візит до Києва у четвер, 1 листопада. Канцлер Німеччини проведе зустрічі з президентом України Петром Порошенком, прем'єр-міністром Володимиром Гройсманом та головою Верховної Ради Андрієм Парубієм
Так, початок офіційної церемонії зустрічі Петра Порошенка з Ангелою Меркель заплановано на 13.15, вже через півтори години відбудеться зустріч із пресою.
Згодом, о 15.30, із концлером Німеччини має зустрітися прем'єр-міністр України Володимир Гройсман.
Окрім того, за інформацією прес-служби апарату Верховної Ради, на 16.00 заплановано зустріч Андрія Парубія та лідерів фракцій парламенту з федеральним канцлером.
Уряд схвалив євроінтеграційний законопроект щодо парникових газів
Так, початок офіційної церемонії зустрічі Петра Порошенка з Ангелою Меркель заплановано на 13.15, вже через півтори години відбудеться зустріч із пресою.
Згодом, о 15.30, із концлером Німеччини має зустрітися прем'єр-міністр України Володимир Гройсман.
Окрім того, за інформацією прес-служби апарату Верховної Ради, на 16.00 заплановано зустріч Андрія Парубія та лідерів фракцій парламенту з федеральним канцлером.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Уряд схвалив євроінтеграційний законопроект щодо парникових газів
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Мультик «Викрадена принцеса» здобув першу перемогу на міжнародному фестивалі – Держкіно
Український мультфільм «Викрадена принцеса» здобув свою першу перемогу на міжнародному кінофестивалі, повідомило Державне агентство України з питань кіно.
У відомстві зазначили, що мультик переміг на кінофестивалі The Richard Harris International Film Festival в ірландському місті Ламерік в номінації «Найкращий художній фільм».
«Викрадена принцеса» – перший повнометражний мультфільм для українського і міжнародного прокату у виробничій лінійці анімаційної студії Animagrad. Стрічка була створена за підтримки Держкіно. В українському прокаті мультик зібрав 36 115 670 гривень, що є абсолютним рекордом для українських анімаційних фільмів.
Український мультфільм «Викрадена принцеса» здобув свою першу перемогу на міжнародному кінофестивалі, повідомило Державне агентство України з питань кіно.
У відомстві зазначили, що мультик переміг на кінофестивалі The Richard Harris International Film Festival в ірландському місті Ламерік в номінації «Найкращий художній фільм».
«Викрадена принцеса» – перший повнометражний мультфільм для українського і міжнародного прокату у виробничій лінійці анімаційної студії Animagrad. Стрічка була створена за підтримки Держкіно. В українському прокаті мультик зібрав 36 115 670 гривень, що є абсолютним рекордом для українських анімаційних фільмів.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Ага, вот так, значит)) Смотри шоб не в то горло не попало))))
Ты подсуетился или Швец ХФ читает?)))
Ну три с плюсом. За старание. Не тебе - Швецу)
Я в свое время иногда говорил "Да я каждое утро танк подымаю! Вот уже три года!
Ни разу, правда, не поднял, но это уже другой вопрос".
Это я тоже кровь пью)
Активы банков выросли за сентябрь на 14 млрд грн
Активы банковской системы составили на 1 октября 2018 года 1,355 трлн грн.
За сентябрь активы прибавили 14,05 млрд грн или 1,05%, сообщает FinClub.
В том числе активы в иностранной валюте увеличились на 0,41% или 2,1 млрд грн - до 516,2 млрд грн в эквиваленте.
Общие активы (до формирования резервов) выросли на 1,09% или 21 млрд грн - до 1,948 трлн грн.
Кредитный портфель банков за сентябрь вырос на 1,8% или 20,2 млрд грн - до 1,147 трлн грн.
Самые высокие темпы роста в сентябре показало кредитование органов государственной власти (+10,8%), самые низкие - кредиты финансовым органихациям (портфель сократился на 14,6%).
Средства физлиц в банках выросли на 1,36% или 6,8 млрд грн - до 510,3 млрд грн.
Активы банковской системы составили на 1 октября 2018 года 1,355 трлн грн.
За сентябрь активы прибавили 14,05 млрд грн или 1,05%, сообщает FinClub.
В том числе активы в иностранной валюте увеличились на 0,41% или 2,1 млрд грн - до 516,2 млрд грн в эквиваленте.
Общие активы (до формирования резервов) выросли на 1,09% или 21 млрд грн - до 1,948 трлн грн.
Кредитный портфель банков за сентябрь вырос на 1,8% или 20,2 млрд грн - до 1,147 трлн грн.
Самые высокие темпы роста в сентябре показало кредитование органов государственной власти (+10,8%), самые низкие - кредиты финансовым органихациям (портфель сократился на 14,6%).
Средства физлиц в банках выросли на 1,36% или 6,8 млрд грн - до 510,3 млрд грн.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Аляска, как средство суицида
Недавно стало известно о том, что в РФ всерьез рассматривают возможность выхода из договора купли-продажи Аляски, подписанного между царской россией и США. В общем, на это можно было и не обращать внимания потому, что Москва уже давно произвольно относится к тем договорам, которые подписаны уже от имени РФ и то, что выходит она из договора или нет – особого смысла не имеет.
Ведь не зря их конституционный суд утвердил норму, что РФ станет выполнять решения международных судов (которые могут рассматривать факт неисполнения международных договоров) лишь в той части, в которой они не противоречат интересам РФ. Это значит, что Москва послала сигнал о том, что не денонсируя конкретные договора, она отказывается исполнять пункты, которые обязывают ее что-то выполнять, но не отказывается от требования выполнения пунктов, которые обязывают другие стороны договора.
Но вот с договором об Аляске планируется именно его отмена. Логика подсказывает, что любое действие направлено на достижение конкретной цели. То есть, извлечение старинного договора из архива и запуск его в юридическую, процедуру должен дать какой-то ощутимый и вполне определенный результат. Допустим, что Москва планирует поступить так, как это бывает при разрыве коммерческих договоров, в определенных случаях и требовать реституции, то есть – возврата в состояние, предшествующего подписанию договора.
Такая логика вещей подсказывает, что в Москве считают, что могут вернуть сумму, которую оплатили США за Аляску, а Вашингтон, в свою очередь – вернет им те земли, которые были куплены по условиям договора. В общем, такие мероприятия должны готовиться в недрах министерства иностранных дел.
Сначала ситуацию должны проработать эксперты международного права, экономисты и все, кого это касается. Потом в МИД обязаны все это свести в аналитическую справку, в которой должны быть изложены все плюсы и минусы такого решения, сложности с которыми предстоит столкнуться и главное – может ли быть достигнутой цель, которая ставится при реализации этого плана.
Нам трудно представить какую-то реальную цель, которая могла быть поставлена, поскольку понятно, что ни рассматривать этот бред, ни тем более – возвращать Аляску, Штаты не станут и то, что себе придумали в Кремле и МИДе, останется на уровне их влажных фантазий. Но с учетом того, что за последние несколько месяцев публично вскрылась другая, более практичная функция российского МИД, а именно – переправка крупных партий наркотиков под видом дипломатической почты, то можно понять, в каком состоянии ведомство Сережи Лаврова и Маши Захарова, ваяет выкладки по Аляске.
Тем не менее, эта история, в случае формализации Москвой желания разрыва этого договора, может иметь вполне реальные последствия, но уже с другой стороны и с другим знаком. В данном случае, абсолютно не важно, что договору уже почти полотораста лет и он ушел в глубины истории, а то, что он был подписан между царской россией, которой давно нет и США, которые и сейчас чувствуют себя неплохо.
Если Москва поставит этот вопрос, то в первую очередь, ей надо будет обосновать свое право требования по данному договору. На самом деле это – ключевой момент, поскольку РФ сейчас позиционирует себя правонаследницей совка. Оставим в стороне, насколько такое положение вещей соответствует нормам международного права, просто примем это как аксиому. Москва сама это утверждает. Но фокус в том, что сам совок, от имени которого выступал Ульянов-Ленин, прямо и непосредственно отказался от правонаследования за царской империей.
Это значит, что совок отказался от обязательств, которые царь брал на империю в ходе Первой Мировой Войны, от всех долгов (немалых) царской империи и главное – этот акт стал основанием для национализации имущества, принадлежавшего как бывшим подданным императора, так и иностранным физическим и юридическим лицам. А по состоянию на осень 1917 года, большая часть промышленности принадлежала именно иностранцам.
Именно это ввергло совок в режим страны-изгоя, но юридических претензий было предъявлять не кому и потому, этот вопрос ушел в ту же историю, как и договор о купле-продаже Америки. Из этого следует, что только перевод вопроса по Аляске в практическую плоскость, потребует от РФ формализовать свое правонаследование за империей, ибо без этого Москва не получит права вообще ставить вопрос об этом, но как только это произойдет, на к ней вернутся и все обязанности империи, в том числе – финансовые и материальные обязательства. И все эти вопросы возникнут задолго до того, как РФ сможет что-то рассказать об Аляске, которую все равно – никогда не получит назад.
В общем, если там действительно решили сыграть в эту игру, то единственное, что можно сказать, по этому поводу: «С Богом, Парася!»
Автор: Anti-colorados
Недавно стало известно о том, что в РФ всерьез рассматривают возможность выхода из договора купли-продажи Аляски, подписанного между царской россией и США. В общем, на это можно было и не обращать внимания потому, что Москва уже давно произвольно относится к тем договорам, которые подписаны уже от имени РФ и то, что выходит она из договора или нет – особого смысла не имеет.
Ведь не зря их конституционный суд утвердил норму, что РФ станет выполнять решения международных судов (которые могут рассматривать факт неисполнения международных договоров) лишь в той части, в которой они не противоречат интересам РФ. Это значит, что Москва послала сигнал о том, что не денонсируя конкретные договора, она отказывается исполнять пункты, которые обязывают ее что-то выполнять, но не отказывается от требования выполнения пунктов, которые обязывают другие стороны договора.
Но вот с договором об Аляске планируется именно его отмена. Логика подсказывает, что любое действие направлено на достижение конкретной цели. То есть, извлечение старинного договора из архива и запуск его в юридическую, процедуру должен дать какой-то ощутимый и вполне определенный результат. Допустим, что Москва планирует поступить так, как это бывает при разрыве коммерческих договоров, в определенных случаях и требовать реституции, то есть – возврата в состояние, предшествующего подписанию договора.
Такая логика вещей подсказывает, что в Москве считают, что могут вернуть сумму, которую оплатили США за Аляску, а Вашингтон, в свою очередь – вернет им те земли, которые были куплены по условиям договора. В общем, такие мероприятия должны готовиться в недрах министерства иностранных дел.
Сначала ситуацию должны проработать эксперты международного права, экономисты и все, кого это касается. Потом в МИД обязаны все это свести в аналитическую справку, в которой должны быть изложены все плюсы и минусы такого решения, сложности с которыми предстоит столкнуться и главное – может ли быть достигнутой цель, которая ставится при реализации этого плана.
Нам трудно представить какую-то реальную цель, которая могла быть поставлена, поскольку понятно, что ни рассматривать этот бред, ни тем более – возвращать Аляску, Штаты не станут и то, что себе придумали в Кремле и МИДе, останется на уровне их влажных фантазий. Но с учетом того, что за последние несколько месяцев публично вскрылась другая, более практичная функция российского МИД, а именно – переправка крупных партий наркотиков под видом дипломатической почты, то можно понять, в каком состоянии ведомство Сережи Лаврова и Маши Захарова, ваяет выкладки по Аляске.
Тем не менее, эта история, в случае формализации Москвой желания разрыва этого договора, может иметь вполне реальные последствия, но уже с другой стороны и с другим знаком. В данном случае, абсолютно не важно, что договору уже почти полотораста лет и он ушел в глубины истории, а то, что он был подписан между царской россией, которой давно нет и США, которые и сейчас чувствуют себя неплохо.
Если Москва поставит этот вопрос, то в первую очередь, ей надо будет обосновать свое право требования по данному договору. На самом деле это – ключевой момент, поскольку РФ сейчас позиционирует себя правонаследницей совка. Оставим в стороне, насколько такое положение вещей соответствует нормам международного права, просто примем это как аксиому. Москва сама это утверждает. Но фокус в том, что сам совок, от имени которого выступал Ульянов-Ленин, прямо и непосредственно отказался от правонаследования за царской империей.
Это значит, что совок отказался от обязательств, которые царь брал на империю в ходе Первой Мировой Войны, от всех долгов (немалых) царской империи и главное – этот акт стал основанием для национализации имущества, принадлежавшего как бывшим подданным императора, так и иностранным физическим и юридическим лицам. А по состоянию на осень 1917 года, большая часть промышленности принадлежала именно иностранцам.
Именно это ввергло совок в режим страны-изгоя, но юридических претензий было предъявлять не кому и потому, этот вопрос ушел в ту же историю, как и договор о купле-продаже Америки. Из этого следует, что только перевод вопроса по Аляске в практическую плоскость, потребует от РФ формализовать свое правонаследование за империей, ибо без этого Москва не получит права вообще ставить вопрос об этом, но как только это произойдет, на к ней вернутся и все обязанности империи, в том числе – финансовые и материальные обязательства. И все эти вопросы возникнут задолго до того, как РФ сможет что-то рассказать об Аляске, которую все равно – никогда не получит назад.
В общем, если там действительно решили сыграть в эту игру, то единственное, что можно сказать, по этому поводу: «С Богом, Парася!»
Автор: Anti-colorados
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Медіа перетворили протести студентів КПІ та НАУ на «загрозу національній безпеці»
«Народ проти»: лабіринт у нікуди
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
«Народ проти»: лабіринт у нікуди
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
4 листопада Вселенський патріарх Варфоломій зустрінеться з президентом Петром Порошенком
Про це сказав релігієзнавець і прес-секретар голови Верховної Ради Андрій Ковальов в ефірі одного з телеканалів.
"Президент летить в Туреччину. 4 листопада запланована у нього зустріч із Варфоломієм. Думаю, після цієї зустрічі Варфоломій вийде з офіційною заявою про оголошення собору. Але скаже не лише, що в Києві збереться собор, а оговорить детальний регламент цих зборів... За моїми прогнозами, уже у листопаді відбудеться об'єднавчий собор", - сказав Ковальов.
Про це сказав релігієзнавець і прес-секретар голови Верховної Ради Андрій Ковальов в ефірі одного з телеканалів.
"Президент летить в Туреччину. 4 листопада запланована у нього зустріч із Варфоломієм. Думаю, після цієї зустрічі Варфоломій вийде з офіційною заявою про оголошення собору. Але скаже не лише, що в Києві збереться собор, а оговорить детальний регламент цих зборів... За моїми прогнозами, уже у листопаді відбудеться об'єднавчий собор", - сказав Ковальов.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Ахметов отримав 713 млн грн за поставки електроенергії на окупований Донбас
Рінату Ахметову компенсували втрати від постачання електроенергії на непідконтрольні території України. Зокрема, Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг, покрила ТОВ "ДТЕК Донецькобленерго" втрати від поставки електроенергії на суму 713,68 млн грн.
Про це стало відомо з постанов НКРЕКП від 28 серпня. Вони прийняті на виконання рішення Донецького окружного адмінсуду за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до НКРЕКП. У позові йшлося, що з листопада по грудень 2014-го і з січня по березень 2015 року компанія не отримала дотації, щоб компенсувати втрати від постачання електроенергії на непідконтрольні території, передають "
".
У квітні 2015-го Донецький окружний суд задовольнив позов. Справа дійшла до Вищого адмінсуду України. Останній влітку 2017-го направив її на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.
Водночас, за рішенням Ради нацбезпеки і оборони від 4 листопада 2014-го, дотації щодо населення надаються за обсягами споживання електричної енергії на підконтрольній Україні території. Тоді НКРЕКП прийняла протокол про неврахування компенсації втрат постачальникам електроенергії на підконтрольну територію.
При повторному розгляді сума позову "ДТЕК Донецькобленерго" збільшилася з 548,41 до 713,68 млн грн. Водночас суд постановив, що протокол наради НКРЕКП не є нормативним документом. Тому він не скасовує нормативно-правові акти про дотації.
Тоді НКРЕКУ прийняла постанову, за якою 713,68 млн грн недоотриманої компенсації затвердили в сумі дотаційних сертифікатів при розрахунку оптової ринкової ціни у вересні-листопаді 2018-го. Компенсовані кошти планували спрямувати на погашення реструктуризованої заборгованості компанії перед державним підприємством "Енергоринок".
Після опублікування постанов НКРЕКП Касаційний адміністративний суд Верховного суду 18 жовтня підтвердив законність позову "ДТЕК Донецькобленерго". Він вказав, що рішення РНБО носило рекомендаційний характер. Але НКРЕКП ці рекомендації не врахувала і жодного нормативно-правового акту не прийняла.
У квітні 2016-го НКРЕКП ввела в дію нову формулу розрахунку ціни вугілля у вартості електроенергії за принципом "Роттердам+". Через це тарифи для ТЕС стрімко зросли. Водночас 75% цього ринку належить ДТЕК Ахметова. Після введення в дію формули єврооблігації ДТЕК подорожчали на 40%.
Рінату Ахметову компенсували втрати від постачання електроенергії на непідконтрольні території України. Зокрема, Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг, покрила ТОВ "ДТЕК Донецькобленерго" втрати від поставки електроенергії на суму 713,68 млн грн.
Про це стало відомо з постанов НКРЕКП від 28 серпня. Вони прийняті на виконання рішення Донецького окружного адмінсуду за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до НКРЕКП. У позові йшлося, що з листопада по грудень 2014-го і з січня по березень 2015 року компанія не отримала дотації, щоб компенсувати втрати від постачання електроенергії на непідконтрольні території, передають "
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
У квітні 2015-го Донецький окружний суд задовольнив позов. Справа дійшла до Вищого адмінсуду України. Останній влітку 2017-го направив її на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.
Водночас, за рішенням Ради нацбезпеки і оборони від 4 листопада 2014-го, дотації щодо населення надаються за обсягами споживання електричної енергії на підконтрольній Україні території. Тоді НКРЕКП прийняла протокол про неврахування компенсації втрат постачальникам електроенергії на підконтрольну територію.
При повторному розгляді сума позову "ДТЕК Донецькобленерго" збільшилася з 548,41 до 713,68 млн грн. Водночас суд постановив, що протокол наради НКРЕКП не є нормативним документом. Тому він не скасовує нормативно-правові акти про дотації.
Тоді НКРЕКУ прийняла постанову, за якою 713,68 млн грн недоотриманої компенсації затвердили в сумі дотаційних сертифікатів при розрахунку оптової ринкової ціни у вересні-листопаді 2018-го. Компенсовані кошти планували спрямувати на погашення реструктуризованої заборгованості компанії перед державним підприємством "Енергоринок".
Після опублікування постанов НКРЕКП Касаційний адміністративний суд Верховного суду 18 жовтня підтвердив законність позову "ДТЕК Донецькобленерго". Він вказав, що рішення РНБО носило рекомендаційний характер. Але НКРЕКП ці рекомендації не врахувала і жодного нормативно-правового акту не прийняла.
У квітні 2016-го НКРЕКП ввела в дію нову формулу розрахунку ціни вугілля у вартості електроенергії за принципом "Роттердам+". Через це тарифи для ТЕС стрімко зросли. Водночас 75% цього ринку належить ДТЕК Ахметова. Після введення в дію формули єврооблігації ДТЕК подорожчали на 40%.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Україна піднялася ще на 5 позицій у рейтингу Doing Business - Порошенко
Україна піднялася ще на п’ять позицій у світовому рейтингу легкості ведення бізнесу Doing Business 2019 Світового банку (СБ) та посіла 71-ше місце серед 190 досліджених країн, повідомив президент України Петро Порошенко.
"Україна піднялася ще на 5 позицій у рейтингу Doing Business та посіла 71 місце. На 41 пункт зріс наш показник у номінації "міжнародна торгівля" та на 25 - у частині виконання контрактів", - повідомив президент на своїй сторінці в соцмережі Facebook у середу.
П.Порошенко зазначив, що найбільшого прогресу Україна добилася в категоріях "оподаткування" з плюсом у 110 пунктів, "міжнародна торгівля" - плюс 70 сходинок, "захист інвесторів" - плюс 56 пунктів. У легкості "отримання дозволів на будівництво" Україна посіла 30-те місце у світі.
"Звичайно, ми на цьому не зупинимось. Знаю, ми заслуговуємо на краще і вміємо краще", - додав П.Порошенко.
У свою чергу прем'єр-міністр України Володимир Гройсман, коментуючи просування України в рейтингу Doing Business, зазначив, що український уряд продовжує реалізацію реформ та спрощує ведення бізнесу.
"У рейтингу легкості ведення бізнесу Dоing Business 2019 Україна піднялася на п’ять позицій та посіла 71-ше місце. Цей рейтинг - один з основних, на які орієнтуються інвестори. Ми продовжуємо реалізовувати реформи, спрощуємо ведення бізнесу, ліквідуємо зайві регуляції. Щоб підприємці могли легко і просто започаткувати та вести свою справу в Україні", - написав глава уряду на своїй сторінці у Facebook.
Як повідомлялося, минулого року Україна піднялася на чотири позиції в рейтингу Doing Business 2018, посівши 76-те місце серед 190 досліджених економік.
Україна піднялася ще на п’ять позицій у світовому рейтингу легкості ведення бізнесу Doing Business 2019 Світового банку (СБ) та посіла 71-ше місце серед 190 досліджених країн, повідомив президент України Петро Порошенко.
"Україна піднялася ще на 5 позицій у рейтингу Doing Business та посіла 71 місце. На 41 пункт зріс наш показник у номінації "міжнародна торгівля" та на 25 - у частині виконання контрактів", - повідомив президент на своїй сторінці в соцмережі Facebook у середу.
П.Порошенко зазначив, що найбільшого прогресу Україна добилася в категоріях "оподаткування" з плюсом у 110 пунктів, "міжнародна торгівля" - плюс 70 сходинок, "захист інвесторів" - плюс 56 пунктів. У легкості "отримання дозволів на будівництво" Україна посіла 30-те місце у світі.
"Звичайно, ми на цьому не зупинимось. Знаю, ми заслуговуємо на краще і вміємо краще", - додав П.Порошенко.
У свою чергу прем'єр-міністр України Володимир Гройсман, коментуючи просування України в рейтингу Doing Business, зазначив, що український уряд продовжує реалізацію реформ та спрощує ведення бізнесу.
"У рейтингу легкості ведення бізнесу Dоing Business 2019 Україна піднялася на п’ять позицій та посіла 71-ше місце. Цей рейтинг - один з основних, на які орієнтуються інвестори. Ми продовжуємо реалізовувати реформи, спрощуємо ведення бізнесу, ліквідуємо зайві регуляції. Щоб підприємці могли легко і просто започаткувати та вести свою справу в Україні", - написав глава уряду на своїй сторінці у Facebook.
Як повідомлялося, минулого року Україна піднялася на чотири позиції в рейтингу Doing Business 2018, посівши 76-те місце серед 190 досліджених економік.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.08.2009
Повідом.: 25240
Реєстрація: 03.08.2009
Повідом.: 25240
Вас в читают
Антон Швец
Больше всего я хочу взять людей, которые аргументированно доказывают, что Д7 это проект Порошенко и закрыть их в бункере с людьми которые аргументированно доказывают, что Д7 это проект против Порошенко.
И не открывать недельки две, пока они не придут к какому-то одному мнению.
Із загиблим на Донбасі воїном 10-ї ОГШБр Дмитром Дарієм попрощалися в Чернівецькій області. ВІДЕО+ФОТОрепортаж
Єврокомісар Ган відвідає Україну 9 листопада - ЄК
Європейський комісар із питань європейської політики сусідства і розширення Йоханнес Ган відвідає Україну з офіційним візитом.
Згідно з повідомленням на сайті Єврокомісії, Й.Ган відвідає Україну 9 листопада.
Поінформоване джерело повідомило агентству "Інтерфакс-Україна", що метою візиту буде обговорення порядку денного реформ, а також прогресу, досягнутого в рамках Угоди про асоціацію України з Європейським Союзом.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Єврокомісар Ган відвідає Україну 9 листопада - ЄК
Європейський комісар із питань європейської політики сусідства і розширення Йоханнес Ган відвідає Україну з офіційним візитом.
Згідно з повідомленням на сайті Єврокомісії, Й.Ган відвідає Україну 9 листопада.
Поінформоване джерело повідомило агентству "Інтерфакс-Україна", що метою візиту буде обговорення порядку денного реформ, а також прогресу, досягнутого в рамках Угоди про асоціацію України з Європейським Союзом.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Ты подходишь под бункер)) А я нет)))
Всеравношник
В
Здрасте.
Упс, теперь буду знать, что все рыжие тетки - водолазы-спасатели. Ну, где-то там в глубине...
Упс, теперь буду знать, что все рыжие тетки - водолазы-спасатели. Ну, где-то там в глубине...
Всеравношник
В
Я что-то не понял. Нона уже не торт?