Насколько все буднично стало, вы заметили? Помните когда пошли первые жертвы украинской ДРГ"? Все эти Бэтмены, Дремовы, позднее Мотороллы, ГИви? А тут целый Курощуп, и все как-то вяло, и всем лениво. А потому что мы все уже понимаем что все идет по плану. По плану, который нас устраивает, и нужно просто ждать. А сколько там этих марионеток перебьют до его финала - как-то уже наплевать.
27.08.14 вторжение войск РФ
- Автор теми CAXAP
- Дата створення
Yanina Sokolova
Починайте дзвонити вашій бабусі частіше.
Раз на тиждень. І говоріть з нею.
Бо буде біда.
Оте згори, чістакровний патріот Рабінович на ньюзван, каже, шо хоче наказати Khatia Dekanoidze за те, що та вигнала нормальних мужиків з поліції. І мужиків тих воно падло хоче назад повернути. Бо селфі каже вони не робили. Нормально працювали... Не те шо зараз.
А знизу оте, що публічно було викрите на хабарі і так і залишилося непокараними, каже, що з бурштином незаконним бореться. Ага. І дуже каже зараз погано йому боротися, бо голова Тернопільської ода не благонадьожний мущіна.
Зі всіма цими менами говорять «журналісти». Па-рускі.
Я взяла на душу гріх. І це все подивилася.
Тьху...
Починайте дзвонити вашій бабусі частіше.
Раз на тиждень. І говоріть з нею.
Бо буде біда.
Оте згори, чістакровний патріот Рабінович на ньюзван, каже, шо хоче наказати Khatia Dekanoidze за те, що та вигнала нормальних мужиків з поліції. І мужиків тих воно падло хоче назад повернути. Бо селфі каже вони не робили. Нормально працювали... Не те шо зараз.
А знизу оте, що публічно було викрите на хабарі і так і залишилося непокараними, каже, що з бурштином незаконним бореться. Ага. І дуже каже зараз погано йому боротися, бо голова Тернопільської ода не благонадьожний мущіна.
Зі всіма цими менами говорять «журналісти». Па-рускі.
Я взяла на душу гріх. І це все подивилася.
Тьху...
Галина Абрам'юк:
ДОНЯ ПРИЙШЛА ДО ТАТА...
ЛЕОНІД ПЕТИХАЧНИЙ з Чернівців загинув 29.08.2014 під час виходу з Іловайська.
Семирічна САШУЛЯ - ДОНЕЧКА ГЕРОЯ , яка торік у листі до св. Миколая написала: "Святий Миколаю! Хочу, щоб мене обійняв тато......."
Дякую Вам, Валентина Радчук.
Допоки житиму - дякуватиму.
ДОНЯ ПРИЙШЛА ДО ТАТА...
ЛЕОНІД ПЕТИХАЧНИЙ з Чернівців загинув 29.08.2014 під час виходу з Іловайська.
Семирічна САШУЛЯ - ДОНЕЧКА ГЕРОЯ , яка торік у листі до св. Миколая написала: "Святий Миколаю! Хочу, щоб мене обійняв тато......."
Дякую Вам, Валентина Радчук.
Допоки житиму - дякуватиму.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 30.01.2011
Повідом.: 4506
Реєстрація: 30.01.2011
Повідом.: 4506
Захар тоже обещал отомстить и за многих,сколько укрДРГ переловил и вишь как оно Михалыч-всех не переловишь,надорвешси.Херургу тож теперь надо мотоцикл почаще проверять,ездить и оглядываться-родина терроризма она такая,ебашили всех-от городового до царя-никто не был застрахован.
Настоящая цель Кремля
Виктор Трегубов
У нас проблема. Многие не очень понимают, как работает гибридная война.
В последнее время мне, увы, пришлось убедиться: не все понимают, в чём заключается сама суть той войны, которую наш ненаглядный сосед ведёт с нами и условным «Западом». Люди видят деревья, – например, фейковые новости, вмешательства в выборы, ольгинских троллей, гадящих под этой статьей, – но не видят леса, самой стратегии, которая объединяет все эти пакости. Того, чего гремлины из Кремлина хотят добиться в долгосрочной перспективе всеми своими гибридными методами.
Что характерно, проблема это не только у нас. На Западе тоже не всем очевидно.
Попробуем разобраться.
В принципе, российская стратегия – не секрет, и мы уже о ней писали. Называется она «доктрина Герасимова». Ирония её судьбы в том, что она – ответка параноиков на несуществующую угрозу. Представьте себе соседа, который мажет вам дверную ручку не скажу чем, мстя за то, что вы облучаете его микроволновкой. В нашей жизни были такие соседи, вот и в жизни нашей страны есть такой сосед. Большой и ненормальный.
В роли воображаемого замаха – «цветные революции», которые, безусловно, организовала подлая Америка, чтобы подорвать сове… – ой! – российские позиции в мире. В их воображении. Но то, что «вмешательство Америки с целью ограничения влияния РФ» – воспалённый бред вскарабкавшихся на престол особистов, вовсе не мешает этим деятелям прорабатывать и осуществлять «ассиметричные ответы».
Главная ошибка в оценке «многоходовочек» Кремля – считать, что они направлены исключительно на конкретный результат. Например, что при вмешательстве в выборы в США целью было поставить «пророссийского» Трампа, который с ходу бы пошёл обниматься с Путиным и признавать оккупацию Крыма законной. Это рассматривали как возможность, и наиболее недалёкие персонажи в той же РФ, вроде условной Симоньян, явно в это искренне верили. Но это вовсе не то, о чём писал Герасимов.
Конечная цель российской агрессии – институты.
В чём сила, брат?
Именно в институтах – сила Запада. И именно их россия атакует – и успешно – даже тогда, когда ей не удаётся протащить «удобного для себя» кандидата на выборах в другой стране. Или когда кандидат оказывается не таким уж и удобным.
Что такое «общественный и государственный институт»?
По сути, это устоявшийся, формализованный способ решать какой-то вопрос.
Например, возьмём спор двух соседей вокруг какого-то бытового конфликта. Например, того, что один из них регулярно шумит по ночам.
В цивилизованной стране это решается через институты – правоохранительные органы и суд. Вызвал полицию, та разобралась. Подал в суд, тот разобрался. Больше не шумит.
В дикой стране решать так западло и в натуре не по-пацански. Лучше отрёхсотграмиться для храбрости и пойти к соседу с отвёрткой побазарить по-мужски. Получить табуреткой в голову и прилечь в больничку. Или засадить в него эту отвёртку и присесть в тюрячку.
Институты – это хорошо. Институты – это полезно.
Но институты уязвимы.
Испорчены хорошей жизнью
Проблема цивилизованного общества в том, что оно неизбежно зажирается. Рано или поздно. Рано или поздно критическое большинство его обитателей перестают доверять институтам просто потому, что устают от их ошибок, – а ошибаются все.
И вот тут можно поднажать. Подчеркнуть конкретные ошибки, раскрутить их. Усилить уже зарождающееся недоверие. И делать это до тех пор, пока граждане не начнут кричать, что институт вообще пора отменять и решать всё не по формальностям, а по справедливости.
В смысле отвёрткой и табуреткой.
Возьмём российскую атаку на США. Какие институты подверглись нападению?
Самые что ни на есть основополагающие: избирательная система и медиа.
Вы заметили, как активно после победы Трампа пошла тема «американская избирательная система вообще неправильная – за него проголосовало меньше половины избирателей, а он всё равно победил»?
Да, это так.
Но эти правила игры действовали в США почти два с половиной столетия. Успешно действовали. То, что результат игры по этим правилам дал результат, который многим не понравился, – это бывает. Но это не значит, что правила надо отменять – если учесть, что в общем зачёте, по сумме исторического процесса, они выглядят чудовищно эффективными.
Второй институт, оказавшийся под ударом – медиа. Как ни крути, для того чтобы демократия вообще работала, избиратель должен откуда-то брать информацию. Именно поэтому российская информационная машина работает на само размытие понятия «правды», на поляризацию мнений.
Да, у мировых медиа в эпоху Интернета – системные проблемы. Поэтому они оказались вдвойне беззащитны. И сами с радостью включились в игру «на поляризацию». Остервенение, с которым одни американские медиа мочат Трампа, а другие его защищают, их сотрудники считают вполне естественным, оправданным и граждански необходимым. Но тем самым они, увлекаясь, сами работают на снижение доверия к своему институту.
Процессы, происходящие в американском обществе, угрожают ему больше, чем любой конкретный Трамп или любой условный Обама. В нём нарастают системные противоречия, а институты, с помощью которых эти противоречия успешно решались пару столетий, дискредитируются. Контроль над оружием? Права меньшинств и мигрантов? Отношение к истории Гражданской войны? Все эти вопросы всегда были спорными. Но были институты, в рамках которых американцы их решали. Сейчас же они предпочитают друг с другом не разговаривать – благо, когда обсуждение переползло в Интернет, это решается банхаммером.
Следя за российскими твиттер-ботнетами, американцы выяснили, что они активно включались в раскрутку скандала в Шарлотсвилле с обеих сторон. То есть они не были заинтересованы в победе той или иной стороны. Они были заинтересованы в самом конфликте.
Потому что, как говорил Линкольн (цитируя, впрочем, Иисуса), дом, разделённый в себе, не устоит.
Хаос как решение
На самом деле доктрина Герасимова – лишь несколько перефразированный Сунь Цзы.
Высшее пресуществление войны – разрушить планы врага; затем – разрушить его союзы; затем – напасть на его армию; и самое последнее – напасть на его укреплённые города.
В годы Сунь Цзы просто не хватало терминологии. Чтобы ослабить врага, РФ бьёт по его институтам. Потому что это дёшево. Потому что люди любят ругаться между собой, и порой мордобой может спровоцировать простой вопрос о том, какая марка телефонов лучше.
По ****огичным схемам РФ работает и в Европе, финансируя одновременно ультраправых и ультралевых. Не удастся протащить вверх «подругу Ле Пен» и ей подобных? Не беда, зато удастся усилить внутренний раздор. Убедить остроконечных и тупоконечных, что им не удастся договориться, что их различия выше, чем объединяющая их страна, что никакие институты не приведут к их примирению. Довести общество до истерики. Вбить клин между США и ЕС, между центром и регионами, между атлантистами и младогосударственниками.
И знаете, что страшно?
Кремль даже не пытаются остановить.
Игнорирование тумака
Сидел я давеча на одном форуме по вопросам безопасности. Выступала девушка из Брюсселя. Отлично – с графиками, чудесной визуализацией, подробностями, рассказала о работе российских кибервойск по влиянию на выборы в Франции и в Италии.
– Вы так превосходно это отследили! – обрадовался я. – А что вы сделали потом?
– Ну… зафиксировали, – смутилась она.
Зафиксировали.
Подходит к вам на улице бандит и бьёт в лицо. А вы зафиксировали. Расписали силу и направление удара, сняли побои, выписали целую научную работу о полученных телесных повреждениях.
Молодцы какие!
Пока что единственный существенный ответ на действия российских кибервойск – санкции, касающиеся вмешательства в президентские выборы в США.
Всё.
При том, что прекрасно известны и задокументированы работы российских кибервойск в той же Франции и Италии. Как ни странно, даже обычно пророссийская Греция отреагировала на попытки российского вмешательства в свои дела более адекватно – выслав часть дипломатов и пересмотрев визовую политику.
В Европе действуют множество структур, отслеживающих российскую киберагрессию. Собираются круглые столы по противодействию пропаганде и развенчанию дезинформации.
Но даже успешное развенчание дезинформации – это всего лишь один блокированный удар.
Представьте, что вы вышли на боксёрский ринг. Вас лупят. Вы сдерживаете где-то половину ударов и мысленно обещаете себе, что доведёте процент отбитых атак до 75.
Вот только в ответ вы не бьёте.
У меня плохие новости: вас ушатают. Если вы будете большим молодцом – вас ушатают намного позже, чем могли бы. Но ушатают совершенно неизбежно. Пропущенные удары и усилия, затраченные на блоки, не слишком позитивно сказываются на вашем здоровье.
Какую бы эффективную систему противодействия кремлёвской информационной агрессии не выстроили бы страны Европы, США и Украина, это будет игрой в одни ворота ровно до тех пор, пока жертвы атак не решат: нужно бить в ответ.
Как бить? Это интересный вопрос.
Я уверен: россия сама по себе крайне уязвима к подобным атакам. Если бы против неё действовал подобный ей противник, используя те же методы (ботнеты, вбросы, дискредитация институтов, провокация общественного разделения) – ему бы хватило много меньшего ресурса, чтобы РФ стало совсем не до внешней агрессии. Просто потому, что в самой РФ хватает внутренних проблем, которые власть уже с большим трудом удерживает «под ковром».
Но проблема в том, что этот метод «не цивилизованный».
Возникает парадокс. В головах российских «******ов» Запад уже давно ведёт против них информационную, культурную и идеологическую войну. «План Даллеса», вот это всё. Поэтому те российские «******и», которые в конце 1990-х стали российской властью, разработали и внедрили «систему ответного удара».
В это же время Запад – за вычетом США, Украины и отчасти стран Балтии – стесняется даже вслух признать, что его бьют. Не говоря уже о том, чтобы ******* в ответ. «Как можно? Мы же не хотим провоцировать Россию, отталкивать её! Мы же не хотим подтверждать их опасения!» Как результат, не наносится даже «конвенционная» ответка – санкции либо дипломатические меры.
Недолго осталось
Так долго продолжаться не может.
Российское руководство смотрит в будущее с надеждой, что евроатлантические колоссы, которым оно тщательно подпиливает ноги последние годы, упадут раньше, чем российская экономика. Возможно, оно право.
У стран Запада здесь три выхода:
– либо продолжать игнорировать проблему, ограничиваясь незаметным, как бы случайным, уворачиванием от части ударов,
– либо всё-таки начинать отбиваться,
– либо покорно спросить у гопника, что ему отдать, чтобы он перестал. Он, разумеется, потом опять начнёт – все мы знаем этот сценарий. Но знаем также, что жертва порой верит, что удастся единократно откупиться.
Что делать в этой ситуации Украине – тема отдельного материала.
Оставайтесь на связи.
Виктор Трегубов
У нас проблема. Многие не очень понимают, как работает гибридная война.
В последнее время мне, увы, пришлось убедиться: не все понимают, в чём заключается сама суть той войны, которую наш ненаглядный сосед ведёт с нами и условным «Западом». Люди видят деревья, – например, фейковые новости, вмешательства в выборы, ольгинских троллей, гадящих под этой статьей, – но не видят леса, самой стратегии, которая объединяет все эти пакости. Того, чего гремлины из Кремлина хотят добиться в долгосрочной перспективе всеми своими гибридными методами.
Что характерно, проблема это не только у нас. На Западе тоже не всем очевидно.
Попробуем разобраться.
В принципе, российская стратегия – не секрет, и мы уже о ней писали. Называется она «доктрина Герасимова». Ирония её судьбы в том, что она – ответка параноиков на несуществующую угрозу. Представьте себе соседа, который мажет вам дверную ручку не скажу чем, мстя за то, что вы облучаете его микроволновкой. В нашей жизни были такие соседи, вот и в жизни нашей страны есть такой сосед. Большой и ненормальный.
В роли воображаемого замаха – «цветные революции», которые, безусловно, организовала подлая Америка, чтобы подорвать сове… – ой! – российские позиции в мире. В их воображении. Но то, что «вмешательство Америки с целью ограничения влияния РФ» – воспалённый бред вскарабкавшихся на престол особистов, вовсе не мешает этим деятелям прорабатывать и осуществлять «ассиметричные ответы».
Главная ошибка в оценке «многоходовочек» Кремля – считать, что они направлены исключительно на конкретный результат. Например, что при вмешательстве в выборы в США целью было поставить «пророссийского» Трампа, который с ходу бы пошёл обниматься с Путиным и признавать оккупацию Крыма законной. Это рассматривали как возможность, и наиболее недалёкие персонажи в той же РФ, вроде условной Симоньян, явно в это искренне верили. Но это вовсе не то, о чём писал Герасимов.
Конечная цель российской агрессии – институты.
В чём сила, брат?
Именно в институтах – сила Запада. И именно их россия атакует – и успешно – даже тогда, когда ей не удаётся протащить «удобного для себя» кандидата на выборах в другой стране. Или когда кандидат оказывается не таким уж и удобным.
Что такое «общественный и государственный институт»?
По сути, это устоявшийся, формализованный способ решать какой-то вопрос.
Например, возьмём спор двух соседей вокруг какого-то бытового конфликта. Например, того, что один из них регулярно шумит по ночам.
В цивилизованной стране это решается через институты – правоохранительные органы и суд. Вызвал полицию, та разобралась. Подал в суд, тот разобрался. Больше не шумит.
В дикой стране решать так западло и в натуре не по-пацански. Лучше отрёхсотграмиться для храбрости и пойти к соседу с отвёрткой побазарить по-мужски. Получить табуреткой в голову и прилечь в больничку. Или засадить в него эту отвёртку и присесть в тюрячку.
Институты – это хорошо. Институты – это полезно.
Но институты уязвимы.
Испорчены хорошей жизнью
Проблема цивилизованного общества в том, что оно неизбежно зажирается. Рано или поздно. Рано или поздно критическое большинство его обитателей перестают доверять институтам просто потому, что устают от их ошибок, – а ошибаются все.
И вот тут можно поднажать. Подчеркнуть конкретные ошибки, раскрутить их. Усилить уже зарождающееся недоверие. И делать это до тех пор, пока граждане не начнут кричать, что институт вообще пора отменять и решать всё не по формальностям, а по справедливости.
В смысле отвёрткой и табуреткой.
Возьмём российскую атаку на США. Какие институты подверглись нападению?
Самые что ни на есть основополагающие: избирательная система и медиа.
Вы заметили, как активно после победы Трампа пошла тема «американская избирательная система вообще неправильная – за него проголосовало меньше половины избирателей, а он всё равно победил»?
Да, это так.
Но эти правила игры действовали в США почти два с половиной столетия. Успешно действовали. То, что результат игры по этим правилам дал результат, который многим не понравился, – это бывает. Но это не значит, что правила надо отменять – если учесть, что в общем зачёте, по сумме исторического процесса, они выглядят чудовищно эффективными.
Второй институт, оказавшийся под ударом – медиа. Как ни крути, для того чтобы демократия вообще работала, избиратель должен откуда-то брать информацию. Именно поэтому российская информационная машина работает на само размытие понятия «правды», на поляризацию мнений.
Да, у мировых медиа в эпоху Интернета – системные проблемы. Поэтому они оказались вдвойне беззащитны. И сами с радостью включились в игру «на поляризацию». Остервенение, с которым одни американские медиа мочат Трампа, а другие его защищают, их сотрудники считают вполне естественным, оправданным и граждански необходимым. Но тем самым они, увлекаясь, сами работают на снижение доверия к своему институту.
Процессы, происходящие в американском обществе, угрожают ему больше, чем любой конкретный Трамп или любой условный Обама. В нём нарастают системные противоречия, а институты, с помощью которых эти противоречия успешно решались пару столетий, дискредитируются. Контроль над оружием? Права меньшинств и мигрантов? Отношение к истории Гражданской войны? Все эти вопросы всегда были спорными. Но были институты, в рамках которых американцы их решали. Сейчас же они предпочитают друг с другом не разговаривать – благо, когда обсуждение переползло в Интернет, это решается банхаммером.
Следя за российскими твиттер-ботнетами, американцы выяснили, что они активно включались в раскрутку скандала в Шарлотсвилле с обеих сторон. То есть они не были заинтересованы в победе той или иной стороны. Они были заинтересованы в самом конфликте.
Потому что, как говорил Линкольн (цитируя, впрочем, Иисуса), дом, разделённый в себе, не устоит.
Хаос как решение
На самом деле доктрина Герасимова – лишь несколько перефразированный Сунь Цзы.
Высшее пресуществление войны – разрушить планы врага; затем – разрушить его союзы; затем – напасть на его армию; и самое последнее – напасть на его укреплённые города.
В годы Сунь Цзы просто не хватало терминологии. Чтобы ослабить врага, РФ бьёт по его институтам. Потому что это дёшево. Потому что люди любят ругаться между собой, и порой мордобой может спровоцировать простой вопрос о том, какая марка телефонов лучше.
По ****огичным схемам РФ работает и в Европе, финансируя одновременно ультраправых и ультралевых. Не удастся протащить вверх «подругу Ле Пен» и ей подобных? Не беда, зато удастся усилить внутренний раздор. Убедить остроконечных и тупоконечных, что им не удастся договориться, что их различия выше, чем объединяющая их страна, что никакие институты не приведут к их примирению. Довести общество до истерики. Вбить клин между США и ЕС, между центром и регионами, между атлантистами и младогосударственниками.
И знаете, что страшно?
Кремль даже не пытаются остановить.
Игнорирование тумака
Сидел я давеча на одном форуме по вопросам безопасности. Выступала девушка из Брюсселя. Отлично – с графиками, чудесной визуализацией, подробностями, рассказала о работе российских кибервойск по влиянию на выборы в Франции и в Италии.
– Вы так превосходно это отследили! – обрадовался я. – А что вы сделали потом?
– Ну… зафиксировали, – смутилась она.
Зафиксировали.
Подходит к вам на улице бандит и бьёт в лицо. А вы зафиксировали. Расписали силу и направление удара, сняли побои, выписали целую научную работу о полученных телесных повреждениях.
Молодцы какие!
Пока что единственный существенный ответ на действия российских кибервойск – санкции, касающиеся вмешательства в президентские выборы в США.
Всё.
При том, что прекрасно известны и задокументированы работы российских кибервойск в той же Франции и Италии. Как ни странно, даже обычно пророссийская Греция отреагировала на попытки российского вмешательства в свои дела более адекватно – выслав часть дипломатов и пересмотрев визовую политику.
В Европе действуют множество структур, отслеживающих российскую киберагрессию. Собираются круглые столы по противодействию пропаганде и развенчанию дезинформации.
Но даже успешное развенчание дезинформации – это всего лишь один блокированный удар.
Представьте, что вы вышли на боксёрский ринг. Вас лупят. Вы сдерживаете где-то половину ударов и мысленно обещаете себе, что доведёте процент отбитых атак до 75.
Вот только в ответ вы не бьёте.
У меня плохие новости: вас ушатают. Если вы будете большим молодцом – вас ушатают намного позже, чем могли бы. Но ушатают совершенно неизбежно. Пропущенные удары и усилия, затраченные на блоки, не слишком позитивно сказываются на вашем здоровье.
Какую бы эффективную систему противодействия кремлёвской информационной агрессии не выстроили бы страны Европы, США и Украина, это будет игрой в одни ворота ровно до тех пор, пока жертвы атак не решат: нужно бить в ответ.
Как бить? Это интересный вопрос.
Я уверен: россия сама по себе крайне уязвима к подобным атакам. Если бы против неё действовал подобный ей противник, используя те же методы (ботнеты, вбросы, дискредитация институтов, провокация общественного разделения) – ему бы хватило много меньшего ресурса, чтобы РФ стало совсем не до внешней агрессии. Просто потому, что в самой РФ хватает внутренних проблем, которые власть уже с большим трудом удерживает «под ковром».
Но проблема в том, что этот метод «не цивилизованный».
Возникает парадокс. В головах российских «******ов» Запад уже давно ведёт против них информационную, культурную и идеологическую войну. «План Даллеса», вот это всё. Поэтому те российские «******и», которые в конце 1990-х стали российской властью, разработали и внедрили «систему ответного удара».
В это же время Запад – за вычетом США, Украины и отчасти стран Балтии – стесняется даже вслух признать, что его бьют. Не говоря уже о том, чтобы ******* в ответ. «Как можно? Мы же не хотим провоцировать Россию, отталкивать её! Мы же не хотим подтверждать их опасения!» Как результат, не наносится даже «конвенционная» ответка – санкции либо дипломатические меры.
Недолго осталось
Так долго продолжаться не может.
Российское руководство смотрит в будущее с надеждой, что евроатлантические колоссы, которым оно тщательно подпиливает ноги последние годы, упадут раньше, чем российская экономика. Возможно, оно право.
У стран Запада здесь три выхода:
– либо продолжать игнорировать проблему, ограничиваясь незаметным, как бы случайным, уворачиванием от части ударов,
– либо всё-таки начинать отбиваться,
– либо покорно спросить у гопника, что ему отдать, чтобы он перестал. Он, разумеется, потом опять начнёт – все мы знаем этот сценарий. Но знаем также, что жертва порой верит, что удастся единократно откупиться.
Что делать в этой ситуации Украине – тема отдельного материала.
Оставайтесь на связи.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.06.2014
Повідом.: 36129
Реєстрація: 11.06.2014
Повідом.: 36129
У самолета Boeing 737 загорелся двигатель при посадке в Сочи. По последним данным, пострадали 18 человек, в том числе трое детей.
Пассажирский лайнер авиакомпании Utair прилетел в Сочи из Москвы и выкатился в аэропорту за пределы взлетно-посадочной полосы. Как уточнили в пресс-службе перевозчика, самолет скатился в русло реки, из-за чего разрушились стойки шасси и крыло и началось возгорание.
На борту находились 164 пассажира и шесть членов экипажа, их эвакуировали. Пожар оперативно потушили. Следственный комитет РФ приступил к расследованию ЧП.
Пассажирский лайнер авиакомпании Utair прилетел в Сочи из Москвы и выкатился в аэропорту за пределы взлетно-посадочной полосы. Как уточнили в пресс-службе перевозчика, самолет скатился в русло реки, из-за чего разрушились стойки шасси и крыло и началось возгорание.
На борту находились 164 пассажира и шесть членов экипажа, их эвакуировали. Пожар оперативно потушили. Следственный комитет РФ приступил к расследованию ЧП.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.06.2014
Повідом.: 36129
Реєстрація: 11.06.2014
Повідом.: 36129
Статус: Офлайн
Реєстрація: 30.11.2009
Повідом.: 6379
Реєстрація: 30.11.2009
Повідом.: 6379
і літо фсе
З Днем Знань, Вас, шановні!!
Бо знання це більш важливо ніж всякі розірвані сепари.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.06.2014
Повідом.: 36129
Реєстрація: 11.06.2014
Повідом.: 36129
В числе тех, кто выжил после уничтожения главаря "ДНР" Захарченко – Наталья Волкова, руководитель молодежного крыла сепаратистской организации "Оплот Донбасса". Она сильно обгорела и находится в стабильно тяжелом состоянии, передает "Диалог.UA". В "ДНР" заявили, что жертвами взрыва, в результате которого скончался Александр Захарченко, стали 11 человек.
В "минздраве" "ДНР" уточнили, что из этого числа погибли пять человек. Среди них есть и ребенок. Сообщается, что тела погибших идентифицировать почти невозможно – трупы умерших страшно обожжены. Новый главарь "ДНР" Дмитрий Трапезников отрапортовал поздним вечером 31 августа, что "спецслужбы" боевиков задержали нескольких подозреваемых, которые организовали ******** Захарченко. "Они подтвердили на допросе, что к убийству причастна украинская сторона", - добавил Трапезников.
В "минздраве" "ДНР" уточнили, что из этого числа погибли пять человек. Среди них есть и ребенок. Сообщается, что тела погибших идентифицировать почти невозможно – трупы умерших страшно обожжены. Новый главарь "ДНР" Дмитрий Трапезников отрапортовал поздним вечером 31 августа, что "спецслужбы" боевиков задержали нескольких подозреваемых, которые организовали ******** Захарченко. "Они подтвердили на допросе, что к убийству причастна украинская сторона", - добавил Трапезников.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
CAXAP
Куратор теми
Статус: Офлайн
Реєстрація: 01.12.2008
Повідом.: 30394
Реєстрація: 01.12.2008
Повідом.: 30394
Знання сила! Особливо знання як розривати сепарів пачками.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.10.2011
Повідом.: 1370
Реєстрація: 26.10.2011
Повідом.: 1370
Спс,сына отправил в технарь.
И вчера у его ДР был и подарок был в новостях)))
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.06.2007
Повідом.: 4799
Реєстрація: 28.06.2007
Повідом.: 4799
Yanina Sokolova
Починайте дзвонити вашій бабусі частіше.
Раз на тиждень. І говоріть з нею.
Бо буде біда.
Оте згори, чістакровний патріот Рабінович на ньюзван, каже, шо хоче наказати Khatia Dekanoidze за те, що та вигнала нормальних мужиків з поліції. І мужиків тих воно падло хоче назад повернути. Бо селфі каже вони не робили. Нормально працювали... Не те шо зараз.
А знизу оте, що публічно було викрите на хабарі і так і залишилося непокараними, каже, що з бурштином незаконним бореться. Ага. І дуже каже зараз погано йому боротися, бо голова Тернопільської ода не благонадьожний мущіна.
Зі всіма цими менами говорять «журналісти». Па-рускі.
Я взяла на душу гріх. І це все подивилася.
Тьху...
этот NewsOne голову старикам засирает так, это пипец - они теряют реальность - я столкнулся реальными примерами.. это ***** просто.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.06.2014
Повідом.: 36129
Реєстрація: 11.06.2014
Повідом.: 36129
Американская актриса Ванесса Маркес, запомнившаяся зрителям по роли медсестры в сериале "Скорая помощь", была тяжело ранена сотрудниками правоохранительных органов в своем доме в пригороде Лос-Анджелеса и скончалась позже в больнице. Об этом в пятницу, 31 августа, сообщили в пресс-службе полиции Южной Пасадены.
По ее данным, сотрудники правопорядка открыли огонь, после того как исполнительница наставила на них пневматический ********, оказавшийся впоследствии муляжом.
Полицейские прибыли по вызову домовладельца Маркес, который сообщил, что у женщины начался припадок. Более часа они пытались уговорить актрису обратиться к врачам за психологической помощью и медицинским лечением.
Попытка установить контакт, однако, не завершилась успехом. В какой-то момент Маркес наставила на полицейских ******, выглядевшее, по их словам, абсолютно реалистично.
По ее данным, сотрудники правопорядка открыли огонь, после того как исполнительница наставила на них пневматический ********, оказавшийся впоследствии муляжом.
Полицейские прибыли по вызову домовладельца Маркес, который сообщил, что у женщины начался припадок. Более часа они пытались уговорить актрису обратиться к врачам за психологической помощью и медицинским лечением.
Попытка установить контакт, однако, не завершилась успехом. В какой-то момент Маркес наставила на полицейских ******, выглядевшее, по их словам, абсолютно реалистично.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.10.2011
Повідом.: 1370
Реєстрація: 26.10.2011
Повідом.: 1370
Шо, гиви звонил захеру по матароле
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.06.2014
Повідом.: 36129
Реєстрація: 11.06.2014
Повідом.: 36129
1-го сентября немецкие войска перешли границу Польши, началась Вторая мировая война.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 30.11.2009
Повідом.: 6379
Реєстрація: 30.11.2009
Повідом.: 6379
Я оце все не можу дійти до тями, наскільки символічною є та назва кафе, з розірваними сепарами. Неначе цей замах готував сам Вітько Пєлєвін)))))
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.10.2011
Повідом.: 1370
Реєстрація: 26.10.2011
Повідом.: 1370
Главное,что пару дней назад кто то тут выкладывал чьи то предсказания (из *****стана) о том что в ближайшем будущем ,перед выборами нашего президента, Захара, сменят на нового не замазанного кровью. И тут те на,- как говориться сон в руку.
Добрые вести по одной не ходят. Кобздон - спонсор терроризма, Захар - главарь террористов.
ОХ, ЯКА СУМНА НОВИНА
Где провидцы,может до выборов ***ла зае...
ауууу вы где....
Мемуари Олланда: «Я розчавлю вас!» — кричав Путін на Порошенка
Про те, як узгоджували та підписували мінські угоди, згадує в новій книжці «Уроки влади» колишній президент Франції Франсуа Олланд
Франсуа Олланд — перший із «нормандської четвірки», хто відійшов від влади та набув таким чином цілковитої свободи розповідати все, що вважає за потрібне: знову балотуватися на керівника держави він не буде. Його мемуари — точні в деталях та достатньо відверті в судженнях. Для українців президентські спогади особливо цікаві кількома сторінками, де йдеться про переговори в Мінську, що завершилися підписанням відповідних угод.
«Як не згадати ту довгу ніч із 11 на 12 лютого 2015 року, що минула у великій бездушній залі Палацу Незалежності в Мінську, у Білорусі? — пише колишній президент Франції. — Це було в самий розпал кризи, яку переживала Україна після відсторонення від влади проросійського президента Віктора Януковича через його відмову підписати договір про асоціацію з ЄС».
«Наміри Владіміра Путіна були цілком очевидними, — згадує Олланд. — Він хотів зберегти свій вплив на російськомовні регіони та максимально послабити проєвропейську владу в Києві. Після провалу режиму припинення вогню, бої між українським військом та парамілітарними сепаратистськими загонами зайнялися з новою силою». Західні переговірники сподівалися «припинити стрілянину та знайти компроміс, який зберіг би територіальну цілісність України». Але, розповідає Олланд, конференція на першому поверсі тривала нескінченно й була безрезультатною: це відповідало цілям російської сторони.
«Я швидко зрозумів, що Путін хоче виграти час і відтермінувати припинення вогню на якомога пізніший час, щоб дати змогу сепаратистам оточити українську армію та завоювати додаткові позиції, — пише Франсуа Олланд. — Разом із Анґелою Меркель ми пропонуємо відновити переговори у вужчому форматі, відмовитися від вечері та якнайшвидше взятися до роботи».
Колишній французький лідер помітив, що канцлерка Німеччини не боїться Путіна: «Вона його добре й дуже давно знає та вміє з ним говорити». Путін натомість, згідно зі спостережень Олланда, ніколи не втрачає нагоди настрашити Меркель, «змішуючи погрози, компліменти та спогади». У Сочі, наприклад, він наполіг, аби на зустрічі були присутні... його собаки, знаючи, що Меркель не любить цих тварин. «Вона неймовірно терпляча, звична до тривалих переговорів, а також, — це здається неймовірним, — майже не потребує сну», — ділиться думками колишній президент Франції.
Відмова від вечері стала для Олланда «неприємною, але необхідною жертвою». Переговірників посадовили за «незручний низький круглий стіл» і нагодували «жахливими бутербродами». Першу чернетку майбутньої мінської угоди, згідно зі спогадами, писала Меркель. «Вона нікому, навіть своїм радникам, не дозволяла формулювати статті угоди, — розповідає Франсуа Олланд. — Такий у неї темперамент і така методика: вона дуже серйозна, старанна та пильна. Порошенко з Путіним постійно підвищували голос один на одного. Російський президент був так рознервувався, що став погрожувати остаточно розчавити військо свого візаві. Це виказало, що російські війська на Сході України є. Путін спохопився та взяв себе в руки».
"Порошенко невідступно боронив суверенітет своєї країни, тоді як Путін домагався автономії для повсталих провінцій і хотів відтягти припинення вогню ще на три тижні. Він був настільки негнучким, що заперечував свій прямий зв’язок із ватажками сепаратистів, казав, ніби не може за них вирішувати, вимагав, щоб із ними проконсультувалися», — читаємо в спогадах.
Примітно, що Фрасуа Олланд, не вагаючись, визначає винних у падінні літака МН-17. «За кілька місяців до переговорів, — пише він, — у липні 2014-го, ракета, випущена проросійськими бойовиками, ненавмисне збила в районі Донецька літак Malaysia Airlines, позбавивши життя 298 пасажирів, із яких 80 були дітьми».
Переповідаючи перебіг переговорів, колишній французький лідер наголошує, що просувалися вони дуже повільно, із купою заперечень, які було непросто узгоджувати. «О сьомій ранку після безсонної ночі Путін і далі чіплявся за те, щоб перенести припинення вогню на пізніше, — згадує Олланд. — Щоб домогтися результату, ми аргументували антиросійськими санкціями, що вже проголошені. Він вдавав, ніби не розуміє або не чує, про що ми. Врешті узгодили, що припинення вогню настане через чотири дні, затим — відведення важкої зброї та обмін полоненими. Автономію провінцій відхилено. Аж раптом Путін заявив, що треба проконсультуватися з ватажками сепаратистів. Їхні емісари теж у Мінську. Де саме? У якомусь готелі чи в сусідньому з нами кабінеті? Принаймні ми їх так і не побачили».
Володар Кремля пішов, а Меркель, Олланд та Порошенко трохи задрімали в кріслах. О дев’ятій ранку стає відомо, що сепаратистам угода не підходить. Меркель та Олланд мусять поспішати, бо час повертатися до Брюсселя. «Цього разу нам терпець урвався, — зізнається французький лідер. — Навіть не йдеться, щоб згодитися на поразку. Ми наполягаємо на негайному побаченні з російським президентом і дізнаємося, що, поки ми намагалися, як могли, поспати в переговірній залі, він влаштувався у великому кабінеті з ліжком, яке навіть видавалося комфортабельним... Він відпочив за ці дві години й мав свіжіший вигляд, ніж ми...».
«Анґела Меркель крижаним тоном пообіцяла Путіну тривалу ізоляцію, — розповідає Олланд. — Той завагався та все шукав, як виграти час... Його мета — максимально послабити Київ, сподіваючись згодом побачити при владі команду, поступливішу російським інтересам і віддаленішу від Євросоюзу. Найбільше він не хоче вступу України до НАТО та отримання нею зброї, яка могла б змінити баланс сил. Путін виходить подзвонити. Через кілька хвилин він повертається та повідомляє, що сепаратисти — ті самі, про яких він казав уранці, мовляв, їх не знає, — згідні».
Олланд зазначає, що війну Росії з Україною часто визначають причиною нової холодної війни між Росією та Заходом. «Це не зовсім так, — вважає колишній керівник держави. — Звичайно, Владімір Путін намагається відновити свою зону впливу на територіях колишньої радянської імперії. Але більше не йдеться про протистояння між радикально протилежними суспільними системами. Мова про боротьбу національних інтересів. Глава РФ воліє бачити довкола своєї держави крижану смугу підкорених земель. Його тактика полягає в заохоченні до сутичок його друзів із його ворогами, щоб потім заморозити ці конфлікти. Сіра зона вже сформувалася на кордонах з Україною, Грузією, Молдовою, Азербайджаном. Ці країни незалежні, але послаблені».
Франсуа Олланд не зрадив прохолодному, дистанційному ставленню до Путіна, що він демонстрував із перших днів перебування в Єлисейському палаці. На відміну від багатьох інших французьких президентів, він зберіг цю критичність до завершення мандату. Саме Олланд відмовився поставити Росії «Містралі», попри підписану його попередником угоду та виплачений аванс. Відійшовши від великої політики, він робить висновок: «Компроміси, що їх ухвалюють під гарячу руку, необхідні, але вони не вирішують суті проблеми: крихкий мир встановлюється, нав’язані росіянами реалії стають нормою. Війну вдається вповільнити, але домінування вкорінюється. Путін залякує, щоб зручніше вести переговори. Він не завойовує, а відкушує території, ковток за ковтком».
Алла Лазарева, Париж
Про те, як узгоджували та підписували мінські угоди, згадує в новій книжці «Уроки влади» колишній президент Франції Франсуа Олланд
Франсуа Олланд — перший із «нормандської четвірки», хто відійшов від влади та набув таким чином цілковитої свободи розповідати все, що вважає за потрібне: знову балотуватися на керівника держави він не буде. Його мемуари — точні в деталях та достатньо відверті в судженнях. Для українців президентські спогади особливо цікаві кількома сторінками, де йдеться про переговори в Мінську, що завершилися підписанням відповідних угод.
«Як не згадати ту довгу ніч із 11 на 12 лютого 2015 року, що минула у великій бездушній залі Палацу Незалежності в Мінську, у Білорусі? — пише колишній президент Франції. — Це було в самий розпал кризи, яку переживала Україна після відсторонення від влади проросійського президента Віктора Януковича через його відмову підписати договір про асоціацію з ЄС».
«Наміри Владіміра Путіна були цілком очевидними, — згадує Олланд. — Він хотів зберегти свій вплив на російськомовні регіони та максимально послабити проєвропейську владу в Києві. Після провалу режиму припинення вогню, бої між українським військом та парамілітарними сепаратистськими загонами зайнялися з новою силою». Західні переговірники сподівалися «припинити стрілянину та знайти компроміс, який зберіг би територіальну цілісність України». Але, розповідає Олланд, конференція на першому поверсі тривала нескінченно й була безрезультатною: це відповідало цілям російської сторони.
«Я швидко зрозумів, що Путін хоче виграти час і відтермінувати припинення вогню на якомога пізніший час, щоб дати змогу сепаратистам оточити українську армію та завоювати додаткові позиції, — пише Франсуа Олланд. — Разом із Анґелою Меркель ми пропонуємо відновити переговори у вужчому форматі, відмовитися від вечері та якнайшвидше взятися до роботи».
Колишній французький лідер помітив, що канцлерка Німеччини не боїться Путіна: «Вона його добре й дуже давно знає та вміє з ним говорити». Путін натомість, згідно зі спостережень Олланда, ніколи не втрачає нагоди настрашити Меркель, «змішуючи погрози, компліменти та спогади». У Сочі, наприклад, він наполіг, аби на зустрічі були присутні... його собаки, знаючи, що Меркель не любить цих тварин. «Вона неймовірно терпляча, звична до тривалих переговорів, а також, — це здається неймовірним, — майже не потребує сну», — ділиться думками колишній президент Франції.
Відмова від вечері стала для Олланда «неприємною, але необхідною жертвою». Переговірників посадовили за «незручний низький круглий стіл» і нагодували «жахливими бутербродами». Першу чернетку майбутньої мінської угоди, згідно зі спогадами, писала Меркель. «Вона нікому, навіть своїм радникам, не дозволяла формулювати статті угоди, — розповідає Франсуа Олланд. — Такий у неї темперамент і така методика: вона дуже серйозна, старанна та пильна. Порошенко з Путіним постійно підвищували голос один на одного. Російський президент був так рознервувався, що став погрожувати остаточно розчавити військо свого візаві. Це виказало, що російські війська на Сході України є. Путін спохопився та взяв себе в руки».
"Порошенко невідступно боронив суверенітет своєї країни, тоді як Путін домагався автономії для повсталих провінцій і хотів відтягти припинення вогню ще на три тижні. Він був настільки негнучким, що заперечував свій прямий зв’язок із ватажками сепаратистів, казав, ніби не може за них вирішувати, вимагав, щоб із ними проконсультувалися», — читаємо в спогадах.
Примітно, що Фрасуа Олланд, не вагаючись, визначає винних у падінні літака МН-17. «За кілька місяців до переговорів, — пише він, — у липні 2014-го, ракета, випущена проросійськими бойовиками, ненавмисне збила в районі Донецька літак Malaysia Airlines, позбавивши життя 298 пасажирів, із яких 80 були дітьми».
Переповідаючи перебіг переговорів, колишній французький лідер наголошує, що просувалися вони дуже повільно, із купою заперечень, які було непросто узгоджувати. «О сьомій ранку після безсонної ночі Путін і далі чіплявся за те, щоб перенести припинення вогню на пізніше, — згадує Олланд. — Щоб домогтися результату, ми аргументували антиросійськими санкціями, що вже проголошені. Він вдавав, ніби не розуміє або не чує, про що ми. Врешті узгодили, що припинення вогню настане через чотири дні, затим — відведення важкої зброї та обмін полоненими. Автономію провінцій відхилено. Аж раптом Путін заявив, що треба проконсультуватися з ватажками сепаратистів. Їхні емісари теж у Мінську. Де саме? У якомусь готелі чи в сусідньому з нами кабінеті? Принаймні ми їх так і не побачили».
Володар Кремля пішов, а Меркель, Олланд та Порошенко трохи задрімали в кріслах. О дев’ятій ранку стає відомо, що сепаратистам угода не підходить. Меркель та Олланд мусять поспішати, бо час повертатися до Брюсселя. «Цього разу нам терпець урвався, — зізнається французький лідер. — Навіть не йдеться, щоб згодитися на поразку. Ми наполягаємо на негайному побаченні з російським президентом і дізнаємося, що, поки ми намагалися, як могли, поспати в переговірній залі, він влаштувався у великому кабінеті з ліжком, яке навіть видавалося комфортабельним... Він відпочив за ці дві години й мав свіжіший вигляд, ніж ми...».
«Анґела Меркель крижаним тоном пообіцяла Путіну тривалу ізоляцію, — розповідає Олланд. — Той завагався та все шукав, як виграти час... Його мета — максимально послабити Київ, сподіваючись згодом побачити при владі команду, поступливішу російським інтересам і віддаленішу від Євросоюзу. Найбільше він не хоче вступу України до НАТО та отримання нею зброї, яка могла б змінити баланс сил. Путін виходить подзвонити. Через кілька хвилин він повертається та повідомляє, що сепаратисти — ті самі, про яких він казав уранці, мовляв, їх не знає, — згідні».
Олланд зазначає, що війну Росії з Україною часто визначають причиною нової холодної війни між Росією та Заходом. «Це не зовсім так, — вважає колишній керівник держави. — Звичайно, Владімір Путін намагається відновити свою зону впливу на територіях колишньої радянської імперії. Але більше не йдеться про протистояння між радикально протилежними суспільними системами. Мова про боротьбу національних інтересів. Глава РФ воліє бачити довкола своєї держави крижану смугу підкорених земель. Його тактика полягає в заохоченні до сутичок його друзів із його ворогами, щоб потім заморозити ці конфлікти. Сіра зона вже сформувалася на кордонах з Україною, Грузією, Молдовою, Азербайджаном. Ці країни незалежні, але послаблені».
Франсуа Олланд не зрадив прохолодному, дистанційному ставленню до Путіна, що він демонстрував із перших днів перебування в Єлисейському палаці. На відміну від багатьох інших французьких президентів, він зберіг цю критичність до завершення мандату. Саме Олланд відмовився поставити Росії «Містралі», попри підписану його попередником угоду та виплачений аванс. Відійшовши від великої політики, він робить висновок: «Компроміси, що їх ухвалюють під гарячу руку, необхідні, але вони не вирішують суті проблеми: крихкий мир встановлюється, нав’язані росіянами реалії стають нормою. Війну вдається вповільнити, але домінування вкорінюється. Путін залякує, щоб зручніше вести переговори. Він не завойовує, а відкушує території, ковток за ковтком».
Алла Лазарева, Париж
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.