Совсем недавно — буквально в предыдущей статье — автор этих строк писал: «Кроме того, в Кремле, судя по некоторым косвенным признакам, более-менее отдают себе отчёт в том, что режим оказался в тупике. И из этого тупика придётся выходить. Это будет либо сценарий "Перестройки – 2", либо полноценное тоталитарное окукливание… Первое — наиболее естественный выход со всех сторон, но за второе могут встать горой лично путин и силовики. После выборов чаша должна определённо качнуться либо в одну, либо в другую сторону». И вот уже поступили первые известия — слухи, вбросы и сливы — о том, что чаша таки качается. Причём качается по полной.
Сценарий тоталитарного окукливания приобретает вполне конкретные черты. Не кто-нибудь, а РБК (среди российских СМИ — одно из наименее «тухлых») сообщил, что в Кремле рассматриваются планы по созданию единого силового ведомства, которое, скорее всего, назовут Министерством госбезопасности — МГБ:
«Предполагается, что на базе ФСБ будет создано Министерство государственной безопасности (МГБ), в которое войдут Служба внешней разведки (СВР) и ряд подразделений Федеральной службы охраны (ФСО)… Следственное управление МГБ… сможет принимать в свое производство наиболее резонансные и имеющие государственное значение уголовные дела, подследственность которых сегодня закреплена за СКР и МВД… осуществлять процессуальный надзор за ними. Новое министерство также будет заниматься обеспечением собственной безопасности во всех правоохранительных и силовых структурах...».
То есть речь идёт о полноценной реставрации КГБ СССР. И не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать: если такой инструмент создаётся, то не для того, чтобы простаивать без дела. А дело у него, понятно, какое.
Кроме этого, стали появляться слухи не из особо достоверных источников, но, так сказать, логически укладывающиеся в тренд тоталитарного окукливания: что в скором времени должность президента РФ будет вообще упразднена и заменена Госсоветом, что будет реставрирован даже Госплан, в Думе — зафиксирован контрольный пакет «Единой России». Словом, будет уже без прикрытия фиговым листом реализовываться модель, максимально близкая к «народной демократии», существовавшей в соцстранах Восточной Европы, зависимых от СССР. (А рудименты этой модели можно наблюдать в КНР и даже Северной Корее.)
А к этому добавляется ещё одна интересная история: что президентские выборы в РФ могут пройти досрочно, в 2017 году. Есть мнение, что на них даже деньги уже выделены. И, например, Явлинский такую возможность вполне допускает, что уже интересно — в силу его близости к разного рода властным «коридорам и кулуарам». Но дело даже не в этом. Вероятность досрочных президентских выборов в РФ весьма высока, и ровно по той же причине, по которой Кремль досрочно провёл выборы думские: путин и иже с ним хотят развязаться с выборной «каруселью» как можно раньше, чтобы развязать себе руки для принятия принципиальных решений, о которых уже было написано в «Междувыборье».
А решения эти могут быть разными — и даже очень разными. Скорее всего, именно они определят будущее России на годы вперёд, и очень серьёзно повлияют на будущее Украины.
Помимо сценария с закручиванием гаек, со всеми этими МГБ, Госсоветами и Госпланами, существует и сценарий альтернативный: выборы в 2017 году проводятся, но не для того, чтобы досрочно закрепить путина ещё на шесть лет, а наоборот — чтобы дать ему, a-la Ельцин, возможность пораньше со своего поста соскочить. Что уже само по себе открывает кучу новых возможностей — ведь та чёрная метка, которую получил лично путин за свои крымские и прочие «художества», формально на его преемника уже не распространяется. А кроме этого, альтернативный сценарий предполагает и либерализацию в перестроечном духе: отмена наиболее людоедских законов, умеренная игра в реальную демократию, и т. д. Во внешней политике это приведёт к уходу РФ с Донбасса (или, по крайней мере, создаст реальную возможность такого ухода) и, как максимум, даст старт переговорам относительно Крыма.
Много это или мало? Это совсем немного, но это больше, чем ничего. Нужно отдавать себе отчёт: полноценный regime change в РФ невозможен. Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное — что демонтировать старую элиту, нужно сначала вырастить новую. А её в РФ нет. Поэтому «Перестройка – 2», хотя и ничего радикально не изменит, является на сегодняшний день наилучшим вариантом.
И по всем признакам именно сейчас в Кремле решается, пойдут ли они на такую паллиативную капитуляцию, или же станут действовать по схеме осаждённого лагеря. Подробные планы уже разработаны, маршруты прочерчены, теперь осталось лишь бросить жребий. И до 20 января — то есть до того момента, когда в США приступят к своим обязанностям новый президент и новая администрация — жребий будет брошен.
А это значит, что сейчас самое время привести в движение все рычаги влияния на Кремль, чтобы склонить его к самому мягкому варианту. И на 99% здесь всё зависит от внешнеполитических факторов.
Во-первых, огромную роль играет, какую позицию займут Вашингтон и Лондон. Если США дадут понять РФ, что в случае жёсткой конфронтации они эту конфронтацию быстро и последовательно доведут до повторного разгрома Кремля в «холодной войне» — это сильно охладит путинскую голову.
Во-вторых, огромное значение имеет позиция Евросоюза. ЕС колеблется, причём колеблется его западная часть (то есть самая богатая и самая влиятельная). И совсем недавно об этом открыто заявил американский вице-президент Джо Байден. Да, это заявление имело, так сказать, и педагогический характер — в отношении украинских властей. Но не стоит думать, что это «просто страшилки» — на ровном месте политики уровня Байдена таких слов не говорят никогда.
Если Кремль найдёт в Евросоюзе брешь, то шансы у сторонников жёсткого сценария в РФ резко возрастут. Ибо появится надежда играть по старой, советской ещё системе на противоречиях Европы и Северной Америки, используя свою пятую колонны в ЕС, и прочее в этом роде.
В-третьих, многое сейчас зависит от Украины. Если путин поймёт, что она стоит твёрдо и сдвинуть её ни террором, ни закулисными договорняками не получается — это будет весомым грузом, брошенным на чашу «Перестройки – 2». Если же он убедится, что Украина — это то самое слабое звено, которое ему остаётся не так, так этак додавить — будет строго наоборот.
Это то, что касается 99%. Но есть ещё 1% — то, что всё-таки зависит от самих русских и от российской оппозиции. Последняя, при всех своих недостатках, распыленности и раздавленности, всё-таки может внести в дело свой вклад. А, как известно, и пёрышко может сломить хребет быка — если для слома недостаёт лишь пёрышка.
Увы, после очередных «выборов» в Госдуму значительная часть политактивистов в РФ впала в привычную уже апатию, начав поговаривать о том, что «мы учтём все ошибки и подготовимся в течение нового избирательного цикла». Меж тем судьба России определяется не выборами и не в отдалённом будущем — она решается сейчас. Власти прекрасно понимают, что их победа, со всеми административными ресурсами, фальсификациями и низкой явкой, суть победа очень призрачная. И всё может измениться очень скоро. В этой ситуации масштабная политическая кампания за либерализацию, с одной стороны, и против путина лично — с другой, внутри РФ, может быть очень эффективной. Гораздо более эффективной, чем участие в шулерских выборах.
Сложение все вышеперечисленных элементов может привести к тому, что Кремль во второй раз за тридцать лет пойдёт по пути «демократизации и гласности». Но если какой-то элемент вылетит, то схема почти наверняка рухнет. Ибо какой смысл отступать, если в Евросоюзе найдутся «миротворцы», готовые дать РФ столь необходимые ей кредиты (и вообще, всерьёз выпустить её на финансовый рынок)? Станут ли США биться за Украину, если украинские элиты сами за неё биться не захотят? И не будет ли слишком велико искушение автаркией для Кремля, если со стороны подвластного ему народа он не будет встречать вообще никакого сопротивления?
Однозначных ответов на эти вопросы нет, но наиболее вероятные просматриваются с прискорбной чёткостью.
В любом случае кремлёвские качели пришли в движение. И именно сейчас решается судьба РФ, а значит, в значительной степени и судьба её соседей. Не поучаствовать в этом процессе было бы, как минимум, глупо.
По крайней мере, попытаться — надо.
Димитрий Саввин
