Лариса Вакульницька
6 ч ·
я сильно сумніваюсь, що вивчаючи справу Сенцова можна було обійти факт відмови від своїх показів і заяви, що покази, дані про Сенцова Афанас"єв дав під тортурами. Така відмова - вчинок, що потребує достатньої мужності, бо отримавши свої 7 років вироку, Афанас"єв не міг розраховувати на гуманність тюремщиків, у яких в періоді: зразу-після-суду-кінець 7 року було достатньо сил, засобів і садизму, щоб створити нестерпні умови для його життя і здоров"я. Так, він оступився, не витримав тортур, але йому достало душевних сил і мужності зробити вчинок, який реабілітовує його.
Але Подрабінек цей факт замовчує. Зате упаковує його в безпрограшний допис про нужду сім"ї Сенцова і прохання про допомогу їм.
Не знав? Серйозно? А може це із серії ******* цинізму: нада бьіло защіщать от нас Крьім лучше - коли вина з агресора перекладається на жертву.
Треба було, ***ть, не нападати на нас!
Зауважу, що Подрабінек - громадський захисник декількох брутально кинутих за грати окупаційною владою кримських татар.
Зразу після фільму Подрабінека з"являється пасквіль, що також замовчує цей факт з біографії Афанас"єва, який авторша присвятила вже більш детально Афанас"єву, він має створити враження у читача, що саме Афанас"єв - єдиний, хто винуватий в тому, що Сенцов отримав 20 років.
Не російська окупаційна влада, що зламала долі українських громадян Сенцову, Кольченко, Афанас"єву, Чернію, сфабрикувавши фальшиві звинувачення, а Афанас"єв.
Автор висеру: журналістка з кримськотатарського каналу АТР Христина Бондаренко. Опублікований висер на Українській Правді, головним редактором якої є ще одна кримська татарка Севгіль Мусаєва-Боровик.
Пікантно, що це перший блог Бондаренко на УП. Хоча, як не остання людина на АТР, вона могла опублікуватись і в себе на сайті АТР. А ні - не те охоплення аудиторії.
Поширюють це, серед інших, Айдер Муджабаєв і Ленур Іслямов - один з них головний редактор АТР, інший власник АТР.
(при чому один з них в минулому: зам.головного редактора Московського Комсомольця - видання пропутінського і українофобського, а інший - теж в минулому, не останній рос.бізнесмен, який встигнув, задравши штани, посісти чималу посаду в окупаційній адміністрації Криму - зам.голови ради міністрів.
Потім щось не склалось і він перескочив на українську сторону. Приватний канал АТР фінансується з наших податків).
Обоє в анамнезі російські громадяни (можливо Іслямов досі), обоє кримські татари.
Кримськотатарська тема єднає всіх: Подрабінека, Іслямова, Мусаєву, Муджабаєва, Бондаренко.
З ряду причин у мене немає питань до Подрабінека. Все що можна сказати філософськи, ні краплі не дивуючись: о, і ще один хорошийрусскій зашкварився.
Повернемось до УПячки і до Бондаренко. Опублікувавши свій висер у себе в фейсбуці вона поставила в розсилку достатньо імен - серед них тих, кого називають "медіапиздота", а як на мене: то "медіа-гниль". Переважна частина з них - це коло Української Правди і Громадського.
Якщо уважно почитати блог Бондаренко не можна не помітити, що її випади проти Афанас"єва пов"язані з його політичними пропрезидентськими симпатіями. І ще - з тексту виглядує висновок, що це Порошенко (не Путін як у Подрабінека) винуватий, що Сенцов сидить.
А ще Афанас"єв патріот України.
На АТР же тижнів 2 назад в блозі опублікований допис Богуцької, ще однієї в минулому жительки Криму, яка теж ненавидить Порошенка і яка недавно проговорилась протиставивши українську владу і "свою" (російську).
В дописі вона завіряє всіх, що Україна з Росією підписали секретний договір про будівництво кримського мосту (Лізі, мабуть, дали той договір на затвердження).
Важко це назвати чимось іншим, ніж пасквілем недалекого невігласа. І нормальний редактор, що турбується про реноме свого видання тексти такої низької якості не пропустив би.
А редактори АТР і УП - запросто.
Зрозуміло, що Богуцька вчора рвалась із платья підтримуючи цей нижче плінтусний підлий допис Бондаренко.
І ще. На тому тижні Афанас"єв написав осудливий пост щодо публікації на Громадському ще однієї в анамнезі рос.громадянки Катерини Сергацкової, яка висмоктала з пальця що Україна є перевалочною базою для бойовиків ІДІЛ. Посилання на цей "висновок" прозвучав в сюжеті британського тб-каналу Скай Ньюз, який робив московський кореспондент СК.
Не треба багато уяви, щоб зрозуміти, як подібні звинувачення шокують людей не знайомих з українськими реаліями. Зате такі статті є дуже вигідними для дискредитації України,чим методично займається ФСБ РФ.
Можливо це не "внаслідок", а просто "після", можливо...
Афанас"єв же багато пише постів з критикою т.з. зрадоманства.
УП, за багатьма припущеннями, кормиться з рук (ну, треба ж таке!) теж вчорашнього рос.громадянина олігарха Григоришина.
Пригадаємо також, що кампанія проти українських громадян, які притримуються патріотичних поглядів і з симпатіями чи бодай нейтрально відносяться до Президента Порошенка, вважаючи що курс нинішньої влади не найгірший в умовах війни - теж активно підтримується журналістами цього "гуртка".
Ще одна дама, яка дружить з Мусаєвою - це Світлана Крюкова з проросійського диверсійного сайту Ігоря Гужви Страна.юей (теж активіст травлі т.з. "порохоботів").
Колись давно до війни, ще за Ющенка - так жорстоко травили його прибічників і теж за національну орієнтованість.
І знов-таки відбувалось це на УП, на її форумі.
А тепер: чому вигідно травити людей з проукраїнською позицією? Кому вигідно?
Ми всі знаємо відповідь і, боюсь, вона не пов"язана безпосередньо з особистістю Порошенка, а тільки з державною позицією - не йти на умови Мордору.
І тим, що саме така позиція зараз є провладною.
Залишу за скобками, що і в опозиції, яка у нас різномастна і різношерстна, теж є люди з державницькою позицією - націоналісти тощо, але поскільки не вони визначають державний курс - їх не чіпають, зато вмілими маніпуляційними посилами активно натравлюють на однодумців.
Але чому травлею так охоче займаються люди, які самі себе назначили авторитетами на основі того, що вміють писати прохідні статейки, не соромляться в засобах, в т.ч. і наклепах і брехні, мають в своїй діяльності зв"язки з Росією і їхня позиція щодо війни, деколонізації не визначена, або нейтральна, з закосом в проросійську?
