27.08.14 вторжение войск РФ - Part 13 - Part 14

[monomer]

там не ответ, а завуалированное - идите нахер

как по мне, так вопрос поставлен не совсем корректно. что будет, если, допустим, разрешат ношение короткостволов, но при этом не поменяют или не примут новые законы? если ко мне подойдет гопота и я их там всех постреляю, то я сяду надолго. толку-то от этого короткоствола в таком случае. или в хату кто-то будет ломиться, и я его стрельну. то тоже сяду... зы. а по поводу петиции, то фигня это все, имхо... не должен през регировать на все это. ибо как можно узнать, что ее подписали именно 25 тыщ, а не 100 чел? и, если кто помнит подписывали петицию к абаме по яныку. набрали больше 100 тыщ и шо?

 

[Гість 186833]

Честно говоря, я бы очень удивился, если бы Порошенко поддержал закон о короткостволе. Вполне логично, что он демонстративно стал на сторону большинства.
Но то, что этот вопрос впервые обсуждается в стране открыто на официальном уровне - уже хорошо. Глядишь, через десяток лет результат будет.

 

[elche]

Да петясосы могут так сделать, они же делают все через жопу. Ляшко есть с кого пример брать.

ХХХ-сосы через жопу?? Нью-Камасутру напиши. И спрячь. Подальше. Ну, ладно, Ляшку покажи. Для опытов.

 

[monomer]

Шоколадная Гнида отреагировал как и ожидалось.



Да петясосы могут так сделать, они же делают все через жопу. Ляшко есть с кого пример брать.

как "так" ? а с алешки брать пример это ваще пиздец... ты с него берешь пример?.ы.а, что порох на основании ТАКОЙ петиции инициировать какие-то действия? я, походу, переоценивал твои возможности мыслить. напомни, что там случилось с петицией абаме по яныку?

Честно говоря, я бы очень удивился, если бы Порошенко поддержал закон о короткостволе. Вполне логично, что он демонстративно стал на сторону большинства.
Но то, что этот вопрос впервые обсуждается в стране открыто на официальном уровне - уже хорошо. Глядишь, через десяток лет результат будет.

во всем этом напрягает ситуация, когда происходят случаи стрельбы "резинками". будь в тех случая короткоствол- были бы трупы. что будет мешать мудаку купить короткоствол и наводить свои порядки? мысль о том, что у кого-то тоже такой есть? сомневаюсь...

 

[Гість 186833]

во всем этом напрягает ситуация, когда происходят случаи стрельбы "резинками". будь в тех случая короткоствол- были бы трупы. что будет мешать мудаку купить короткоствол и наводить свои порядки? мысль о том, что у кого-то тоже такой есть? сомневаюсь...

Тема стара как мир. Из резинострелов стреляют именно потому, что это резинострелы. Именно поэтому часто звучит мнение (с которым, в общем-то, я согласен), что резинострелы - зло и только портят культуру обращения с оружием.
С легально купленным короткостволом процент совершенных преступлений ничтожен. К примеру, в США он всего 7 процентов, а 93 процента - нелегально купленные стволы, что, собственно, логично.

 

[monomer]

Тема стара как мир. Из резинострелов стреляют именно потому, что это резинострелы. Именно поэтому часто звучит мнение (с которым, в общем-то, я согласен), что резинострелы - зло и только портят культуру обращения с оружием.
С легально купленным короткостволом процент совершенных преступлений ничтожен. К примеру, в США он всего 7 процентов, а 93 процента - нелегально купленные стволы, что, собственно, логично.

тема может быть и стара, но актуальности не утратила. имхо, всему свое время. это как два года назад все были против продажи по паспортам стартовых пакетов, но после начала войны уже нет в этом ничего страшного. так и здесь. как только люди увидят, что все необходимые разрешения надо будет именно получать, проходить комиссии а не покупать у мусоров и врачей, то тогда мнение изменится. да и закона такого пока нет. даже если разрешат ношение, то застрелив нападающего с битой мне придется сесть.

 

[elche]

Тема стара как мир. Из резинострелов стреляют именно потому, что это резинострелы. Именно поэтому часто звучит мнение (с которым, в общем-то, я согласен), что резинострелы - зло и только портят культуру обращения с оружием.
С легально купленным короткостволом процент совершенных преступлений ничтожен. К примеру, в США он всего 7 процентов, а 93 процента - нелегально купленные стволы, что, собственно, логично.

Слушайте, пока судьи и прокуроры будут решать дела по желанию взяткодателей, легально купленный или не легально купленный ствол ничего не решит

 

[3Meu']

Слушайте, пока судьи и прокуроры будут решать дела по желанию взяткодателей, легально купленный или не легально купленный ствол ничего не решит

Все верно. Да и справки от психолога, нарколога для разрешения сейчас можно просто купить.

 

[Sen'ka]

В порядке флуда :

Слушайте, пока судьи и прокуроры будут решать дела по желанию взяткодателей, легально купленный или не легально купленный ствол ничего не решит

Отчего же : ствол, как решающая мера, очень даже... Судьи с прокурорами не Кощеи же, Бессмертные, я думаю ?

 

[B-flat]

Меркель как обычно, хочет как и русские прямых переговоров с Асадом ((

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Мінекономрозвитку @mineconomdev
Зранку о 9й почали розмову з ІТ-біз. Збираємо конкретні проблеми. Кажуть, треба вирішувати, інакше - переїзд. pic.twitter.com/A5kDcU8AQ1

чемодан-вокзал-европа

 

[Гість 186833]

тема может быть и стара, но актуальности не утратила. имхо, всему свое время. это как два года назад все были против продажи по паспортам стартовых пакетов, но после начала войны уже нет в этом ничего страшного. так и здесь. как только люди увидят, что все необходимые разрешения надо будет именно получать, проходить комиссии а не покупать у мусоров и врачей, то тогда мнение изменится. да и закона такого пока нет. даже если разрешат ношение, то застрелив нападающего с битой мне придется сесть.

Блять, уже говорилось много раз: закон о ношении оружия принимается вместе с законом о самообороне априори. Одно без другого не может быть в принципе.

Все верно. Да и справки от психолога, нарколога для разрешения сейчас можно просто купить.

Тем более: получается, что сейчас любому преступнику обзавестись оружием - не проблема, а порядочному гражданину невозможно.

 

[B-flat]

Блять, уже говорилось много раз: закон о ношении оружия принимается вместе с законом о самообороне априори. Одно без другого не может быть в принципе.

Все верно, смысл носить оружие если за применение в целях самообороны посадят.

 

[!Roll]

То, что оружейная тема не актуальна это факт.
Такие решения и законы должны приниматься в
мирной и политически стабильной стране.

Я лично вспоминаю о том, что не плохо было бы
иметь ствол в заднем кармане только при виде
резвящихся пары питбулей под надзором десятилетней
хозяйки

Два гондона- ляшковца уже отписалились в теме.
Зрада, как пить дать, хули..Пэтя плохо отреагировал
на пэтиции, кукариоты путинские.

 

[oleg_1960]

Это - Грузия, детка.

 

[3Meu']

Все верно, смысл носить оружие если за применение в целях самообороны посадят.

Недавно открыл УК, чтоб посмотреть действительно ли это так.
Ст.36п.5 УК- если нападающий вооружен или это группа нападающих, то превышения самообороны не наступает в любом случае.

 

[B-flat]

Недавно открыл УК, чтоб посмотреть действительно ли это так.
Ст.36п.5 УК- если нападающий вооружен или это группа нападающих, то превышения самообороны не наступает в любом случае.

может быть, я не юрист и тонкостей не знаю, но наверное неплохо бы было посмотреть реальные дела

 

[Гість 186833]

То, что оружейная тема не актуальна это факт.
Такие решения и законы должны приниматься в
мирной и политически стабильной стране.

Ну да. А то, что сейчас на руках нелегального оружия больше, чем могли бы продать на руки за 20 лет - то всё херня. Главное, чтобы не дай Бог его нельзя было в магазине купить. А то ж непременно начнётся Дикий Запад - целыми днями во дворе люди будут на дуэлях их Кольтов друг-друга убивать.

 

[3Meu']

может быть, я не юрист и тонкостей не знаю, но наверное неплохо бы было посмотреть реальные дела

Тонкостей и я не знаю) Нужно смотреть комментарии к статьям УК.

 

[Гість 186833]

Недавно открыл УК, чтоб посмотреть действительно ли это так.
Ст.36п.5 УК- если нападающий вооружен или это группа нападающих, то превышения самообороны не наступает в любом случае.

Если нападающий будет вооружен ножом, а вы двухстволкой - это будет превышение самообороны и статья. Так что, извольте, в такой ситуации бросать двухстволку, вытаскивать нож и делать всё по закону.

 

[D_1]

Слушайте, пока судьи и прокуроры будут решать дела по желанию взяткодателей, легально купленный или не легально купленный ствол ничего не решит

Поэтому предлагают изменить статью о самообороне, так чтобы решить судье было сложнее и принять закон об оружии где четко написано все про оружие - как его хранят, какое можно и что МВД определяет порядок выдачи.